软路由必修课 2023 年软路由选购指南(友善系列)

没点开看，只想说我已经彻底抛弃软路由了。路由器一般都会有专门的主控芯片，交换芯片和 WIFI SoC 芯片，软路由就是用 CPU 干所有事。在我看来就想用 python 写系统级应用，虽然能用，但非常没有性价比

R 开头就没意思，

@AoEiuV020JP #2 看你是专门卖这系列软路由的，那是我说错话了，

r6s 呢

@wanmyj 对于 99.9%的普通用户来说（连接数<=4k)，再垃圾（垃圾如 20 块钱的 mt7621a)的硬路由（通常 16k ct 表项）完全没问题；一旦超出，硬路由性能远低于软路由

没点开看
@FabricPath #5 有道理

@wanmyj/a> 软路由的目的从来不是为了和硬路由比性能，而是为了可玩性和定制性。
随便举个例子，我家里是电信联通移动三线接入，我有个需求是，默认走电信，移动的 ip 走移动出口，联通的 ip 走联通出口，这种需求你用硬路由能做不？

@FabricPath 我估计所谓 4k 连接数的场景下，R2S 软路由带起来也费劲
@PureWhiteWu 知道你家光纤多了。然后呢，为什么你会觉得硬路由不能做？买个 360 路由器刷个 OP 接交换机就行。

intel 也有无风扇的低功耗平台，相比起来 arm 在价格、性能、功耗等方面没有明显优势。最重要的是缺乏 BIOS/acpi 的 arm 平台稳定性和通用性太差了。

@wanmyj 软路由的 ct 纯软、hash 实现的，只要 ct bucket 开的够大，基本可以认为是 O1 。我之前 R5C ，500Mbps 、40Kpps 、20K ct ，不开 rps ，两个核心也就 40%的 sirq 。另外你为什么觉得硬路由能做，你首先要知道硬路由为什么快，快在哪里，哪些功能能 offload ，哪些功能是在 CPU 实现的，不然要给你解释也挺费劲的

@wanmyj 就这么说，我能保证 linux 纯软实现的 lpm 几乎线性扩展，你见过哪个硬路由能保证 offload 几百万路由表下去？不然你觉得应该如何实现分流？可以说说你的思路

@FabricPath 你说的 CT 是什么我都不知道，您还是别跟我解释了。Anyway, 既然你有这个的需求，并且你的 R5C 也带的飞起，你继续用软路由就好了，没有不让你用软路由的意思。

@wanmyj 那我问你，硬路由是怎么判断一个 ip 属于哪个运营商并且选择对应出口的？
@FabricPath 还是有的，不过基本都是大机房用，不是给个人/家庭用的，而且贼贵。。。。

@wanmyj 你说软路由性价比低。完了你自己还推荐别人买个硬路由刷 op 搞定制化，那性价比不是更低？

@PureWhiteWu 如果你说的是根据目的地址选择出接口的意思的话，这不就是很基础的写路由规则吗？只要不是最基础的消费级系统都支持吧。
@dolphinT 这个怎么说呢，这个性价比包含经济的性价比，毕竟一般软路由都是不带 WiFi 模块的，也包含专用芯片做专门的活的性价比，比如图像处理就尽量用 GPU ，即使用高配通用 CPU 也能达到要求。

FYI：我理解的硬路由就是硬件是 arm 平台的集成交换芯片的专门做路由的设备。软路由是 x86 平台或者树莓派这种不带交换芯片的 arm 平台的硬件。至于所用的系统，跟软硬路由的区分无关。

@PureWhiteWu TCAM 非常消耗面积，交换机的路由表一般几百 K 路由到顶了。路由器是软件转发的，有的可能会快慢路径下发一部分去硬件去加速，基本可以认为是无限表项（内存管够）

就我还在坚持用 R1S 嘛？

@wanmyj 并不是这么简单，一般是根据 ip 段去区分，这部分不是硬件实现的，而且 ip 段的维护和更新也必须是软件来做，这部分都是动态更新的。
而且这只是最基础的需求，还有很多定制化的需求，比如域名分流、端口分流、dns 代理、多线负载均衡、多线聚合、爬墙等等。
另外，你买硬路由刷 op 本质上还是当软路由用了，这种场景下很可能你的交换芯片都没用上的，相当于买了个硬路由然后用了硬路由超级垃圾的 CPU 当软路由用，得不偿失。

@FabricPath 嗯，现在大型的基本都是软硬结合了，我们也有直接跑 FPGA 的。

@wanmyj 我知道你说的是经济性价比。我看楼下已经回复你了硬路由刷 op 的本质了，定制化需求其实还是跑在硬路由孱弱的 cpu 上的，你自己品性价比到底高不高吧

先统一一个定义出来，到底什么是硬路由，什么是软路由。

@PureWhiteWu 你说的域名分流、端口分流、dns 代理、多线负载均衡、多线聚合、爬墙等等，这些肯定交换芯片用不上。这个问题本质上还是怎么定义软路由。有一些企业路由，和运营商的设备，也有“域名分流、端口分流、dns 代理、多线负载均衡、多线聚合、爬墙”这些功能，但业内没人称之为软路由。

所以我理解的软路由，就是 R2S 这类多网口无相关路由芯片的 x86 设备。这种通用型设备在我看来就是用 SUV 去耕地，确实相比拖拉机有空调有音响。至于实际使用，见仁见智了，有人就想耕地时候不那么热，拖拉机加风扇不够用，那 SUV 就相对适合他了。有的用 i7 跑软路由，就好像升级成柴油版的 F150 ，性能更好。

cc @dolphinT

@wanmyj 那些方案都是定制化的，有部分算软路由，也有的直接软硬结合了，纯硬件实现基本不可能。
另外，也有便宜的 x86 设备，你完全可以用同样甚至更低价格买个更好的 x86 设备，毕竟你买硬路由刷 op 从经济上来说，你浪费了硬件交换芯片的钱。

@PureWhiteWu 差不了多少钱，虽然我还是认为软路由+无线模块，在经济上是不如硬路由刷 OP 。这种性价比其实属于见仁见智的范畴，因为有人更注重功能性，有人更看重稳定性，或者路由性能，等等不一而足，不做讨论了哈。

有一点想说，就是硬路由刷的 OP 系统一般都是认得全部芯片的，有相关的驱动，不会浪费交换芯片。否则的话，硬路由的网口根本就用不起来的。硬路由的 LAN 口都是连接到同一个交换芯片上，大部分的交换带宽也就 1G ，交换性能也都不太行。

@wanmyj 可是你不是在说性价比吗。如果我的需求是跑这些定制化的功能，难道 x86 多网口设备不是性价比最高吗，几百块搞定，没太懂怎么就变成 suv 耕地了，也没让你用 i7 吧

软路由的作用主要是科学上网的加密解密啊，这方面硬路由的芯片性能没法比的

@wanmyj R2S 这类，不是 x86 设备

软路由能干的事情，硬路由没办法直接实现。不然也不会有这个产品了，存在即合理。

只是用来科学 arm 够用了，上 x86 就是性能过剩

如果不是对空间有非常极端需求，不建议用 arm 软路由。
1.废物利用：x86 小主机可以再利用旧 ssd ＆内存，与其以电子垃圾价出了，为什么不自己用呢？
2.切换系统选择多样且方便：(op 、ikuai 、ros 、或者干脆底层虚拟化再全都要)，最后不需要作为软路由用了还能装个 win 给家里人办公(前提是性能得够用，不过目前主流的 n5105 、n100 机器都足够)。arm 机器在非专业人士手里基本等于只能用 op 。
3.价格实惠：一台 n4120 才 399 ，性能堪比电子垃圾的 r2s 都要 250 ，r4s 要 500 左右。(均全新价)
4.网口较多：一般 x86 工控机都是四个网口起步，arm 一般都不到三个。在低预算网络解决方案中也许就能省出来一台交换机的钱。
综上，对比 x86 小主机，arm 基本只有二手(相对而言)比较保值，体积小巧(不考虑性价比偏低的酷硬和类似新品的前提下)。