看到一帖子，京东售后赔付原价九折，卖家只赔付买家二手交易的金额，剩下的归自己，大家怎么看待

售后权益是基于人的。a 获得差价是合理的。

都有理，AB 能分一下钱最好，硬要支持谁还是选 A 吧。

觉得是 A 。甚至黑一点的算法是二手交易价格的九折

我更倾向 A 拿

换个身份， 商家进了一批货，100 每件， 最后清库存的时候把尾货 30 块卖掉的， 最后坏了， 返回上游， 上游返了商家 100 的账， 那商家应该赔给卖家多少钱?

这是正常的售后赔付， 不是卖假货假一赔十的那种， 哪有赔付金额高过实际支付金额的道理

支持 B 啊，商品售出所有权益都转移了，与主板相关的权益都转移给 B ，A 能获得收益是基于 B 所拥有的主板，京东账号申请是基于商家原因，如果 A 在销售的时候表明了协助申请今后那就更没话说了。

支持 A

肯定是支持 A 的做法。

B 并没有和京东形成购买的法律关系，他只能去找 A 修。

A 可以选择修，也可以选择不修直接退款。

这个具体他们是怎么约定维修的啊。

如果是写明京东在保，坏了可以协助售后，这种情况 B 购买了额外的售后，收益归 B 。
如果没写，按一般买卖二手电子的规则，超过一个月，A 根本不用对 B 负责售后了。只是相当于 A 进行了回购，收益归 A 。

售后能给退 3500 的板子才卖 800 ，我认为后者可能性更高。

属于 A 。 因为不论怎么样，京东是为 A 服务。 除非 A 把账户也给 B 了。否则 B 联系不到 上游。

B 是找 A 获得二手物品。A 只是为 B 提供短期的售后。

另外，京东自营的就是这点最爽。我买的小米扫地机器人 pro 坏了，我都想丢了。找京东申请售后，按 8 折退给我了。

没有人觉得这个案例里面最后亏的还是 A 吗？主板没了，10%折损+800 块的钱也没了。合着 A 就是该当冤大头赔了夫人又折兵？

去年买了个显示器，用了 8 个月，停产没备件了，京东给 8 折退了，搬家也不用带了，美滋滋

@Takizawa A 怎么亏了，本来主板就卖了 800 ，现在相当于卖了 2700

怎么都在支持 A 呢？ 我自己的做法是支持 B 。

前几年，我把一台 3000 的 4K 显示器卖个了我同学半价 1500 。 然后保质期内出问题维修京东售后 8 折退款 2400 。 然后同款新的显示器都降价到 2100 了，最后帮他买了新的显示器再把剩余的 300 退给他了。

整个过程我就顺手帮个忙而已，我完全没有想要拿走那将近一千多块钱的差价。因为我觉得如果那个显示器涨价到 4000 ，他最后退得的钱买不了新的显示器，我也不会垫钱帮他买，所以像股票收益一样，我都卖出去了，是涨或者跌都与我无关。

@Takizawa #10 确实好惨啊 看哭了 给个帐号,打钱

如果不要求寄回主板，肯定归 A ；京东对 A 负责，A 对 B 负责，这种情况 A 对 B 负责的上限就是 800 块；如果要寄回这就需要两人协商主板尸体的价格原则上也不应该超过 800 吧

B 就花了 800, 为什么要给他更多?

当然支持 A

第三方转述一下细节就变了，语言的艺术很微妙，比如“A 卖家协助保修”，协助这个词就很偏袒 卖家 A 。

我只是大概看了眼那个帖子，具体细节不是很清楚，但是协助这个词用的程度过了。根据买家所说：
1.卖家 A 在卖出时承诺无条件配合保修（在保产品）
2.售后申请也只是需要卖家 A 配合在自己的客户端上点击一下而已

我卖了一台电脑，然后被买家给弄坏了（其实也没什么问题，黑苹果的时候 NVRAM 给搞乱了）。

我跟他说找售后吧，但是他就直接寄给我了（还有他自己加的配件），也是够心大的。我研究了半天，把 NVRAM 改的更乱了。

然后我跟他说找京东了，京东还没处理完的时候，我就直接把钱给他退了，然后把配件给他寄回去了。

没想到京东给我 8 折左右的钱，那个冥王峡谷质保马上就到了，没想到呀！

这种案例曾经甚至有法院判决的。
案例内容是：
某人卖了套房本面积 90 平的二手房。过了几年后被告知当时房本面积弄错了，实际是 96 平。
于是此人要求买家补差价。买家不愿意，最后打官司。
法院判决买家需要补差价。
法官在采访时给的理由是：别人免费送你一个苹果，你没有义务把这个苹果免费送给别人。

物权和附加在商品上的服务权益是不同的，描述里只说 A 承诺协助保修，没有说 A 把所有由京东附加在主板上的权益转移给 B 。

《旧电器电子产品流通管理办法》第十三条要求 A 提供至少 3 个月的保修（除非另有约定），且主板原先的三包期限内执行三包。《部分商品修理更换退货责任规定》（三包政策）规定：15 日后购买者只有修理的权利；两次不能修复者，追加换货和折旧退货的权利；不能换货者，追加退货的权利。

从条纹来看，退货是比折旧退货更强大的权利，而折旧的基础是资产原值，也就是购买人购入资产的时候能够记账的价值，也等于（销售方理应开局的）发票上的价格。800 买来的主板，账簿上的资产原值是 800 ，不是 3888 （ 3500 / 0.9 ），因此法律所规定的退款数额是 800 。

换两个方式想就知道 A 吞服收益是合理的：假设 A 在炒作或者分销显卡，若 A 卖给 B 有缺陷的显卡，最终 B 收到的退款是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的；假设 A 卖二手并允许退货（可能 A 觉得买二手更方便，向上游退货更麻烦），若 A 卖给 B 后 B 退货，最终 A 向上游退货，那么 B 收到的退款当然是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的。

在题主描述的情况里，B 通过 800 在一个月内的利息加主板损坏的麻烦，得到了一个月的主板使用权，算是挺公平的交易。

当然是 A ，如果 A 是加价一倍卖给 B ，退款时 B 能接受只退一半吗？

如果 AB 是代理协议，B 应该获得全额，支付 A 劳务费用
如果不是代理，是两次交易过程，A/京东完成首次协议，AB 完成二次协议
显然，这 800 元就说明了不是代理协议

有人说 A 卖了 2700 ，但假如货品没坏，或者过了协议保质期没法获得赔付，那 A 是不是亏了小几千呢？显然这反证了 A 承担了大部分风险，包括折价风险

这里面的一个关键是，A 卖给 B 的时候，是否包含了售后权益，如果包含，那么钱是 B 的，否则是 A 的。不考虑法规只考虑常理的话，没事先约定的情况下，一般物品的二手交易是不会包含售后权益的。考虑法规的话，大概也是不包含的，因为这个权益 A 是无权绕过京东单方面转让出去的。

其实压根不用深究，A 花 4000 买的 ，B 花 800 买的，退的这 3500 ， 怎么着也不可能给 B 。除了 B 和 B 的所谓朋友外，压根不可能支持 B 。

最终收益：A 是 -3888+800+3500-800 = -388 ，外加没坏时候的主板使用； B 是 -800+800 = 9 ，外加一个月的主板收益。单纯从最终收益看，支持 B 也是要昧良心的。

@jzl456 你的意思 A 的主板是 0 元购得来的？

收购时候不能卖的权益肯定是没有卖出的。
比如京东官方对 A 的质保权益，这并没有给到 B 。

我经常卖键盘鼠标外设这些产品，我个人如果购买了多余的三方保修延长。
你以市场正当价格买了我的产品，我只保修，不可能保我权益带来的退款问题。

我经常会给我买的东西加上 2 年-3 年的额外保修，你买走了坏了保修当然没问题。
但是如果修不了因为我的保修计划，官方能能折旧那自然这个钱我拿到手退二手价+邮费。

很明显 jd 就是额外的保修计划了。

@Takizawa
没说是 0 元购，但是不管之前买的多少钱，他卖给 B 时已经认可这个主板只值 800 元了，如果主板没有坏，他是不是最终只能到手 800 元？
现在他到手 2700 元，怎么算也不亏呀