弱鸡求教一个关于 Java 多层 for 循环效率问题

没写过 java ，个人思路应该把 List resultList = HttpRequest.post(url).body(list.get(i)); 提出来，结果使用 yield return 。给下面的业务逻辑调用。然后你的 HttpRequest 应该可以换成 Async 的方法，在业务逻辑里面使用到 resultList[i]的时候, 去 await

这个主要还是得分析具体性能瓶颈在哪里，单从代码看目前只能想到线程池。

你可以先合并一下不可并行的操作，比如 List 可以并行处理的，如果量大就拆分成若干个批次去并行
function A B C 不能并行，所以看成一个行为，对 resultList 也可以并行化
把这个当成管道 pipe(listAction).pipe(resultAction).execute()
大概这样

如果只需要保证 functionABC 的调用顺序可以用 Fork/Join
resultList.parallelStream()
.map(o -> functionA(o))
.map(o -> functionB(o))
.map(o -> functionC(o))
.collect(Collectors.toList());

function ABC 是否可以直接用多线程来执行? 如果可以的话就可以节约很多资源
或者直接用 parallelStream 来代替 for 循环处理 也可以直接并行处理
但是具体要看对数据的操作方式吧 如果没有时序要求可以考虑
还有我也是个菜鸡 如果说的不对望后面大佬指出

内层也开线程，CountDownLatch 等待归集结果。

这个应该是生产消费模式， 多线程生产者请求数据，把数据提交个阻塞队列， 多线程消费者从队列获取数据 处理 ABC 任务

@Ericality 里面的 Function ABC 目前看下来只能串行操作。外层的 For 循环我打算用 parallelStream 来遍历，但是不太确定里面的那层循环是否还能开并行流...

把 4 楼和 7 楼的答案结合一下就好了，然后记得如果使用 parallelStream 务必要自定义线程池，使用默认的线程池会导致其他任务阻塞

@RyanLeeCUP 大佬你说的这个 pipe 是标准还是第三方库的额，我貌似没搜到类似的写法...

for(int i = 0; i < list.size() ; i ++){
List resultList = HttpRequest.post(url).body(list.get(i));
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(resultList.size());
for(int j = 0 ; j < resultList.size() ; j++){
// 这里继续开线程
{
var resultA = functionA(resultList.get(j));
var resultB = functionB(resultA);
var resultC = functionC(resultB);
latch.countDown();
}
latch.await();
}
}

@justNoBody 那这样的话是不是外层和里层的循环得拆成两个队列?

不要用 parallelStream 去做 io 操作,parallelStream 只推荐在 cpu 密集型任务时使用
你这个用 completablefuture 是很合适的

@newskillsget 感谢大佬！我试试

先从业务上调整, 能整合的整合, 能合并的合并.
其次同步转异步, 事件驱动用消息队列+本地事件表,根据具体的消费能力调整并发即可.
你这个量用单进程多线程做稳定性太差,吞吐量太低,没啥可观测性.

以下回答来自 chatgpt, 供你参考。

针对这个场景，使用多线程并行处理 list 数据可以提高处理效率。你可以使用 Java 的线程池来实现多线程处理。Java 提供的线程池可以在多个线程之间共享一组线程，可以重复利用线程，减少线程创建和销毁的开销，从而提高效率。

在处理大量数据时，可以考虑使用分治思想，将数据分成若干份，分别交给不同的线程去处理，处理完成后再将结果合并。这样可以充分利用多核 CPU 的性能，提高并行处理的效率。

对于里面那层 for 循环的处理，你可以使用并行流来提高处理效率。Java 8 引入了 Stream API ，可以方便地进行并行处理。你可以使用 stream() 方法将结果列表转换成流，然后使用 parallel() 方法将流转换为并行流，最后使用 forEach() 方法对流进行处理。

List<List> resultLists = new ArrayList<>();
IntStream.range(0, list.size())
.parallel()
.forEach(i -> {
List resultList = HttpRequest.post(url).body(list.get(i));
resultLists.add(resultList);
});

List results = resultLists.stream()
.flatMap(List::stream)
.parallel()
.map(result -> {
var resultA = functionA(result);
var resultB = functionB(resultA);
var resultC = functionC(resultB);
return resultC;
})
.collect(Collectors.toList());
这里使用了 Java 8 的 Stream API ，通过并行处理来提高处理效率。第一个 forEach() 方法将结果列表转换成流，并行地处理列表中的每个元素，将结果添加到结果列表中。第二个流中的 flatMap() 方法将多个结果列表合并成一个流，然后并行地对每个结果进行处理，最后将结果收集到一个列表中。

@Gct012 可以 但是好像你想要 ABC 顺序执行 那为什么不直接在外面开多线程呢
即 ThreadUtils.excutor.excute(list ->
functionA(list.get(i));
functionB(resultA);
functionC(resultC);
)
同时我注意到 resultList 是一个 http 请求 那是不是这个 list 请求一遍就可以了?
List resultList = HttpRequest.post(url).body(list.get(i));
//下面是原来的 for 循环的代替
resultList.stream.paralla.map(currentList ->{
ThreadUtiles.excutor.excute
.....
}

)
以上都是伪代码哈 只是提供一个思路

@jiajianjava 优雅一点做法确实如此。多线程开发调试比较麻烦的，可以把外层结果都提取到队列里，然后再开多个消费者消费，这样观测性高（看生产者有没有生产，看队列有没有消费和消费后的结果是否符合预期）和调试难度也比较低。

内层 10000 个开线程太多了，池满了一样阻塞。要改成异步或者试试虚线程。

list.parallelStrem()
.flatMap(item -> {return HttpRequest.post(url).body(item).stream();})
.parallel()
.forEach(item -> {
funcC(funcB(funcA(item)));
});

这样?

能不能 f 将 uncABC 视为一个函数，去掉外部循环，将需要跟中间件交流的地方都改成批量执行。最终还是要看这个循环耗时的点具体在什么地方。

@Gct012 不是库 类似伪代码，担心并发量就分批，然后把串行操作抽象成一个节点，节点任务并行化，最后会成管道式的流程，最后管道本身也可以被并行化 按这个思路去设计

List resultList = HttpRequest.post(url).body(list.get(i)); 提到最外层， 用批量了接口，思想是减少 http 请求次数，functionA,B,C 里面也这样做

public class Code {

// 执行外层任务的线程池
static ExecutorService outerExecutor = Executors.newFixedThreadPool(8);

// 执行内层任务的线程池
static ExecutorService innerExecutor = Executors.newFixedThreadPool(16);

// 任务总数
static AtomicInteger taskCount = new AtomicInteger();

static String url = "url";

static Random random = ThreadLocalRandom.current();

public static void optimization() {

StopWatch stopWatch = new StopWatch();
stopWatch.start();

// 模拟任务
final int maxTask = random.nextInt(1000);

System.out.println("外层总任务数：" + maxTask);

List<String> list = IntStream.rangeClosed(1, maxTask).mapToObj(String::valueOf).collect(Collectors.toList());

// 50 个任务一组
final List<List<String>> partition = Lists.partition(list, 50);

System.out.println("拆分任务数量：" + partition.size());

partition.parallelStream()
.map(task -> CompletableFuture.runAsync(new OuterTask(task), outerExecutor))
.forEach(CompletableFuture::join);

System.out.println("taskCount = " + taskCount);
stopWatch.stop();
System.out.println("耗时：" + stopWatch.getTotalTimeSeconds());

innerExecutor.shutdown();
outerExecutor.shutdown();

}

private static class OuterTask implements Runnable {

private final List<String> tasks;

public OuterTask(List<String> tasks) {
this.tasks = tasks;
}

@Override
public void run() {
tasks.parallelStream()
.map(task -> CompletableFuture.runAsync(new InnerTask(task), innerExecutor))
.forEach(CompletableFuture::join);
}
}

private static class InnerTask implements Runnable {

private final String body;

public InnerTask(String body) {
this.body = body;
}

@Override
public void run() {
final List<String> respOnseResult= HttpRequest.post(url).body(body);

for (String aParam : responseResult) {
final String bParam = functionA(aParam);
final String cParam = functionB(bParam);
final String result = functionC(cParam);

// handle result...

taskCount.incrementAndGet();
}
}
}
}

考虑不周，仅作参考。。。

disruptor 框架了解一下，或者使用 1.8 的 CompletionService
disruptor.handleEventsWithWorkerPool(poolA)
.thenHandleEventsWithWorkerPool(poolB)
.thenHandleEventsWithWorkerPool(poolC)
.thenHandleEventsWithWorkerPool(poolD)

线程池，以及 resultList 需要和数据库打交道的一起提出来，切分后一条 sql 处理若干个，CPU 计算很快的，主要还是 IO

看看瓶颈在哪里，http 请求还是数据库，添加日志看看时间多少。接着有些能合并请求的合并，多线程作为最后的手段。曾经试过下载文件的，实际上太多线程没用，网络限制在那里，提高带宽就好了。

你拿到 A 只是为了传入 B ？拿到 B 只是为了传入 C ？那可以把 funcABC 压缩合并简化一下

第二行可以看看接口提供方能否提供批量接口，这样速度会快一点，然后下面的 abc 方法只能通过增加线程数的方式提升效率，或者上异步。

@luckyrayyy 20 楼流操作大师，并发，还不会冲突。

Java19 的 Loom 开一开试一试，不行的话实时 reactor