关于 Java 中的 DO、DTO、BO、AO、VO、POJO 有没有人能用一个接口的例子通俗的解释一下？

DO selectByPrimayKey(Long id);

DTO selectJoinedXxxx(Query quer);

BO toBo(DO do);

void addSomeBizData(BO bo);

void doSomething(BO bo);

interface api {
DTO getById(Long id);
}

@Get("")
VO getXxxxxVo(Long id);

@Post("")
void create(CreateXxxDTO dto);

我是这么用的

@Oktfolio 但这些数据结构互相转不是造就了很多无用代码，如果两种结构区别不大的话

DTO VO BO 这几个用到的比较多吧。

画了一张图，凑合看吧

感觉没必要规定死，每个地方有每个地方不同的定义，目的都是统一规范罢了，个人认为只需要了解分层就可以，比如跟数据库交互的对象是一层称为 DTO ，controller 跟前端返回的对象是一层叫 VO （我们公司定义叫 Result ）

我平时的习惯是
controller 接收参数的实体类命名为 DTO 、返回的实体类命名为 VO
在 controller-service 、service-service 中传递的实体类命名为 DTO
DAO 的返回命名为 Entity

遇事不决 dto

我是一个 Entity 走天下，，实在不行用万能 Map 上

有用 Kotlin 写 Web 的吗，我想知道 Kotlin 里也这么多欧吗

这么多 o 太晕了 我只用了 entity vo dto

@qwe520liao 用什么工具画出来的呀？

DTO 接参
DO 略
VO 渲染
BO 跟入参、响应 无关的，临时处理用的。

@lower #8 遇到万能 Map 最头疼了，不跑一次很难知道里面都有啥，魔术袋。

以一位从业多年经验告诉你，远离 java （这个最内卷的语言，没有之一）

@wolfie 感谢解释，简单明了

@lopssh https://app.diagrams.net ，旧称 draw.io

原来不是我一个人。，。。。。

映射数据库用 entity 入参用 vo 出参用 dto

Map 一把梭

感觉有些时因为当时没有 graphql
有些是为了类型安全
但是由于是名义类型，所以必须声明一个 object 出来
像 ts 是结构类型，只要字段一样就可以，返回一个 object literal 也能匹配上

所有对象中所，核心是 Business Object(或者理解成 DDD 中的 Entity 也行），写代码或者建模也应该是以 Business Object/Entity 为核心创建，其他都是围绕着 Entity 的。比如你想要持久化保存 Entity ，那么你自然就需要 Data Object ，因为同一个 Entity 保存在不同数据库甚至是调用微服务保存的时候，存储用的结构是会非常不一样的

然后你想要把 Entity 的内容从 API 返回给调用方、或者吧 API 的请求参数复原成 Entity 的话，你也需要个对象来存放这种数据，那就是 DTO

我一直以为 DO 是 Domain Object 。。。

DO 我们这里一般都叫 PO

Entity 一把梭

@chocotan 感觉一把梭的话叫 DTO 比较好，Entity 通常用来表示数据库对象，就是 4 楼的 DO

甚至可以创造一个 RO Request Object...

通通 vo 一把梭

太复杂了，只用 entity ，其它情况 map

等你把 5 个 O 的 class 写好的时候，PHP 用万能 array 堆起的小屎山已经提测

DO 不是 Domain Object 么？

@lower 来人呐，把这个用 map 传参的拉出去枪毙十分钟

@sagaxu 形象 ：）

歪楼

潘森: 踩住 OOO 接 扎 接 碘盐 接 突突突

我写的代码里面一般只会存在简单的 model 、Query 、VO 三种对象

@leeyuzhe 学习的时候确实无用代码，但工作后各种需求，各种数据实体需要来回转换就有必要了

只用 entity dto
数据库 entity
接口 dto

@lululau ktor 吗，一般用个 dataclass 就好了吧

我个人的理解是：

POJO 就是 Entity ，是数据对象的终极形态。

但持久端可能使用不同的数据库，以后还有可能换库，所以 Entity 要转成数据库相关的 DO 才能存储。在某些情况下，Entity 和 DO 可能一模一样，但为了以后换库方便，仍然需要转一下。

DTO 是 Service 向 Controller 输入输出数据用的，有时是处理过的，有时跟 Entity 一模一样。但为了命名统一，还是要转一下。

其他 O 不知道是干啥用的，现在 Controller 返回的都是 JSON ，应该没有 VO 了吧？

@qingshuang Domain Object 这个是领域对象，是 DDD 里面的概念。

@lower Entity 指的是什么

@newskillsget 我们全部用的 map ，挺好的啊

@q474818917 你说哪个不内卷啊

只用 entity ，vo ，bo ；偷懒 entity 一把梭了，忽略部分字段。

偷懒了，太多了也太绕

@NeoZephyr 开发的时候时方便了，维护起来会要了老命（除非有及时更新的文档）

目前在用：
VO:用于跟前端对接的出参（返回结果）
DO:微服务之间的数据传输
POJO:只跟数据库交互使用
DTO:PO 满足不了的用 DTO 重写 PO 字段与数据库交互
AO:我们是 Query,前端传的入参，仅存在于 Controller 层
BO:我们命名为 Params ，query 转 params 才能进入 service 层

@MonkeyJon 感谢解释

@lower Map 维护的时候，真的是火葬场

@lululau 我们就用的 kotlin 感觉跟其他没什么区别

@qwe520liao AO 这里能举个例子不？

@wshcdr 简单的来说，你可以把 Controller 里面的一些逻辑转移到一个 Application Object/Service 上。

分析一下原因，按理说每一个接口的逻辑应该是不同的，唯一的，但是不同接口之间可能也会复用到一些应用逻辑，如果这些逻辑在同一个 Controller 的不同的 Method 上（ RequestMapping ），或许可以简单的创建一个私有的方法来搞定这些复用的逻辑。

但是对于不同 Controller 需要复用的逻辑，又不适合放在普通的 Service 上，就可以创建一个 Application Object/Service 来封装了，此时的顺序变成了：

Controller -> Application Object/Service -> (Domain)Service -> Repository/DAO 。

另外再说一些题外话，大部分人应该没有这些顾虑或者思考，看不懂的略过即可：

在 DDD 的战术模式中，领域服务（ DomainService ）一般只对单个聚合进行操作，且这些操作属于该领域自己的业务逻辑，只是不适合放到单个聚合上面，最重要的一点，聚合的任何操作都保证了不变性条件。

但是某一个业务需求可能会跨聚合进行操作，又要保证事务一致，就可能会在上层再建立一个应用层，注意我这里说的应用层跟 DDD 中的应用服务（ ApplicationService ）不一样，它跨聚合操作这种行为本身就是因为模型分析得不到位。因此这种逻辑是不推荐的，因为它模糊了限界上下文之间的关系，但是从编码角度来说却是很方便的。

想一想我有好几个 Service ，然后在 Controller 里面依次调用，只需要在 Controller 方法上加一个 @Transaction 的注解就可以保证事务一致，其中任何一个 Service 失败都将回滚数据，保证数据的一致性不被破坏。但其实这是一种偷懒的做法，或者说在是规模小的时候一种取巧省事的办法。

@newskillsget 也还好吧。每个人只关注自己往里面 put 的数据，别人 put 的都不动

为什么米有 Qo ，不过我基本只用 QO,DTO,VO,ENTITY
QO：controller 接口接收的参数，POJO 类，用 oval 注解参数校验，至于直接用 QO 还是转换成 DTO 再给 service ，看心情...
DTO：service 单表，联表查询返回的对象，POJO 类，继承 ENTITY ，用 excel 注解实现导出
VO：特定约定返回给前端的结果用 VO ，从 DTO 做数据结构转换成 VO
ENTITY：实体类对应数据库