
场景:你去采访别人,问别人你的长相如何。
首先我们定义什么是“长相如何”。常见的有三种评价体系:
在这三种体系中,显然 3 的区分度是最高的。
那么我们现在面临的问题是:
好了终于来到的本文的重点,我要说的方法是
你把你想采访的对象想象成一个比较器。你输入两张照片,一张是你的,一张是另一个人的,对方只需要输出谁更好看就行了。 这种方法完美的解决了上面的两个问题:
采访的对象可以在各种匿名交友 app 上找。
1 CBS 2020-08-25 13:38:00 +08:00 害,相亲的时候,看对方的长相,就知道你在介绍人心中的打分了。 |
2 qqjt 2020-08-25 13:39:22 +08:00 遇事不觉 机器学习 |
3 CrazyMoon 2020-08-25 13:42:24 +08:00 偶玩暖暖的时候,二选一都是乱选的 |
4 discrete 2020-08-25 13:42:53 +08:00 扎克伯格在 2003 年就发现了 |
5 learningman 2020-08-25 15:23:10 +08:00 长得好看的早就知道自己长得好看了,剩下的没有必要分太细。。。伤自尊 |
6 Xdh129 2020-08-25 18:25:38 +08:00 微软小冰测颜值 |
7 Accessing 2020-08-25 18:46:31 +08:00 如果你想严肃的做一下这件事情,那么首先应该去查论文库,看看前人已经做到哪一步了。 |
8 across 2020-08-25 19:01:41 +08:00 长相就和智商一样 这人明明心里有 b 数,就是喜欢做各种测试,好像这样就可以骗过自己。 |
9 tanghongkai 2020-08-25 19:31:37 +08:00 facebook 老本行,建议研究下为啥 fb 后来转型了 |
10 cmdOptionKana 2020-08-25 20:55:58 +08:00 这里有个严重的问题,受访者(评委)的采样很关键,换一个年龄段的评委,换一个地区的评委,甚至简单地换一批随机评委,得分都可能有巨大波动。 另外,平面照片、动态视频、真人这三种感观也会有巨大的差别,有的人就是不上镜,但真人是好看的。 因此,根本没有必要搞这么复杂,直接划分特别好看、普通、特别难看三个级别,每个人都可以自评,心里都有 b 数。 要真的搞精确分数,各种变量的控制不搞好,就是瞎搞;各种变量要搞好,一般人承担不起这个经费。 |
11 Mearasar 2020-08-26 09:12:12 +08:00 via iPhone @learningman 同意 |
12 Jinnn 2020-08-26 10:32:16 +08:00 如果按照"客观指不依赖于人的意识而存在的一切事物"来说的话, 好不好看就没有客观评价 |
13 aguesuka 2020-08-26 12:55:58 +08:00 via Android 这是个好想法。可以评委加上分类,让评委对其他人打分来预测分数 |
14 aguesuka 2020-08-26 1:06:46 +08:00 via Android app 已经设计好了,注册登录,上传照片,对其他人打分,等其他用户对用户打分以后把结果推送给用户。 就差个算法工程师,前后端,运维,推广,客服和钱了 |
15 matthewxu123 2020-08-26 13:13:27 +08:00 如果你好看或者颜值高 肯定从小到大肯定有人追有人递小纸条的 如果没有或者很少 那就是不好看或者颜值低 我就是后者 哈哈 |
16 dtgxx 2020-08-26 16:52:39 +08:00 遇事不决,量子力学。 解释不通,穿越时空。 篇幅不够,平行宇宙。 定律不足,高维人族。 |
17 sillydaddy 2020-08-26 17:44:20 +08:00 把一个排序问题,化成两两比较的问题。奇思妙想!举一反三!赞赞赞!!! |
18 ungrown 2020-08-27 09:20:44 +08:00 要命了,“美”是个纯主观域的概念,那真的是一丁点客观域的杂志都不夹带的 这咋整? |
19 xxoolltt 2020-08-27 21:44:37 +08:00 via iPhone 为什么不撒泡尿,自己照照…… |