可能是一种“获得对自己长的好不好看的客观评价”的方法 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
RtIHZ
V2EX    奇思妙想

可能是一种“获得对自己长的好不好看的客观评价”的方法

  •  
  •   RtIHZ 2020-08-25 13:33:46 +08:00 3674 次点击
    这是一个创建于 1922 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    场景:你去采访别人,问别人你的长相如何。

    首先我们定义什么是“长相如何”。常见的有三种评价体系:

    1. 形容词。帅、丑、一般……很显然,信息量很低,没什么区分度。
    2. 打分。信息量比 1 稍微高了些,但是一般来说这个分数是一个正态分布,绝大多数人可能挤在 4-6 分这个区间。(毕竟根据虎扑网友高圆圆才 7 分,狗头)仍然存在区分度不够的问题。
    3. 百分比,即“你比百分之几的人好看”。这将 2 的正态分布替换为了均匀分布,区分度较高。

    在这三种体系中,显然 3 的区分度是最高的。

    那么我们现在面临的问题是:

    1. 让受访者给出这样一个百分比,是很累的,因为受访者需要遍历 ta 所认识的人,才能得出你的百分比。因此对方很可能不愿意多想这给问题,或是敷衍你随便给个数字,导致误差很大。
    2. 你只发一张照片给受访者,那么对方显然就知道这是你本人的照片,所以得出的结论是有倾向性的受访者可能是一个对陌生人也很友好的人,也可能是一个对陌生人非常刻薄的人

    好了终于来到的本文的重点,我要说的方法是

    你把你想采访的对象想象成一个比较器。你输入两张照片,一张是你的,一张是另一个人的,对方只需要输出谁更好看就行了。 这种方法完美的解决了上面的两个问题:

    1. 对于受访者来说这是非常轻松的一件事情。
    2. 受访者并不知道哪张照片是你的,可以认为没有倾向性

    采访的对象可以在各种匿名交友 app 上找。

    19 条回复    2020-08-27 21:44:37 +08:00
    CBS
        1
    CBS  
       2020-08-25 13:38:00 +08:00   3
    害,相亲的时候,看对方的长相,就知道你在介绍人心中的打分了。
    qqjt
        2
    qqjt  
       2020-08-25 13:39:22 +08:00
    遇事不觉 机器学习
    CrazyMoon
        3
    CrazyMoon  
       2020-08-25 13:42:24 +08:00
    偶玩暖暖的时候,二选一都是乱选的
    discrete
        4
    discrete  
       2020-08-25 13:42:53 +08:00
    扎克伯格在 2003 年就发现了
    learningman
        5
    learningman  
       2020-08-25 15:23:10 +08:00
    长得好看的早就知道自己长得好看了,剩下的没有必要分太细。。。伤自尊
    Xdh129
        6
    Xdh129  
       2020-08-25 18:25:38 +08:00
    微软小冰测颜值
    Accessing
        7
    Accessing  
       2020-08-25 18:46:31 +08:00
    如果你想严肃的做一下这件事情,那么首先应该去查论文库,看看前人已经做到哪一步了。
    across
        8
    across  
       2020-08-25 19:01:41 +08:00
    长相就和智商一样
    这人明明心里有 b 数,就是喜欢做各种测试,好像这样就可以骗过自己。
    tanghongkai
        9
    tanghongkai  
       2020-08-25 19:31:37 +08:00
    facebook 老本行,建议研究下为啥 fb 后来转型了
    cmdOptionKana
        10
    cmdOptionKana  
       2020-08-25 20:55:58 +08:00
    这里有个严重的问题,受访者(评委)的采样很关键,换一个年龄段的评委,换一个地区的评委,甚至简单地换一批随机评委,得分都可能有巨大波动。

    另外,平面照片、动态视频、真人这三种感观也会有巨大的差别,有的人就是不上镜,但真人是好看的。

    因此,根本没有必要搞这么复杂,直接划分特别好看、普通、特别难看三个级别,每个人都可以自评,心里都有 b 数。

    要真的搞精确分数,各种变量的控制不搞好,就是瞎搞;各种变量要搞好,一般人承担不起这个经费。
    Mearasar
        11
    Mearasar  
       2020-08-26 09:12:12 +08:00 via iPhone
    @learningman 同意
    Jinnn
        12
    Jinnn  
       2020-08-26 10:32:16 +08:00
    如果按照"客观指不依赖于人的意识而存在的一切事物"来说的话, 好不好看就没有客观评价
    aguesuka
        13
    aguesuka  
       2020-08-26 12:55:58 +08:00 via Android
    这是个好想法。可以评委加上分类,让评委对其他人打分来预测分数
    aguesuka
        14
    aguesuka  
       2020-08-26 1:06:46 +08:00 via Android
    app 已经设计好了,注册登录,上传照片,对其他人打分,等其他用户对用户打分以后把结果推送给用户。
    就差个算法工程师,前后端,运维,推广,客服和钱了
    matthewxu123
        15
    matthewxu123  
       2020-08-26 13:13:27 +08:00
    如果你好看或者颜值高 肯定从小到大肯定有人追有人递小纸条的
    如果没有或者很少 那就是不好看或者颜值低
    我就是后者 哈哈
    dtgxx
        16
    dtgxx  
       2020-08-26 16:52:39 +08:00
    遇事不决,量子力学。
    解释不通,穿越时空。
    篇幅不够,平行宇宙。
    定律不足,高维人族。
    sillydaddy
        17
    sillydaddy  
       2020-08-26 17:44:20 +08:00
    把一个排序问题,化成两两比较的问题。奇思妙想!举一反三!赞赞赞!!!
    ungrown
        18
    ungrown  
       2020-08-27 09:20:44 +08:00
    要命了,“美”是个纯主观域的概念,那真的是一丁点客观域的杂志都不夹带的

    这咋整?
    xxoolltt
        19
    xxoolltt  
       2020-08-27 21:44:37 +08:00 via iPhone
    为什么不撒泡尿,自己照照……
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     834 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 24ms UTC 22:05 PVG 06:05 LAX 14:05 JFK 17:05
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86