我思考创造一种替代掉 CURD boys 来提高质量与效率的系统。请问有类似的系统吗？或这个想法可行吗？

经过讨论过程的思考，暂时没有发现思路上的硬伤。我设想这种语言定义的表达能力开始可能会比较弱，就像自然语言，表达能力是可以慢慢丰富的。所以可能现在更重要的是设计支持好的扩展方式？而不是模型如何抽象定义的其它细节？

看了 MDA 或者 Model Driven Development、Model-Driven Engineering 这些概念的介绍。我的目标与这些概念是一样的。这些具体发展怎么样还在了解，看能不能弄清楚。MDA 里的 MOF 概念还没看明白（不知道如何做到元元模型描述自身），有知道的吗？

新思路,可能是个进展。
先说明对现有系统的了解认识：
MPS 开始粗浅了解（看首页）是一种元语言编程系统、可以编写领域特定语言，看到这些关键字我以为面向的问题是相关的，现在感觉没太大相关性。我和 MDA 的目标一致的。MDA 的核心规范是：UML、MOF、XMI、CWM。对模型的描述就是 UML 那一套，我感觉整个体系思路是面向编程语言的那一套，各种概念都对应到编程语言的概念了。

现在说明我对业务模型描述的思路：
我想把业务系统抽象成‘参与者’和‘事件’两个概念。‘参与者‘’与现在一般说的业务模型类似，或者说对象。参与者和对象一样有属性和方法。‘事件’对应现实世界的业务事件，事件由参与者组成，事件能以某种方式组合成大事件（还是事件）。‘参与者’和‘事件’内部本身体现出一些形式，如‘事件’内部可能由一些‘事件节点’组成，节点之前有没有顺序关系及具体的顺序。所有我打算先抽象出‘参与者’和‘事件’内部的基本组成要素，同时思考这些基本组成要素的组合方式这些是业务模型通用定义语言的基础。现在还有些疑问：‘参与者’和‘事件’能完整描述业务模型吗？

上面的思路是面向模型的。特别是‘事件’概念，它描述且只描述业务模型，不涉及编程的概念，不对实现做限制。我觉得算是一个进展。给大家汇报下，希望大家发表评论。