现实是 Code Review 只会拖慢项目进度，真正的隐患往往是 Review 之后合并进了主分支，而很久之后才被发现
zqx 2019-08-24 17:42:42 +08:00 via Android 6571 次点击这是一个创建于 2241 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
周五上午我把自己的所有 Bug 修好，提 PR，喊同事 Review (Bitbucket 设置必须有 2 人批准，才能合进发布分支)
然而今天突然被叫起来修 Bug，我想着昨天都搞完了呀。一看是昨天的 PR 还没合并，赶紧再喊同事 Review，这种形式主义的 Code Review 有毛线作用？
然而今天突然被叫起来修 Bug，我想着昨天都搞完了呀。一看是昨天的 PR 还没合并，赶紧再喊同事 Review，这种形式主义的 Code Review 有毛线作用？
 | 1 zqx OP 我在 PR 阶段被提出的最多问题就是: 变量命名之类的问题。我认为这类属于协作效率问题，不应该在某个具体 bugfix 的 PR 阶段提出，而应该是每周或每月开小组技术会议的时候一起 check。真正应该关注的是: diff 中是否改动了无关代码，改动部分的影响范围，当然还有程序逻辑是否正确，会不会产生更多潜在的 Bug。 |
| 2 zqx OP Code Review 的好处太多了，但那只有硅谷或者国内小部分工程师文化的公司才能享受，大多数不那么工程师文化的大厂最后演变成了: 上级要求下级 Approve PR，下级一般会假装看代码，然后 Approve ；同级之间 Code Review，就看互相关系好不好，你讨厌一个程序员，那就在他的 PR 中挑毛病吧。 |
 | 3 JamesR 2019-08-24 17:56:30 +08:00 只能想办法加快审了。 我绝大多数 Bug 都是程序跑上 3 个月以上才能暴露，哈哈。 |
 | 4 Jiavwen 2019-08-24 18:40:34 +08:00 你每次 PR 是否有足够的测试覆盖？如果没有，那么合并之后出现 bug 也是正常的 |
 | 5 1424659514 2019-08-24 18:51:01 +08:00 |
| 6 zqx OP @Jiavwen 前端，涉及逻辑的部分是有单元测试的，其他 UI 相关的都是人工检查，这部分很难用程序逻辑去描述是否正确 |
 | 7 arrow8899 2019-08-24 19:29:02 +08:00 只能说明你们 Code Review 没做对，不能说 Code Review 没用； Code Review 是用来改进代码质量和知识分享的，至于代码风格、BUG 等，应该由对应的代码质量检测工具和单元测试来做。 |
 | 8 hoyixi 2019-08-24 19:48:32 +08:00  2 Code Review 没问题，而是你们自己特色的 Code Review 有问题 |
 | 9 fonlan 2019-08-24 21:55:48 +08:00 via Android 流程不规范 |
 | 10 kaedea 2019-08-24 21:59:28 +08:00 via Android 2 平均研发素质不达标的队伍不适合 Code Review，特别是 bat 里的队伍 |
 | 11 jedihy 2019-08-25 03:44:30 +08:00 via iPhone 代码有 bug 不能怪 CR 的。而且，项目进度问题是你们项目规划本身就做得不好。 |
| 12 zqx OP 各位，我说了 Code Review 是好的，但是多数公司包括大厂也一样，最终会把技术问题演变成流程问题。 关于流程，Git Flow 工作流，双周迭代(固定隔周的星期二发布窗口)，很多项目管理的细节都贴近敏捷软件开发。都是最佳实践啊，哪里出问题了？ 我觉得还是人的问题，平均素质差(无论技术上还是价值观上)的即使用了最佳实践，结果也不一定好 |
 | 13 wd 2019-08-25 06:58:39 +08:00 via iPhone 一把刀拿来杀猪还是削苹果那当然是你们自己的事情，关刀屁事 |
 | 14 justfortest 2019-08-25 08:38:25 +08:00 Code Review 真的挺难实行的，毕竟不是每个人都对逻辑很清楚，而且很多团队所谓的 Code Review 只是拉几个人开会而已，并不能发现什么问题，作用不大，相比 Code Review 我认为单元测试、集成测试的作用更大。 |
 | 16 Antihank 2019-08-25 09:35:13 +08:00 1 不 review 的你难以想象你的同事能写出多么愚蠢的代码，做出多么臃肿的设计。 |
 | 17 razertory 2019-08-25 10:41:41 +08:00 Code Review 有时候需要一定程度配合 Unit Test |
 | 18 seki 2019-08-25 10:58:10 +08:00 ui 相关的当然可以自动测啊，e2e，image diff 之类的，有总好过没有 |
 | 19 xiubin 2019-08-25 11:03:13 +08:00 当需求都写不完的时候,不计入工时的 CR 都是耍流氓 最多也就是看看命名或者单独的方法内部逻辑 |
 | 20 GoLand 2019-08-25 11:18:15 +08:00 reviewer 需要有责任心，先理解业务需求是什么，并且尝试理解同事的逻辑，尽量找出逻辑 bug 以及一些代码层面的 bug。反正我 review 同事 PR 的时候，都把需求当成自己的需求，首先我会想一想同事的实现方式有没有问题，如果是我我会怎么实现，是不是比这个实现方式更好，如果更好那么我会提出来；然后我会详细看 diff，不要吝啬发 comment。 大多数人如果只有自己一个人写代码，没有 review 是很容易出错的，写个 typo 啥的，逻辑进到一个死胡同，是经常的事吧，很多时候自己想半天都没觉得有错，而别人一看就知道有错。 |
 | 21 celeron533 2019-08-25 12:55:49 +08:00 Code revew 内容有好几种： 1. 看拼写、规范 比如 typo （还不是那种自动拼写检查能查出来的那种），使用了错误的变量，缩进不合格，注释不详细等 2. 看业务 这个真的只有看需求和经验了。明明这个操作要把购物车里所有的东西打折，你却把收藏夹打折 3. 看代码实现 “再开个线程，不要阻塞 UI ” 4. 排雷 “下个月我离职，所以这段代码在 3 个月后会删库” |
 | 22 ParadiseDS 2019-08-25 13:36:24 +08:00 via Android review 配合单测很重要，review 实现的时候，看的基本是大概的框架和流程，功能逻辑的正确性交给单测保障，流程没大问题直接去看单测方案是否全面，所以我个人在单测的要求和 review 单测的精力往往投入更多 |
 | 23 fuyufjh 2019-08-25 14:18:59 +08:00 为啥要搞成 2 人批准？个人觉得 1 人足够了 |
 | 24 middleware 2019-08-25 15:06:01 +08:00 Code review 是为了保证你的 code 不会违反一些原则（比如 single source of truth, don't repeat yourself ）。这样以后发现问题更好处理。而不是保证没有 bug。 |
 | 25 Justin13 2019-08-25 18:02:04 +08:00 via Android 真正的隐患往往是 Review 之后合并进了主分支，而很久之后才被发现 幸存者偏差 |
 | 26 weixiangzhe 2019-08-25 18:03:11 +08:00 git lab code review 的时候只能看到修改与新增的东西，没有看到完整代码和业务逻辑也很难明白对方是在做什么，而且大家都这么忙，感觉只能看看风格和明显的逻辑错误这种东西了吧；但是 review 一下确实也能学习一下对象的思路啥的 |
 | 27 ZiLong 2019-08-26 12:03:40 +08:00 @weixiangzhe 羡慕你们能学习对象的思路的 |
| 28 weixiangzhe 2019-08-26 12:39:45 +08:00 via iPhone @ZiLong 打错字啦 不搞的 |
 | 29 ZiLong 2019-08-26 13:56:22 +08:00 @weixiangzhe 不搞的,我们只是 do chicken right! |
Select Language