这样算不算违反开源协议？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3139 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如在商业项目中想使用某个开源软件，但是很难遵守它的协议要求，能不能通过改写它的代码绕过去，

比如把所有函数名换掉，变量名换掉，结构上也调整一下，甚至写些冗余代码混在里面，至少表面上看不出来使用了它的代码。

代码

开源

函数

冗余

25 条回复 2021-09-16 10:14:36 +08:00

cy18

2017 年 9 月 3 日 via Android

遵守开源协议更多的是一个道德问题

hjc4869

2017 年 9 月 3 日

净室处理一下就好

NonClockworkChen

2017 年 9 月 3 日

同意楼上,用就用了,别想某司用了开源,还把开源去注册专利...这 tmd 就厚颜无耻了(即使按照我国国情)- -

LosLord

2017 年 9 月 3 日 via Android

用了别人的东西，看自己好不好意思了

hundan

2017 年 9 月 3 日 via Android

协议只是道德问题，绕不绕的，只是为了不让大众指出来吧。
学学人家 yunos/手动滑稽

liuminghao233

2017 年 9 月 3 日 via iPhone

msg7086

2017 年 9 月 3 日

这不叫绕过去，这叫藏起来。

SuperMild

2017 年 9 月 3 日

偷来的自行车上漆换个颜色让原车主认不出来，算不算偷？

Zzzzzzzzz

2017 年 9 月 3 日

基于思路重写可以，基于代码修改不行.

KevZhi

2017 年 9 月 3 日 via iPhone

首先看那个软件用的是什么协议，不同协议对商业使用的要求不同。GPL 和 BSD 就有很大的区别。
其次遵守开源协议是道德问题，不遵守开源协议会遭到谴责。可参见 FFMpeg 的耻辱柱，改变量名其实是掩耳盗铃。

DCjanus

2017 年 9 月 3 日

你看了别人写的关于它的思路介绍的文章然后自己 clean room 实现了，不违反开源协议
你这样替换、混淆了，仍然等价于使用并演化了

不过全世界范围内这类诉讼都不容易打，国内一般承认开源协议的合法性，但是基本没有相关处理方法（具体的司法解释比较复杂，我看不懂）

gamexg

2017 年 9 月 3 日

把开源协议部分编译成独立程序，然后你再调用。

weakish

2017 年 9 月 3 日

@DCjanus CN 已经有开源协议的案例。罕见的原因是只有著作权所有人才能诉侵权，所以必须原本的开源项目知道，然后亲自来起诉，而且对大多数开源项目，需要一个个找主要贡献者拿授权。

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2017 年 9 月 3 日

不可以，这属于演绎的范畴。
你可以 clean room

bkmi

2017 年 9 月 3 日 via Android

@hundan @KevZhi @cy18 开源协议具有法律效应，参考 https://opensource.guide/legal/

只能说国内不正视罢了

cy18

2017 年 9 月 3 日

@bkmi #15 法律效应是有，但是很难被维权。首先这是民事纠纷，需要版权方发起起诉，一般比较困难，那种有基金会作后台的开源项目稍微好点。其次即使上了法庭，这种版权的东西，具体认定起来其实是有空间的，有点类似专利纠纷，一弄就是几年。
比较多的就是上个耻辱柱，不过这就是个道德问题跟脸皮厚不厚的问题了。好比腾讯脸皮厚一点，上耻辱柱就上了。

swsh007

2017 年 9 月 3 日 via Android

GPL 也有 v2,V3。

chunqiuyiyu

2017 年 9 月 3 日 via iPhone

防君子不防小人

yangyaofei

2017 年 9 月 3 日 via Android

既不。违反又不用重写的方法是写成一个 daemon 然后用远程调用什么的方法使用

stabc

2017 年 9 月 3 日

只看内容表示些许理解。标题+内容一起看就又好气又好笑。

Cu635

2017 年 9 月 3 日

@stabc
反了吧，看标题很正常，以为是个正常的理解问题，但是内容明显就是偷了一辆车回来喷漆（参考文献：@SuperMild #8 ）的做法啊。

wql

2017 年 9 月 3 日 via Android

可以净室啊，微软搞 linux 子系统就这么做的

ltux

2017 年 9 月 3 日

只要脸皮厚，啥事儿干不出来哟，哪还用换函数名这么麻烦。不过，这不只是道德问题，这是个正儿八经的法律问题，被版权方抓到了就是一堆麻烦。例子：德国程序员靠开源勒索 18 个月赚 200 万欧元 http://www.oschina.net/news/86365/ransom-company-by-opensource 很多被勒索的公司都是选择交钱了事儿。你可以设想一下将来你的商业项目会遇到什么事情。

xieqiqiang00

2021 年 7 月 5 日

这帖子，emmm，和最近的那个公司侵犯开源项目专利的一样一样的

studyx

2021 年 9 月 16 日

建议广泛传播，让大众知道这公司的嘴脸，比什么惩罚都好

关于帮助文档自助推广系统博客 API FAQ Solana 996 人在线 最高记录 6679

Select Language

创意工作者们的社区

World is powered by solitude

VERSION: 3.9.8.5 26ms UTC 19:02 PVG 03:02 LAX 12:02 JFK 15:02
Do have faith in what you're doing.