这是一个创建于 2960 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如在商业项目中想使用某个开源软件，但是很难遵守它的协议要求，能不能通过改写它的代码绕过去，
比如把所有函数名换掉，变量名换掉，结构上也调整一下，甚至写些冗余代码混在里面，至少表面上看不出来使用了它的代码。
 | 1 cy18 2017-09-03 10:31:25 +08:00 via Android  3 遵守开源协议更多的是一个道德问题 |
 | 2 hjc4869 2017-09-03 10:38:45 +08:00 2 净室处理一下就好 |
 | 3 NonClockworkChen 2017-09-03 10:42:19 +08:00 2 同意楼上,用就用了,别想某司用了开源,还把开源去注册专利...这 tmd 就厚颜无耻了(即使按照我国国情)- - |
 | 4 LosLord 2017-09-03 10:51:32 +08:00 via Android 2 用了别人的东西，看自己好不好意思了 |
 | 5 hundan 2017-09-03 10:52:52 +08:00 via Android 2 协议只是道德问题，绕不绕的，只是为了不让大众指出来吧。 学学人家 yunos/手动滑稽 |
 | 6 liuminghao233 2017-09-03 10:55:28 +08:00 via iPhone 1 按它的思路重写吧 改函数名变量名我感觉很弱智， 这样还不如直接用 |
 | 7 msg7086 2017-09-03 11:06:15 +08:00 1 这不叫绕过去，这叫藏起来。 |
 | 8 SuperMild 2017-09-03 11:12:14 +08:00 3 偷来的自行车上漆换个颜色让原车主认不出来，算不算偷？ |
 | 9 Zzzzzzzzz 2017-09-03 11:14:13 +08:00 1 基于思路重写可以， 基于代码修改不行. |
 | 10 KevZhi 2017-09-03 11:14:18 +08:00 via iPhone 1 首先看那个软件用的是什么协议，不同协议对商业使用的要求不同。GPL 和 BSD 就有很大的区别。 其次遵守开源协议是道德问题，不遵守开源协议会遭到谴责。可参见 FFMpeg 的耻辱柱，改变量名其实是掩耳盗铃。 |
 | 11 DCjanus 2017-09-03 11:17:08 +08:00 1 你看了别人写的关于它的思路介绍的文章然后自己 clean room 实现了，不违反开源协议 你这样替换、混淆了，仍然等价于使用并演化了 不过全世界范围内这类诉讼都不容易打，国内一般承认开源协议的合法性，但是基本没有相关处理方法（具体的司法解释比较复杂，我看不懂） |
 | 12 gamexg 2017-09-03 11:24:33 +08:00 1 把开源协议部分编译成独立程序，然后你再调用。 |
 | 13 weakish 2017-09-03 11:26:48 +08:00 1 @DCjanus CN 已经有开源协议的案例。罕见的原因是只有著作权所有人才能诉侵权，所以必须原本的开源项目知道，然后亲自来起诉，而且对大多数开源项目，需要一个个找主要贡献者拿授权。 |
 | 14 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-09-03 11:39:27 +08:00 1 不可以，这属于演绎的范畴。 你可以 clean room |
 | 15 bkmi 2017-09-03 11:54:59 +08:00 via Android 1 |
| 16 cy18 2017-09-03 12:04:27 +08:00 1 @bkmi #15 法律效应是有，但是很难被维权。首先这是民事纠纷，需要版权方发起起诉，一般比较困难，那种有基金会作后台的开源项目稍微好点。其次即使上了法庭，这种版权的东西，具体认定起来其实是有空间的，有点类似专利纠纷，一弄就是几年。 比较多的就是上个耻辱柱，不过这就是个道德问题跟脸皮厚不厚的问题了。好比腾讯脸皮厚一点，上耻辱柱就上了。 |
 | 17 swsh007 2017-09-03 12:17:20 +08:00 via Android GPL 也有 v2,V3。 |
 | 18 chunqiuyiyu 2017-09-03 13:27:10 +08:00 via iPhone 防君子不防小人 |
 | 19 yangyaofei 2017-09-03 14:03:31 +08:00 via Android 既不。违反又不用重写的方法是写成一个 daemon 然后用远程调用什么的方法使用 |
 | 20 stabc 2017-09-03 14:32:12 +08:00 1 只看内容表示些许理解。标题+内容一起看就又好气又好笑。 |
 | 21 Cu635 2017-09-03 15:43:14 +08:00 1 @stabc 反了吧，看标题很正常，以为是个正常的理解问题，但是内容明显就是偷了一辆车回来喷漆（参考文献：@SuperMild #8 ）的做法啊。 |
 | 22 wql 2017-09-03 17:15:08 +08:00 via Android 可以净室啊，微软搞 linux 子系统就这么做的 |
 | 23 ltux 2017-09-03 18:26:27 +08:00 只要脸皮厚，啥事儿干不出来哟，哪还用换函数名这么麻烦。不过，这不只是道德问题，这是个正儿八经的法律问题，被版权方抓到了就是一堆麻烦。例子：德国程序员靠开源勒索 18 个月赚 200 万欧元 http://www.oschina.net/news/86365/ransom-company-by-opensource 很多被勒索的公司都是选择交钱了事儿。你可以设想一下将来你的商业项目会遇到什么事情。 |
 | 24 xieqiqiang00 2021-07-05 10:18:09 +08:00 这帖子，emmm，和最近的那个公司侵犯开源项目专利的一样一样的 |
 | 25 studyx 2021-09-16 10:14:36 +08:00 建议广泛传播，让大众知道这公司的嘴脸，比什么惩罚都好 |
Select Language