上次评测完后，我又跑了 20 多天的云盘压力测试，这里是测试的结论

上个月，笔者对国内两大云厂商（阿里云和腾讯云）的云服务器、云数据库和云存储三种产品做了性能评测，算是对两家的部分计算和存储产品（数据库也可视作一种存储形式）做了简要对比。虽然评测文章在 V2EX 等社区的反馈还不错，但确实还存在不少缺失。除了不好评测的售后服务等指标外，还缺少了对其他使用更为普遍的云存储产品。

因此，笔者近期抽空完善《云计算产品性能测试指南》，新加入了对两种云存储产品（云盘）的性能和价格对比。本次测试总计耗时 20 多天，测试的强度和时间都非常充分。我在这篇文章中记录下了此次测试的过程和对比结果。文章的标题叫做：《 20 天持续压测，云存储性能哪家更强？》

和上篇一样，测试的厂商为阿里云和腾讯云，测试的产品为高效云盘和 SSD 云盘。测试总时长超过了 20 天，而且使用的是标准的 SNIA SSD 硬盘性能测试规范， SNIA 是国际上的存储行业协会。

文章较长，在论坛里先与大家分享一些结论：

1. 腾讯云高效云盘的各项基础性能指标均优于阿里云，且优势明显；
2. 腾讯云高效云盘达到了预期的性能，而阿里云部分云盘没有达到， 400GB 容量的时延过高；
3. 阿里云大容量高效云盘的 IOPS 性能受宿主机闲置影响较大；
4. 包年包月模式下，腾讯云高效云盘的性价比非常高；
5. 阿里云高效云盘不同计费模式下费用差别不大，选择时灵活性更高。

具体的测试数据，大家可以到这个页面去查看用 highcharts 制作的互动图表。