我的行为是否违法？

屏蔽就屏蔽呗，还有什么合不合法一说？难道不能访问的网站，网站主就算违法了？

如果你提供的是免费服务，肯定没啥违法的。如果是收费服务，可能违反了合同条约。

双向选择， 合情合理

所以我都是在路由器上使用广告过滤软件过滤广告，目前的反广告方案都没辙。

「每天 IP 只有 20000-30000 左右」 楼主不用上班都能活的很滋润了吧？

不违法

@Shura 这有什么没辙的，比如故意构造一些会被常见规则屏蔽的请求，或者 div ，然后判断对应请求是否成功， div 是否存在之类的。管你在什么地方做的过滤呢。。。

@shiny 这年头这点流量就想不上班，估计每个月是最低生活保障才行

@jhdxr 然而现在常用的轮子都没辙，除非你自己造轮子。

试试这个

http://litten.github.io/2015/07/06/hack-in-localstorage/

@Shura 视频的能过滤不

@ljcarsenal 能啊

@Shura 我意思是 优酷那种广告

@ljcarsenal 我说的就是啊，不然是什么?

@Shura 厉害。有教程么 或者提供个关键字

我只知道屏蔽广告是违法的

@POPPUR 几年前五万 ip 的时候光一个百度联盟收入就 10k+ 了。好好挖掘下，代替上班没问题。

首先要搞明白你的网站违不违法

@shiny 十几年做彩铃 sp 和亚交时流量最值钱， 之后做淘宝和 ebay CPS, 再之后是 ggad 的 firefox 下载

现在浏览器屏蔽得多， 转化很低了， 再加上泛广告的 CPC 单价十多年基本没怎么涨， 已经一天不如一天了

我只能说楼主厉害............

不违法，建议做个弹窗，让屏蔽广告的人关闭屏蔽广告插件才能正常访问网站。

现在做站的那点流量都为运营商打工了，还赚钱？等赚钱时候运营商冒着违法行为去劫持你，抢你的钱

当然是合法的，但是用户可以否定掉你试图阻挡他们屏蔽广告的努力。

比如比如 ublock origin 最近一个月，增加了一些新的语法，用来对付用随机数标识 class/id 的对象。

又有 anti-adblock-killer 这样的 greasemonkey 插件。

再有几个月前 cnbeta 试图采用类似你的 anti-adblock 的措施，然后有一些人和它打了一个月的仗（各自不停更新 anti-adblock 代码和 adblock 代码，频率最快的时候几小时一次）， cnbeta 输了。

也就是说，网站上的广告是否合适并不重要，是不是广告也不重要，重要的是对象的存在本身。

也就是说，显而易见地，访问你的网页的人可以自由地决定浏览器展示（下载）什么内容，不展示（不下载）什么内容。已经标准化（ chrome/Firefox/edge 均支持）的 webrequest API 很好地印证了这一点。

你当然可以（同样显而易见地）反对这种自由（因为它同样也是你的自由），但通常而言你的反对更容易被他们再次反对掉。




比如 anti-adblock reek 项目，它是一个 greasemonkey/tampermonkey 的插件

比较过激，但是不违法吧

不违法

@ljcarsenal adbyby

我自己的家我他妈不让你进来我还违法了

违法的难道不该是屏蔽广告的么……

楼主想多了

@shiny IP 不是赚钱的关键啊！

听过一期讲网络在线广告的节目，其中有提到（美国）一些网站就会检测访问用户的浏览器是否有打开 adblock 插件，如果有的化会屏蔽内容并且屏幕上礼貌的说明本网站靠在线广告的收入维持运营，请关掉 adblock 才能浏览本站。

当然合法，网站是你自己的，你选择屏蔽谁就屏蔽谁

@Shura 不推荐使用 adbyby ，不开源的东西不敢用，你的所有历史记录都要到它的服务器上绕一圈。。。。。。

普法教育任重道远

合理屏蔽

在浏览器端屏蔽广告肯定比在路由器屏蔽广告有效得多，因为广告可以 js 动态生成，路由器只能看到 html 和 js 的内容，只能简单地屏蔽静态广告。

@plqws 我很好奇，请问下是不是可以通过路由器屏蔽广告 js 的加载来达到屏蔽动态广告的效果呢？

@kumakiti 其实我的意思是路由器做得到的屏蔽方法，浏览器绝对可以做得到，而浏览器做得到的屏蔽方法，路由器有的是做不到的，因为 DOM 渲染是在 浏览器 上实现的。

在路由器上屏蔽广告 js 是可以做到，但是如果网站主把广告 js 和网站自己的渲染 js 放在同一个文件里，这样子就很难过滤了。屏蔽掉的话网站本身也没法正常渲染了。

很好奇楼主为什么会有这种想法

@plqws 原来如此，谢谢解释

楼主是来搞笑的吧

Cnbeta 也这么干过

不违法，不过这样做并不聪明。

从商业上来看，网站发展首重影响力，用户越多越好，限制用户无异于主动驱离。如果每增加十个反广告用户便会带来一个广告接受用户，这不正是好事吗？

@plqws 可以确定的是路由器没法搞 https...
所以还是浏览器大法好

@lslqtz 自己签个密钥 MITM 自己

@PP 这个思路很对。

LZ 把网站贴出来看看呀

不违法，福布斯官方网站也是这样搞的
http://www.forbes.com/forbes/welcome/

我感觉屏蔽广告并不，最多违反网站用户协议

并不违法

这种做法肯定不违法，但欠妥。因为在现在主打用户既金钱的世界，你屏蔽掉这部分潜在拥有（可能高收入）技术的用户。

可以和 cnbeta 一样，对屏蔽广告的用户加个提示，哈哈

@POPPUR 那是什么站啊，我之前 IP10 万的时候是每天 3000 啊。

楼主做的内容只要不违法这个就不违法....

https://blog.iswtf.com/article.php?id=440 我也屏蔽了 adblock 的用户，内容都不给看！

@POPPUR 如果你放谷歌 Adsense ， 10 多万 IP （请确认到底是 IP 还是 PV ，如果是 PV 那么每天 300 可以有）真的可以有每天 3000 的可能，至少至少都有每天 1000 。
当然，如果你的网站流量都是垃圾流量就另说了。

恩，之前见过这种不关 ABP 就不显示内容的网站，我直接关了

唯一手动关掉 ABP 的网站就是 V2 站

楼主敢这么做的，说明网站是刚需（好奇除了 XXX 三种网站，还有什么是刚需的）

楼主是做什么的 是否可以讲一讲

@ljcarsenal 用优酷官方的路由器啊，本身就过滤了本平台的广告

楼上一批说屏蔽广告违法的法律专家，来说说，个人屏蔽广告行为违反了那个法律条款....

@Havee 不违法，不道德

屏蔽广告的话
目前国内没有法律条文解释
也不违反当前已有法律

我想访问下你的网站－ －

不明白为什么有些人会认为屏蔽广告违法。

网页下载到了用户硬盘里，可以说这些信息就是用户的财产了，用户对它进行修改，很合理。

除非是用户把手伸向了网站，破坏了网页程序，那才是不合法的。

不排除政府把用户屏蔽行为定义为违法，毕竟政府犯贱不是一次两次了。

@qiayue 早年网站加了 google analytics ，结果有一段时间他们开我们首页要 10 几秒，一查后发现是这个 js 被 block 了。那时候这个 js 还不支持异步加载呢。就没再敢在生产网站上加 gg 家的东西了

不小心进入这里，我还真搜了一下，发现有研究院专门对屏蔽广告的违法行为有解释。。。。

http://tencentresearch.com/Article/lists/id/4196.html

是不是得赶紧卸载 adp 才能保平安啊。。。。