请问 V2 上 C#党多么。。说说对未来的想法呗= =

c#。正在积极转平台，windows开发你只能知道怎么做，却不知道为什么。

@datou552211 呵呵。

swift你一定喜欢

@datou552211 为什么？

我猜是因为用 Swift 你不仅能知道怎么做，还能知道为什么。

C#，正在边做边转，所有代码尽量少用C#多用json到前台jq处理，能用html全都不用aspx了。

.NET工资高，所以招的少吧。
C#刚入门，感觉开发环境很舒服

.NET。。。我只会在做桌面应用的时候想到他

微软不跨平台，软件也价格不菲，自然用的企业就少。
当然资深的.NET平台开发者也不会只局限于MS平台。

@shadowzcw 微软跨平台，软件很便宜，自然用的企业很多。

对微软那一套不懂

如果微软将 .NET 支持到各个平台， 包括 linux和 mac
那么 C# 的应用将会广的很多。

我知道有MONO，但MONO也有自身的问题，还是不能替代 .NET

当然了，微软这么做以后，用C#的项目 也就不用windows服务器了。



但为了让别人用自己的windows，就把 .NET平台锁死在 windows上，
我个人觉得是个不明智的做法。

比如 适马最近出的黑科技镜头 效果比原厂的好，价格只有三分之一甚至更低。
尼康居然在新出的相机上 不支持 适马镜头的 防抖和自动对焦！！！


这个时候就算再喜爱尼康，也忍不住要骂了

为了让别人买自己的 iPhone，就把 iOS 平台锁死在 iPhone 上，我个人觉得……

我的机器打开vs,都要几分钟才能显示界面,太庞大了。

看了回帖发现一大堆的人都认为C#只能在Windows平台上用。。。Orz。。。这是误解有多深哦。。。

@wzxjohn 不是误解，是故意假装看不见。

首先C#的语言规范写得很优秀。巨硬的文档管理向来比那些开源厂商有序到不知道哪里去了。

我觉得巨硬好冤枉啊。.NET CLI的多数细节是公开的（ECMA），也提供了1.0和2.0的跨平台实现代码供研究和参考。Micro Framework也是开源的，Apache License。虽然细节公开，其它厂商估计考虑到成本和战略因素懒得动手实现，微软见你们大家都不积极就失望地自己单干了。

目前C#仍然是主业，正在学习golang，以及web开发相关知识

已转php，互联网公司用.net的太少了，当然学unity也是不错的选择

@tjmao 人家这不是捂着眼睛假装没看见嘛。学 C# 多傻啊，微软的平台学不到东西的。

@Quaintjade 90%的公司采用.net就是看中程序员便宜，.net码农一直就是码农中的丝

@datou552211 《windows internals》看完了？

@multiple1902 ==我少了个前提，和其他开源项目作对比。诟病与dll

@datou552211 太好了，你提到了 DLL。有什么比 Windows 的 DLL 处理方法更好的方法吗？

希望你不是说 Linux / OS X / Solaris / BSD 上没有 .dll 文件所以没有这个问题。

我觉得C#还不错

VS和C# 确实是很好的入门工具/语言
写代码，F5，加断点，啪啪啪。

我大.NET程序猿前途一片光明，不可限量。总结完毕。

@multiple1902 能好好说话吗，阴阳怪气的。说自己的观点能不讽刺别人吗

@MForever78 好的。

@shadowzcw 用的企业少..美国大多数不差钱的金融企业用的都是MS的东西...其实我朝也是..

@MForever78
这就不懂了吧，人家这是高级黑。
既然说到讽刺，我想说另外一点，.NET程序员素质真的很差，不信，你可以尝试在V2发个贴说java是最好的语言，C#不行；然后在cnblogs发个同样的贴。看看素质对比，可以证明出C#社区素质明显低下，这也是C#群体性问题，工资低除了技术性的，素质上也可以看得出了。

曾经的多年MS平台程序员路过，现在资深MS黑，别问我为什么，学开发请尽量远离MS～

C#党是什么东西……
程序员不是应该啥语言都能上手么，无非是库的熟悉程度不一样么……

@yueyoum 三句话不离本行啊

表示cnblogs社区那些.net程序员呐的素质呐, 唉

@multiple1902 Orz

@multiple1902 ”为了让别人买自己的 iPhone，就把 iOS 平台锁死在 iPhone 上，我个人觉得…… “
这个理解我觉得不正确。

苹果是整体（硬件和软件），整系统的出售给消费者的。并非只是侧重在硬件的贩卖上。

我已经抛弃C#两年了。。。

我只知道以前在VS里编译过的代码，后来自己尝试用gcc各种编译不过。。VS里养成了不少写代码的坏习惯，已经不用VS半年，但是在里面debug还是很爽的。。

10年C#党。

已转PHP。

@P9 那这么说可以不可以：微软是整个解决方案（操作系统、数据库、应用服务器、开发工具）出售给用户的，虽然不是说硬件和软件，但是也不是只有 Windows，而是操作系统和以上的各种组件。我并不觉得这个「整体」跟「硬件和软件构成的整体」不能比较。

所以说微软既然已经有 Windows 的话，开发个 .NET 自然是在 Windows 上为主。微软没给别的系统写 .NET 不能说成是「锁死在 Windows 上」吧。开发软件是要花钱的，何况微软也并不是没有支持 Mono 的开发 微软不会利用专利控告他人实现 .NET 里的专利技术。

@MForever78 @dong3580 我也不想讽刺的，无奈人们喜欢选择性无视，比如「Windows 开发你只能知道怎么做，却不知道为什么」这样。想学的人都能知道，不想学的人换什么平台都不知道。你看我用「微软跨平台，软件很便宜，自然用的企业很多」来回复「微软不跨平台，软件也价格不菲，自然用的企业就少」，多和谐呀。

实习的时候做过，感觉C#的开发特别舒服，整套平台做的不错。只是，更新换代也太快了点，各种新东西层出不穷

呵呵，，好多年没写C#的东西了。

@multiple1902
其实win是个相当不错的平台，但是MS却是个坑队友，导致用户和开发人员为了更好的兼容和体验需要不断的砸钱升级。用着盗版当然不用考虑，但是未来必然要走向正版，所以这就导致.NET程序员不断发现，这一块走不通了。Mono方案并不能代替.NET，两者的.NET并不是一样的，而且同样有技术性的坑。所以。。。诶，既然不是诺基亚，多掌握一点语言多给自己留条后路，面对这么多坑，解决坑所消耗的经历还不如去学习一门语言，所以，顺便还是转吧，

@dong3580 「砸钱升级」这个点我不是太懂，不太理解它为什么是个缺点。生意上做决策不光看砸了多少钱，而是看赚了多少钱。赚钱多的话，砸钱也是值得的。所以这个 point 我真心不赞同。

学习一门语言的话，别的语言就没有坑吗？别的语言可能不需要砸钱升级，但就不需要花时间继续学习新的知识吗？不是只有钱才是代价。而你这里提到了「转」，我唯一直接看出的就是省了「钱」，这样的话我觉得挺没说服力的。

用C#没问题，但要是自己把自己局限在了Win/.NET平台上，未来就呵呵了

我觉得 MS 产品很好用，我喜欢C#、 喜欢 .net Entity Framework MVC 还有好用的控件

不仅仅是网站方面，还可以开发win 下的很多程序 wpf winform 等等等等

服务器 也很好用，图形化界面 方便易用，不需要太多学习成本

我觉得好用的产品是好产品

数据库我以前用 mssql，现在觉得mysql做得也不错，功能选项比较直观，在windows 下也很好，现在管理工具好用了

美中不足是不跨平台

@multiple1902
.NET中cnblogs社区的连续反问作风被你学到了，不要问这么多，自己想答案，.NET，局限性在win/iis上了（不要提“mono”跨平台哈）。
来，欣赏一下.NET社区的攻击性言论，反正我在v2ex看到的少：
http://www.cnblogs.com/zlfucku/p/3254185.html
http://www.cnblogs.com/subwayline13/p/3255345.html

C#没有未来

@dong3580 API冻结和技术革新不冲突。同一代产品API理应稳定，而新生代产品必须具备前瞻性，现在不怎么用到的功能，过几年或许会成为主流。另一方面，时代总在进步，技术创新推动了业界发展，新旧版本之间存在重大改动是自然的。

你说兼容性吗，1998年写的VB6程序，到了现在2014年，Win8.1u1仍然支持运行。非常良心吧。

为了unity而用

非互联网企业
erp用jde，通过biztalk server和其他系统连
后台关键业务系统完全自研，基于微软系统，各种c# wpf wcf SQL server
前端网站用asp.net 应该都进化到mvc了
mobile用hp的一套技术做手机和平板app

前一家公司也类似，erp是sap，其他方面类似。由于历史长，有少数系统是vb和cpp写的，也还能用。

未来怎么样很难说，10年PHPer用过一年C#，觉得 .NET C# 的MVC开发效率太高了。。。另外VS也是见过最好的IDE，没有之一

我是刚工作一年的 .NET 程序员，开发 WPF 程序。很大一部分 .NET 程序员确实眼界太窄了，而且学得不够深入（也包括我自己）。但 C# 和 WPF 我觉得都是好东西，真的没必要黑微软。至于前途，只要肯努力钻研，广泛涉猎，几乎任何一种语言都是光明的吧。

c# 开发效率还是挺高的，IDE也好用，当然JAVA的 Idea也好用，正在努力再次学习JAVA和准备学习一本脚本语言和ios开发

@mwylaoma 专心java就好，脚本语言不需要学，因为。。。。。实在太简单了。

难的部分是在分析和方案，解决问题的能力方面，这个和语言的关系就不大了。

=。= .net程序员路过
从早期的winform到wpf，asp.net到mvc，再到现在的wp/win8，基本上全搞过。
其实我想说，巨硬的东西，给一般开发者提供的东西太好用了，封装得也很全，确实会导致一些程序员忽略了巨硬大礼包背后的东西，但是这不能怪巨硬啊。举asp.net来说，上到web常用的元素下到http连接控制，业务里不管是读写数据还是身份验证，巨硬都帮你直接打包搞定，在企业开发的时候效率高这是没话说的。但是打包的这些东西，要么提供了一堆接口让开发者去自定义，要么你自己用Reflector去看MS怎么实现的自己再封装一套。大部分asp.net开发者了解到request和response就完了，但是IIS怎么把请求转到request上，中间经历了哪些步骤，这些步骤可不可以自定，或者自己接管http请求，这些细节的东西根本没去了解过。
所以说，用巨硬大礼包学不到东西，真不是巨硬的错，该反思的是开发者自己。

因为 M$ 现在不够 cool，C# 的逼格不够高，甚至很 low。

@multiple1902 确定！swift也是高级语言，怎么会能够知道为什么呢，而且很多东西还参考了c#和java！

@mimzy 好好学习C#, 你的前途是光明的, 至于C#, 就不一定了..

说多了都是泪, C#和MS一套环境是把开发者伺候的最好的, 用起来最舒服的, 奈何Win的市场搞得不给力, 移动端没有用ObjC开发App赚得多, (又一次, 对这个money talks的世界感到失望...)
服务器端规模大一点的, ASP.NET又hold不住, 导致很多场景下转向了Java和其他开源技术.

再爽的开发体验, 没有需求也是白搭了...现在C#的问题就是, 需求量在逐渐衰退吧, 就连微软自己, 也搞什么Going native的运动, 简直了.

@mimzy 不好意思, 刚刚跑题了, 我的意思是, 像C#和Java这样的语言之间转换起来相对容易, 因为很像.

作为一个.NET程序员，我一般把.NET一般分为2个大块，一块是C#+ CLR，另一块是什么Sliverlight, WPF, WCF, Entity Framework, ASP.NET 等等其他队友。
C#+ CLR这组合是相当牛逼的，从编程语言设计角度以及底层实现上来说，是相当优秀的，很多地方要甩出Java几条街。你真是不知道M$是花了多少人力物力在这个上面，而且请了很多相关方面的大拿在这里面。但由于它不开源（虽然最近才开源roslyn, https://roslyn.codeplex.com/，但只是给大家看看代码，几乎没有contribute）, 也不跨平台（MONO不是官方full support），再加上运行平台Windows + SQL Server的成本很高，所以导致用的人不多（国内）。

至于另一块什么Sliverlight, WPF, WCF, Entity Framework 和 ASP.NET等等，我就不做评价了，就像C罗在葡萄牙，你懂的。

下班路上更新
最近好久没写code了，前段时间想去做架构设计，被招聘的bs了，性价比太低了:-S
现在只好管人，不码c#了
lz一道走到黑估计就像我这样了
建议认真考虑js php oc流

@jtacm 瞎扯了,怪不得别人要骂.net程序员水平低.一个是语言,一个的framework,你这两块怎么放一起比较?你光有C#你没framework怎么写程序?

CLR不错……

@Narcissu5 好吧，大概是我样本偏差的关系吧。
不是码农，所以不关注社会上的招聘信息，只是偶尔瞄一眼学校bbs上的招聘信息，看看不同行业的情况。

@semicircle21 c罗去阿根廷如何?

@knightluffy 什么意思?

优秀的现代编程语言哲学和实现、完善详尽的文档、迄今为止这个星球上最优秀的IDE。

虽然不能跨平台是主要黑点，但有时候编程语言为了跨平台搞的不人不鬼，所以这事还是见仁见智吧。

c#和java比，语法优美太多了。。。

@20150517 ，请您看清楚再说话。我说的是C#+CLR是很优秀的，包括.NET Framework。另一块很烂和Sliverlight, WPF等并列的那个东西叫做“Entity Framework”。

c#是个好语言，vs是个牛逼的ide。
感觉正是因为vs很牛逼，让人感觉写c#很low逼，没有程序员那种猛敲代码的geek范。

这里的招聘贴创业公司居多，所以用C#的比较少

C# 从语言和标准库api 来看比java要好。同样功能的代码行数短不少。
4.0后增加不少动态语言的成分。适当利用。开发效率接近python。
5.0 增加 async, 并发什么的也毫无问题。从语言演化的角度看java现在反而要学c#。

当然 依赖微软的技术与否是另外一个问题了。

纯技术角度来讲，C#不管是语言特征、演化速度、还是工具链，没有第二种语言赶得上。如果你还跟风怀疑M$的技术实力，认为M$出品必属废品，那你真该考虑换换职业了。
当然有人说C#不受待见是因为学习门槛太低导致大量低水平开发者，node用的js门槛更低笑而不语，也没见多少人喷。
显而易见，败就败在M$的无脑黑太多了。

当然我不会以C#/.Net平台为职业，我就折腾过.Net CLR的编译器而已。

我是微软无脑粉，虽然我没用过没学过C#， 但自从得到知乎vczh轮子哥的熏陶之后，确实觉得C#肯定在语言，开发层面上很有优势， 可能从一开始语言的设计上就甩了其他大部分语言一条街。但是入门的方便同时也带入了一大批初学者，导致整个大环境并不是特别待见C#开发人员。这个矛盾确实比较痛苦。

@datou552211 .net已经开源，你可以知道为什么的，但还不是完全的开源那种，只是代码放出来了，你能不能贡献代码就不清楚了。但其实就算可以贡献，有几个人会贡献。就跟Java一样，你可以知道为什么，但现实中有几个人会去深入。在国外，貌似.net架构师比java架构师工资高蛮多的，这里的.net我们就指C#吧，也包括ASP.net和其他的了。

@cxshun @datou552211 其实未必要等.net开源，用Reflector多xxoo .Net Framework，你可以理解非常多应用实现层面的原理。比如之前不太清楚await的机制，那就写一个await的小程序，然后用Reflector看编译后的代码，马上就可以理解到await其实在编译器上做了很多优化和xxoo的东西。至于CLR，把CLR via C#啃下来以后几乎就没遇到哪里难理解了。

已转PHP，c#工作机会太少。
c#是个好语言，vs是个牛逼的ide。

生产环境用mono会不会被坑？个人觉得C#比Java好多了.....

我做了两年.NET，去年转Java。但是不得不说，.NET 前途一片光明。其实无所谓。