以前都说 LLM 是推理下一个字符,所以有可能算错 10+11 这种最基本的计算题
现在似乎不会了,agent 的逻辑之下,LLM 会发现这是一个计算题,所以会当场写一个脚本再来算,就不会算错了
很多以前纯靠预测字符的方案难以解决的问题现在似乎都被解决了(至少不会再犯离谱的错误

以前都说 LLM 是推理下一个字符,所以有可能算错 10+11 这种最基本的计算题
现在似乎不会了,agent 的逻辑之下,LLM 会发现这是一个计算题,所以会当场写一个脚本再来算,就不会算错了
很多以前纯靠预测字符的方案难以解决的问题现在似乎都被解决了(至少不会再犯离谱的错误
1 sentinelK 2 days ago 1 、各家后训练的算法技巧提升了。导致最终输出更加贴合用户的需求。 2 、AI 工具的能力逐渐丰满,让 LLM 不再是两眼一抹黑。 当初有这个问题有很多个维度的理解。 1 、为了占领市场(凸显效果好),各家都会有意的让模型随机性加大。 2 、各家的工具都太粗糙,一开始连联网能力都没有。普通人根本没有能力提供给 LLM 合理的上下文。就像是你的女朋友跟你说“我的那个在哪里”,你怎么答都是错的。 3 、模型预训练没形成范式,全靠大力出奇迹,没有基础认知这个概念。 |
2 beyondstars 2 days ago 接入一个 mathematica 的 skill/mcp 你甚至可以让 agent 准确无误地计算不定积分,只要 llm 足够聪明找得到正确的工具调用。 |
3 ntdll 2 days ago 以我浅薄的理解,LLM 对于数据计算不正确,更多的原因可能是分词导致的。 比如 1.0999 在分词的时候,有可能被分成 1.0 999 两个 token |
4 xiliuya 1 day ago 符号推理是比较古老的技术了,现在是神经网络,同一个输入并在种子不同时输出就不同 |
5 XenoGear 11h 36m ago 其实万变不离其宗,依然是 next token prediction ,只不过优秀的训练数据让模型能够分辨了 |
6 coefu 8h 15m ago 以前都说 LLM 是推理下一个字符,所以有可能算错 10+11 这种最基本的计算题。 你说是就是?这个因果是你自己想当然定义的?先定义了一个错的 A ,反推出一个正确的 B 。 |