sentinelK

所以在不了解大模型的基本逻辑的前提下，过分的依赖大模型的输出内容，是非常可怕的。

大语言模型的基本逻辑其实非常简单粗暴，就是根据你的输入，以及他自己的输出，一次一个“token”（你可以理解为单词）的迭代最大概率的续写。
大语言模型不懂任何“真理、定理”。他只是根据训练的语料，加上现有的上下文信息去预测续写而已。

所以他得到的不是“正解”，而是最大概率解。

如果讨论“全程负责 or 流水线作业”的话，服务业其实体验更好的是全程负责制。
因为服务业主打“定制、非标品”，流水线随着信息的传导，损失比例会很大。
楼主应该体会过，同样一个诉求，不同岗位的几个人反复问好几次的经历吧？这就是流水线作业导致信息损失的最简单体现。

至于说是要体验，还是要效率，那是消费者抉择的问题。


如果讨论技术，nginx 和 web 容器完成的是不同的任务，没法比较……

最终效果不能保证一样。
AI Coding 交互涉及到太多的业务处理。

1 、如何拆解问题。
2 、项目代码中的上下文搜罗能力。
3 、调用大模型的成本考虑（如何压缩上下文大小、压缩大模型交互次数）
4 、生成结果的成本控制（如何抉择多输出代码，从而辅助更精准的合并，还是尽量简洁的输出答案，节约输出成本）
5 、代码合并逻辑。

这些跟模型都没有直接关系。

首先，先明确定义。我理解楼主表达的“未来属于 PHP”，是未来的编程语言 PHP 一定站大头。

然后就是问题所在了：楼主的论据并不是论点的充要条件。
总结起来，楼主的论据无非是：PHP 语法稳定、社区友好、没有破坏式更新。但这并不能证明，未来是 PHP 的。
反之，只能说明 PHP 是一个不错的新手语言。仅此而已。

按照楼主的逻辑，统治世界的交通工具应该是带辅助轮的 16 寸童车 or 儿童三轮车 or 平衡车。
统治世界的主食应该是奶粉。
毕竟他们友好、稳定、安全。

那些需要驾照才能驾驶的汽车、火车、飞机、轮船都是邪修。毕竟这些交通工具一点都不“社区友善”，几十年间也经常“breaking change”


新手友好与极致生产力之间，没多少因果逻辑，更多的其实是鱼与熊掌。
更何况，在目前 AI Coding 的时间节点下，楼主的发言更显行为艺术。

复杂的角度不同。

业务系统的复杂，是庞大的数据抽象与合理的业务流程梳理。
游戏系统的复杂，在于其低延时，高稳定的要求。

所以游戏往往偏向于小儿精的软件技术团队（占比更多的是游戏内容从业者）。

不太懂这个“AI-led espionage campaign”的概念是什么。
难道是：Q：F22 的隐形涂料的原料配比是多少？ A：保密

先说弄 NAS 是要实现什么功能，然后才能有效的推荐。

所以你确实记住了吗？

1 、“最佳实践”是有场景的。一个设计，只有在这个场景内是“最佳实践”。举个简单的例子，现在给你一份抖音源代码，作为个人你也没有财力让他“正常”跑起来。

2 、你说需要“仓库地址”。往往这也就意味着，这是一个开源代码。开源代码往往都不是“最佳实践”。

3 、从某种角度上讲，目前的大语言模型本身，已经具有了一定的“最佳实践”能力。只不过对于大语言模型而言，“最佳实践”的定义是统计学上的，是模糊的。楼主貌似对于“最佳实践”的定义是“知名”。

颇有点鲁迅的错别字是通假字的意味。