程序员的工作中，估计只有 10% 是写程序
未来或许 AI 足够完全完成一个项目，但我觉得至少现在，日常编码流程还必须是「 AI 给出设计方案 - 多轮人工指挥修改 - AI 完成编码 - AI 自测 - 人工检查边界情况」
然而，越来越多的人已经开始将这个流程压缩到完全无人工介入的「 AI 设计 - AI 编码 - AI 测试」
非程序员这么干无可厚非，但在企业开发过程中专职程序员这么干是不是有点太不负责任了？
自己不清楚设计思路，自己不清楚代码逻辑，自己不清楚边界情况，为什么问题就是 AI 写的自己一问三不知
但这么干的人表现是什么呢？ 10x 的效率，更高的产出，什么都能搞定的人；但遇到 bug ，who cares ？ bug 又不会影响绩效
反而坚持继续人工审阅代码的人，会因为效率差等各种因素被淘汰
两年前，AI 写的什么都不是的情况下，没问题；两年后，或许 AI 已经可以完全接管项目的情况下，也没问题
然而，就目前这个 AI 水平，在单一模块下工作很好、但是全局情况下还是很糟糕
我还是觉得现在这个时机在公司层面推行 AI 很蠢，特别是某些公司对 AI 使用进行考核、对 AI 提效进行考核，更蠢
先驱和先烈可能就是一年之差
然而，决策者往往不是程序员，他们往往只能看到媒体所谓的「非程序员 2 天搞定一个项目」
11 条回复 2026-03-12 11:55:53 +08:00
 | 1 coolair 3 天前 现在整体情况就是这样。 公司有良好的使用规范还好，很多公司根本就没有良好的管理规范。 造成的局面就是，程序员现在只管功能有没有实现，其他一概不管！ 特别是编码能力低下的程序员，原来他们写个代码磕磕绊绊，各种不规范，现在上了 AI ，能力跃升，到处鼓吹。 |
 | 2 zhengfan2016 3 天前  1 这个没有办法，领导层短视是这样的。 对于良币来说能做的只有一个，打不过就加入。 像我一般自己的开源项目会仔细 review ，公司的看领导层，如果上面都不在乎代码质量，上面想让我们 vibecode 就 vibecode 呗，反正最后公司炸了也溅不到我身上  |
 | 3 swananan 2 天前 没有遇到过只管代码提交，不管后续项目落地情况的工作环境。 我前老板好多年前跟我说过一句话，代码合并只是刚刚开始。 如果有这么呆的管理方式，建议提桶跑路。 附加一句，可能有人会拿 OpenClaw 反驳我，但我觉得 OpenClaw 这种迭代模式，最终归宿就是一地鸡毛（功能迭代困难，版本交付不稳定），然后开始重构 |
 | 4 0x0x 2 天前 via iPhone 继续人工审阅代码的人为什么就不能用下 ai 呢？ 在我看来是良币继续领先。 如果现在还拒绝 ai 的人，我觉得是劣币。 你可以认为 ai 先阶段不能独立完成任务，但你不能拒绝和抗拒 ai 。 |
 | 5 crysislinux 2 天前 via Android @zhengfan2016 我已经不 review 代码了，直接就是一个 approve |
 | 6 dreampuf 2 天前 誊抄员 vs. 印刷术 时代变了，快跟上 |
 | 7 YGHMXFAL 2 天前 via Android 我早说了,现在大干快上硬蹭 AI,会让至少一代基本功扎实有全局统筹能力的程序员断层 以后 AI 写得代码(我称之为造屎革命)只有 AI 能够理解能够“优化”,这样下一代“程序员”不得不“硬依赖”于 AI,这就是天网乞丐版了 看看现在各大平台宕机都成为常态了,天天都能看烟花,好日子刚刚开始 |
| 8 YGHMXFAL 2 天前 via Android 什么阿猫阿狗无关的项目都要标榜自己的 AI 属性,以后你甚至能看到 AI 马桶/AI 地板/AI 内裤/AI 擦屁股纸,无孔不入 |
 | 9 Nzelites 2 天前 犯不着天天标榜自己是良币 能解决问题的才是好东西 |
 | 10 stevenchengyofa 2 天前 家里买的抽烟机，上面有 AI 按钮，笑死了 |
 | 11 julyclyde 2 天前 这种现象应该鼓励啊 越加大使用劣币，越能淘汰一些企业，让他们退出竞争 |
Select Language