
在这儿很久了,看到无数的朋友都在讨论作和发展。
作为过来人,其实还是给大家建议:尽早跳出“搞技术”的陷阱,尽早投身到“业务领域”,不要总是拿自己的“性格”“能力”“环境”“机会”这些做无聊的借口。
如果你不是钻研高精尖技术,或者不是掌握核心技术,最差最差你也要垄断一座重要的“代码屎山”,为了维护这套系统,而你确实无人可代替,那么,其他的,对搞技术的朋友而言,你们的天花板太低太低了。
就这儿,我们要不去扯技术迭代、不要去扯 AI 、不去要扯框架架构、不要去说 35 岁等等,就在这儿,就在这个论坛模块里面,我们能看到许许多多高中的、中专的、大专的朋友全部都在搞“技术研究”,都在搞“高科技”,在搞“核心迭代”,我这么说可能非常不礼貌,但,这个客观的现实是不是说明了“绝大多数人搞技术,天花板太低太低了”,结局也只有且唯有一个,对吧?
这个社会一直在教育我们“离钱近的地方,赚钱更快更容易”,同样的,其实这个社会也一直在教育我们“离业务越近的地方,则越有发展”,所谓的框架和 Code 其实就是埋葬自己的高山,所以,朋友们,打开格局吧,积极的走向“奔赴业务领域”的怀抱吧。
1 MartinZBE 4 天前 搞钱才是硬道理 |
2 beidounanxizi 4 天前 又来了 老登味道 搞技术和搞业务 有区别吗 你业务护城河有个鸡毛用 技术也同样(当然 AI top tier 还是认得) 想想老板 怎么招人逻辑吧 这都想不明白? |
3 eesorby 4 天前 不管是搞技术还是搞业务,本质上想挣钱还是要靠护城河。技术是一种护城河,只是会越来越浅。讨论用什么业务挣钱,你不去看看各行各业的"业务"都卷成什么样子了? |
4 abcbuzhiming 4 天前 业务本身就是一种技术,如果你所谓的业务没有非用你不可的理由(比如人身绑定关系)。那么你被 AI 取代也只是时间问题。 |
5 yukinotech 4 天前 大多数人都没有信心说出非用自己不可的理由,每个生态位都没有谁是不可被取代的,或多或少 |
6 felixcode 4 天前 via Android 想法很高大上,只缺个程序员(牛马) |
7 ballvv OP @beidounanxizi 作为老登,借你的言论再多说两句: 1 、楼上的朋友说的极对,也是生活的真相:“搞钱才是硬道理”,玩技术能搞到钱?打工能搞到钱?被压榨被剥削能搞到钱?要搞钱,先换思路,先换方向啊。 2 、你的原话“想想老板怎么招人逻辑吧”,你能打出这样的语句,不知道你自己想明白了吗?玩技术的人当老板的概率有多大?什么样的人才有当老板的潜质?你自己想明白了吗? 当然了,如果你真的揣着明白当糊涂,我也要劝你有良心,转到业务领域去,发展空间更大,搞到钱的机会更多,未来成为老板/大老板的概率更高,你说出了“老板思维”,却告诉大家搞技术和搞业务没区别,你这不就是典型的“为了共产主义,你去送死我背锅”的做派嘛。 |
9 ballvv OP @abcbuzhiming 哈哈,你也是,陷得太深了,上面那位靠口就是护城河,到了你这儿更绝,开口就是 AI ,朋友们啊,跳出局限的技术思维啊: 1 、你想做什么样的事儿,来骗全球老百姓的钱? 2 、这事儿你怎么实现的? 1 和 2 你觉得哪个有大发展? |
10 chenwei6677 3 天前 二极管思维。你这认知还是多沉淀沉淀吧,不要自我感觉良好还好为人师 |
11 zomco 3 天前 能搞钱的技术就是业务 |
13 ballvv OP @chenwei6677 朋友,你我都身在墙内,却在这儿彼此相遇,并且还聊上了,大家都做了一点什么,也愿意接受/吸收一点什么,说明咱们多多少少都是有脑子的,对不对? 你说我“二极管思维”,这词不美妙啊。 再说了,我说的是大实话,或者说是一个老登的认知,并没有好为人师,大家完全可以放开来交流评论嘛,不必有人身攻击,是吧? |
14 lvlajzhao1983 3 天前 身在墙内,就算有英语,也翻不出花,欧美绕着东大走,这就是现实 |
15 lvlajzhao1983 3 天前 除非肉身离开,别无他法 |
16 beidounanxizi 3 天前 @ballvv 都来这里了 说几句你不爱听的 你也得忍着。 扯什么共产主义 直接说你学历吧 |
17 ballvv OP @beidounanxizi #16 小伙子,礼貌一点、谦虚一点,跟我玩小把戏没意思,只会显得你太 low. 你想让我自证“我妈是我妈”对吧? 不管我怎么说,都不可能有人相信我的说法,所以,你赢麻了,对吧。 你在以往的回复中,动不动就让人家提供学历,你还说自己没有学历歧视,哈哈,那么来吧,我来“自证”满足你: 按照你自己的说法,你不是在杭州,就是在上海,巧的是我家在上海,我的公司在杭州滨江,你问我的学历,我双 985 硕士研究生,超过 65 个发明专利,且是某个国家标准的负责人,来吧,小伙子,我们约一下,你指定一个地方,我们碰个面,你带个笔记本,学信网可以查学历,专利网可以查专利,国标则是完全公开的。 对了,你我都带上身份证,尽快碰面喝杯茶吧。(徐家汇的港汇的二楼有个很不错的喝茶的地方,约起来吧) ![]() |
18 SurgaOrange 3 天前 没错的,技术只是手段,是工具,业务才是来钱的源头,但是知道也没用,资源都被垄断了,普通人没资没人脉寸步难行 |
19 bridegroom 3 天前 |
20 beidounanxizi 3 天前 @ballvv 超过 65 个发明专利 还是某个国家标准负责人 双 985 硕士研究生 厉害的哟 你直接给你开的公司的统一社会信用代码好了 我就是有学历歧视 怎么在你这里没有学历歧视了 直接说你开的公司雇佣多少人好了 纳税多少 既然技术没有护城河 那你自吹自己发明专利和国家标准,你是在自相矛盾嘛 你说的和你自爆的是不是自相矛盾啊 |
21 beidounanxizi 3 天前 |
22 gtese 3 天前 |
23 gtese 3 天前 但凡有重来的机会,就不走 IT 这种断头路了。 |
24 ballvv OP @beidounanxizi #20 哈哈,别像跳梁小丑一样的扭捏呀,我们见个面啊,聊聊呗,就港汇吧,怎样?你想看什么我都给你看呀,你可以拍照,来吧,别吠叫了。 ![]() |
25 beidounanxizi 3 天前 @ballvv 哎哟喂 这就是老登老板的素质 还骂人了 双 985 哦 很棒棒哦 好羡慕呐 65 个专利 好厉害呢 哈哈哈 你要是微博 你说了算哦 论坛上不允许别人评论了 有几个员工啊 是不是没人听你的 在这里发牢骚 还被人嘲讽 就受不了 |
26 ballvv OP @beidounanxizi #25 一个到处吠叫的无耻之徒,原本是好好的讲一个事件,这个无耻的蠢狗居然处处针对我个人,毫无逻辑可言,也算是一个无耻的奇葩吧。 他要我自证,我满口答应,这个蠢狗一句都不敢接,从未见过如此废物的蠢狗。 拉黑吧。 |
28 muzhi7777 3 天前 看了挺有收获的,感觉后面程序员要么就去搞业务,要么就去搞很深奥技术壁垒很深的东西。 多出去走走,看看外面的需求有哪些,在未来不确定的时间里多拿点东西吧。(不过老哥,真的不怕别人抄袭吗? |
29 muzhi7777 3 天前 @gtese IT 也算断头路吗?我感觉只是对程序员的要求转变,招聘数量上反而会更多。 据我所知,一些创新性的试验性的项目因为 ai 被重新端上来了,后面招聘人数应该会逐步上升? |
30 niub 3 天前 我觉得 OP 说的对,当发现脚下的路走不通或者预计收益不满足预期时,就应该尽快调整。 |
31 dk7952638 2 天前 说实话搞技术只是绝大部分人为数不多能选择的路线, 哪有那么多风口和机会能让你 all in 一个业务领域, 成功的只是极少数, 多余绝大部分人来说技术路线甚至只是无奈的选择, 这么说吧, 搞技术是死路一条, 而自己投入一个充满不确定性的业务领域大概率是万劫不复, 这是社会冰冷的社会现实, 平庸的一生是绝大部分人的归途, 接受这个现实再讨论你那些幼稚的小聪明 |
32 r199703111111111 2 天前 总体还是同意 op 的观点的,需要深耕某一领域,然后发现痛点,调研市场规模,投入资金成本等等 |
33 webcape233 2 天前 via iPhone 除了真正的技术专家(以楼主朋友为例他都算不上),普通 it 技术没有啥护城河,一般业务当然也没有,但是业务是挣钱方向啊兄弟们,当下 ai 要来革命的时代,楼主说的转变思维贴近业务是良言! |
34 detached 1 天前 再一次印证了我的观点:这个世界上有很多人是没有对未来的思考的,过不好自己的人生是必然的选项。 op 实际上指明了:1 )现代商业社会挣钱的基本逻辑:靠近用户需求,寻找目标受众。2 )动力的源头:热爱/兴趣。 每个人都有自己擅长的也有不擅长的,看这种帖子不意味着每个人都要去创业,但是在提醒你想清楚为什么你所在的公司能活下去,能挣钱,为什么公司愿意为你的技术付钱。「供需关系决定价格」才是铁律。 确实没想到这种帖子能喷技术大拿们喷成这样,心疼 op 一秒。 我的这个回复也会被喷,这就是我说第一句话的原因:) |
35 qocja 1 天前 躺平也有躺平的活法,手艺活够好,价格够便宜,积攒下来的口碑也足够下半辈子接活赚钱的。不是每个人都要去卷业务,卷市场的。做产品是需要天赋和运气的,做技术相对则稳定的多。 |
36 sillydaddy 1 天前 这个偏见很大。只需要做一个思维实验: 现在有 5 亿人,目前有 1 亿面向业务的,4 亿技术工种。假设现在 4 亿技术工种几乎全部涌向业务层。想象一下后果: 1. 业务根本不需要这么多人,竞争严重内卷,九成会被激烈竞争淘汰出局。 2. 技术严重缺乏,超高溢价。 这个思维实验,恰恰说明了:业务和技术是平衡状态,无所谓高低之分,只强调业务是偏见。或者即使有高低之分,你自身不适合业务不是白说吗?就像有的人你培训他 10 年,他也不适合做技术。中国有上亿的个体户,都很赚钱是吗?赔钱的那些呢? |