[每天有效工时只有 3 小时] 这句话到底有没有道理

[ Context ] 我最近负责探索公司一个新的方向，这种早期项目最难的地方是 做决定+快速试水+总结。以上三点总结一下就是 [你需要保持一个清醒的大脑] [你需要有被暴锤站起来的勇气] [能趟浑水吃粑粑的决心] 。我自己本人的做事风格：OK 既然这件事要做而你们又不想做或者你们做的效率很低，那我自己做，但你负责的范围内的事情出问题我肯定拷打你（其实最后也没真正拷打过我怕我情绪失控直接开喷）

[起因] 前两天策略那边的老大无意间说了一句《我认为一个人一天的有效工时只有 3 小时，超过 3 小时都是混时间》听到这句话的一瞬间我条件反射一般的产生了抵触心理：趟浑水的脏活你都不做，所有那种恶心的谈判/洗数据/找问题都是我在做，你舒舒服服的拿着洗好的数据用，你当然会有这种观点。

[反思] 这两天我又仔细想这句话说的到底有没有道理，我是否应该 follow 这句话来调整我自己的工作风格。他本人确实是这种风格的，每一个环节有自己的负责人，然后每个环节都会有清晰的监控与打点。他本人也确实基本落实了每天工作 3 小时的原则，大部分时候看他都在扣手机

我为什么不认同这个观点：

1. 因为有很多任务实际上处于灰色地带，如果真是对应负责的人来做那么大概率会出现互相推诿
2. 有明确负责人的任务也会出现他忙不过来却不反馈，自己闷头干导致 delay ，这是一个事实现状
3. 基于以上两点我认为理想中的专人专责论在实际落地就是有难度，因此我选择自己上

我为什么又会认为这个观点也许有道理：

1. 打杂的 ROI 实际上是非常低的，它吸走你注意力的能力比抖音还强，刷完抖音你还知道自己任务是啥，打完杂你是真的大脑混沌。这对于需要保持清醒大脑的现阶段来说是非常不利的
2. 你其实有更多需要 study 的东西，现在有很多问题需要解释清楚，这些问题就是需要在状态最好的情况下不受影响的专心做完。这个精力条没说错确实是只有 3 小时左右。

我想问的是什么： 需要打杂的内容 vs 需要投入大脑的内容你们是怎么协调的，or ，你们选择在上午大脑清醒的时候做智力型工作，下午不那么清醒的时候做打杂型工作。