
1 sentinelK 4 小时 4 分钟前 如果只从“输入代码”这个狭义的角度考虑,目前我司应该在第四档。 但是目前 code review 的比例应该也是 100%的。也就是生成比例高,但复核比例也高。 |
2 godall OP @sentinelK 第四档已经够强了啊,至于代码 review ,目前来看 ai 做的除非特别简单,否则 review 是必须的,而且需要有经验的人 review ,但是我觉得不能完全怪罪 ai ,主要看自己需求描述是否细致,大多数对话式聊天,描述完全不够精准的,所以我的想法是,ai 时代来了,只是替换 coding 工作,但是前期需求文档、设计文档需要更加严谨细致,传统瀑布模式适合,现在大家用的敏捷模式反而不适合,因为东一榔头西一棒槌,容易使得系统整体漏洞多,发现和修改起来也累。 未来 ai coding 进步应该朝 2 个方向努力,一个是前期需求描述规范化,另一个是代码自动化测试完备化。 |
3 henryjhenry 3 小时 49 分钟前 姑且第二档吧,tap 应该也算吧... |
4 henryjhenry 3 小时 48 分钟前 打错了,tab |
5 livib 3 小时 3 分钟前 100% |
6 lizhiping886 2 小时 44 分钟前 第五档 |
7 sankooc 2 小时 24 分钟前 div class="sep5"> 文档方面基本第五档 代码还处于第一档 主要 AI 给的代码实在是没法直接用 |
8 leokun 15 分钟前 少时候第四,多数是第五,而且基本不 review ,只看效果,或者让 ai review 好奇如果是 Opus 写的代码不能用的代码到底是什么代码? |