当然不限于这两个，前者也可以是 OpenCode ，后者也可以是 Github Copilot ，总之分别代表 AI Agent IDE 和 AI CLI 。 我是 Windows 客户端开发，日常工作用的是 WPF 和 Qt5 ，Qt 也有部分工作是在信创 Linux 上做的。目前的疑惑就是 CLI 感觉对我用处不大。无论是 WPF 还是 Qt5 都是那种很依赖 IDE 的开发框架，几乎不会出现需要开发者自己操作命令行的场景。然后另一方面之前用过免费的 Cursor 和 Github Copilot ，非常喜欢智能 Tab 的功能，这个是 CLI 不具备的，而且我也不知道去哪里找平价的替代…… 另外我用了 Claude Code for VS Code 插件要好一点，你们不会觉得在终端里输入中午很别扭难受吗……
 | 1 sharpy 4 小时 53 分钟前 押注于将来 AI 智能强到可以让人不用担心代码写得对不对，可以不用编辑器了，言出法随。 其实现在很有这个趋势了，opus 这类模型写的代码，一般的开发者只能望其项背。 |
 | 2 cvbnt 4 小时 46 分钟前 不局限于图形界面，有终端界面就可以用，而且启动速度快，tab 只能解决一步一步实现的问题，CC 能直接大批量生成代码（很多开发者真的很"懒"），而且现在可以装插件，自定义 API ，添加 skill ，拓展性比图形编辑器强很多 |
 | 3 ccc00 4 小时 39 分钟前 1.使用终端的好处，在工作中，快捷键隐藏很快，隐蔽性很强。甚至别人不知道你在用 AI （虽然大家都在用就是了），编辑器/IDE 用 AI 会比较明显，甚至还会有人问你的 AI 怎么买之类的困扰。2.想在服务器调试问题，不用 ssh 上去，直接在服务器运行 claude code/codex 排查错误修复。3.手机直接连接家里的主机例如 Mac mini ，进行突然冒出来的想法编写文档，编程开发等等（ happy/hapi 都可以）完成手机会收到通知 |
 | 4 Alias4ck 4 小时 28 分钟前 因为终端符合 unix 哲学 |
 | 5 lemoncoconut 4 小时 26 分钟前 全自动和半自动的区别 |
 | 6 fe619742721 4 小时 26 分钟前 看起来应该主要是可以并发吧，同时好几个任务丢给 ai ，完成后看通知就行了 目前我工作里还是习惯用 ide+ai 的方式，可能因为一开始用的就是 cursor ，习惯了。也更习惯于先审查计划然后让 ai 分步执行，每一步会大致检查一下 ai 的输入，ide 里看变更对比更方便。（一种虚假的掌控感 |
 | 7 Pennys 4 小时 24 分钟前 主要是他对需求理解补全，也有可能我的专业能力不够。CC 总是能给你搞个屎山，没需求的写上去，导致后续代码清理很麻烦。 |
 | 8 iorilu 4 小时 21 分钟前 我觉得不用勉强自己非要用 我还是用 antigravity, 因为我经常要看代码, 写大量 prompt, 等等 并不是真的说几句话就不管了 除非你觉得自己项目对 ai 来说, 以及可以 ai 自主干活 90%以上 |
 | 9 location123 4 小时 20 分钟前 因为我用 AndroidStudio 也能用 Claude Code Codex 甚至我不需要图形界面 纯服务器也可以 而 Cursor 就做不到这一点 |
 | 10 BBrother 4 小时 20 分钟前 而我用 ai 的方式还停留在用普通的对话框，因为工作内容主要是处理 3d 模型，不管是 ide agent 还是 cli agent 都没法查看处理后的 3d 然后修改代码，实际使用上可能把代码改乱了，所以对我来说，使用对话的形式得出解决方案而后手工合并的方式更好点。 |
 | 11 sillydaddy 4 小时 19 分钟前 优势是对厂商来说的吧，Claude Code 这种不需要开发复杂的 IDE 功能，厂商专注开发 Agent 侧就可以。 对于用户来说，无论是哪个，都可以用自带的 IDE 对比和 review 代码。 |
 | 12 rb6221 4 小时 16 分钟前 Windows 客户端开发，环境就是这样的。 你换个 linux/mac OS 试试 |
 | 13 INCerry 4 小时 15 分钟前 我还是会用 cursor ，主要是需要 review 代码，不能放任它去写 |
 | 14 iamnotcodinggod 4 小时 14 分钟前 要配合 ide 的。ide 弹出 diff, 方便 review 。 纯终端，修改一个 1000 行的文件，有 diff 也是摆设。 |
 | 15 Sezxy 4 小时 10 分钟前 ide 的终端启动 claude code |
 | 16 JoryJoestar 4 小时 9 分钟前 AI 工作的终极幻想 |
 | 17 zxjxzj9 4 小时 7 分钟前 正确的打开方式是在 cursor 的终端里用 cladue code 这样的东西写 |
 | 18 ProphetN 4 小时 6 分钟前 以后 IDE 工具也会 CLI 化，区别应该只有纯终端和带界面的区别。 |
 | 20 notot 3 小时 32 分钟前 最强的是 cursor + cc |
 | 21 limbo0 3 小时 31 分钟前 Cursor 算是 IDE 吧, 还需要参代码编写, 最后趋势进化成一行代码都不用自己写了, 直接终端里聊天就行了, IDE 成了累赘 |
 | 22 MIUIOS 3 小时 23 分钟前 我还是喜欢 cli |
 | 23 xFrye 3 小时 21 分钟前 因为通用性强，不需要 ide 装插件 |
 | 24 gogozs 3 小时 14 分钟前 Claude code 也有桌面版，所以跟是不是终端也没有关系，最终就是编辑代码的方式要改变了。 |
 | 26 dsd2077 PRO 跟楼主有同样的疑惑。cc 用了两周，还是换回了 cursor ，因为我需要审查代码，需要使用别家的模型。很多人说 cc 的 agent 能力比 cursor 强，我觉得这多少有点扯淡了，底层模型都一样的情况下，agent 能力是无法出现本质区别的。但是 claude 模型解决不了问题的时候，用 GPT5.2/gemini 说不定可以轻松解决。 所以这个问题见仁见智吧，喜欢哪个用哪个就对了。 |
 | 27 cvooc 2 小时 59 分钟前 cc 通用性更强,前后端同时启动两个 cc 端口开发更方便.全自动模式下 ide 感觉过重了 |
 | 28 Licsber 2 小时 56 分钟前 我最近也在思考这个问题 cc 确实更符合 unix 的设计哲学 但掌控性太低 体验了之后发现我更习惯 cursor 的 quick edit 模式 加上我自己古法编程 经验是让 AI 单独实现某个功能点 表现的会更出色 更不容易写出屎山 |
 | 29 YangWaleed 2 小时 55 分钟前 我个人感觉 ClaudeCode 的优势是能力强，体现在这几方面： 1. 最终交付质量高。无论是模型能力还是 Prompt 、上下文工程等方面的优化，最终交付的结果我感觉比 Cursor 之类的高 2. 功能体验好。输入需求后，ClaudeCode 几乎可以工作到结束，中间没有预期外的中断。我只需要最终 Review 就行。Cursor 、Copilot 这种基于 VSCode 的工具都有一些 bug ，比如执行 bash 命令后无法检测到命令结束，得人工处理。如果一次工作要进行多次 bash 命令就得一直操作，很烦 如果需求很长我会在其他地方写好后一次性粘贴到 ClaudeCode 里，交付后我会在 IDEA 里 review 结果，我个人体验很好。 总的来说，ClaudeCode 把「根据要求交付代码」这个事情做得很好，对我来说就够了 |
 | 30 xz410236056 2 小时 37 分钟前 我体感来说 CC 更智能，而且可以接入插件、MCP 、skills ，并且这套流程是全自动的。克劳德必然对 CC 做了优化，cursor 也不是单纯调用 claude 的 API ，但是感觉他的优化没有原厂好 ”非常喜欢智能 Tab 的功能，这个是 CLI 不具备的“ CC 根本不 tab ，人家直接整个功能输出了，你那是半自动，CC 是全自动 |
 | 31 vsomeone 2 小时 24 分钟前 用 CC 不用 Cursor 单纯是因为 Cursor 的 agent 实现得没有 CC 好。同样是让 Opus 4.5 删除无用的代码，CC 只会删掉对应的行，Cursor 会把过滤掉无用行的代码重新输出一遍，既浪费 token 又耽误时间 |
 | 32 anidwenxin111 2 小时 14 分钟前 当然是随地大小用呀, idea 直接接入个插件就能用, cursor 是在是用不习惯 |
 | 33 Enivel 2 小时 4 分钟前 用 ide 主要是用来 review 代码, 我的工作流两者已经没啥区别了 |
 | 34 darksword21 PRO 用个 AI 还要和编辑器绑定这种傻逼行为早点死绝我拍手称快 可以看看官方说过就是因为办公室用各种编辑器的人都有才写了在终端用的，这样谁想接入自己的编辑器就可以接了 |
 | 35 gcgj72 1 小时 53 分钟前 cli 里也可以/ide 连接 ide 和使用 cursor 没区别 更加灵活 新出的一些功能也可以立刻体验到 |
 | 36 itning 1 小时 35 分钟前 Claude Code 我感觉很慢，包括 gemini cli 但是使用 ai ide 例如 cursor 或 Antigravity 感觉很快 |
 | 37 locoz 1 小时 4 分钟前 当下随着模型的能力越来越强、准确度和交付内容的质量越来越高，IDE/编辑器的意义其实更多是在于审核输出细节、精准调控了。 对于很多不需要非常精细控制、只需要结果准确、按设计好的架构快速推进迭代的场景，用 CLI 可以节省大量资源，直接多开指挥 AI 干活，效率会高非常多。 而且在模型能力变强，并且了解了模型能力边界之后，其实只要看看 AI 干完一个阶段的活之后对产出的描述，看它的思路、方向对不对，就能大致知道是拉了坨大的还是准确完成了需求。 |
 | 38 dobelee 33 分钟前 vsc 像屎，只能用 cli ，然后用 jb review 。 |
 | 39 wuchangming89 31 分钟前 感觉 cli 党就类似 vim 党一样，等哪天 CC 也出个 IDE ，看怎么说 |
 | 40 soulflysimple123 4 分钟前 终端里面可以调用各种系统命令，vscode 里面需要调用 vscode 的接口把 |
 | 41 gadfly3173 3 分钟前 其实可以两个都用，cc 我也是用插件 IDEA Claude Code GUI 接入 IDEA 、Rider 来用的，只有在排查这个插件的问题的时候才会打开终端用 cc 看看是哪里的问题。github copilot 一直送我免费的，平时用得更多一点。 |
Select Language