发现一个宝藏油管主: 低信任式防御让你错过所有机会

高信任你 10 年前应该就去柬埔寨发展了吧？

这是真的，我曾经就是防御型人格，不愿意去研究，后来经过在网上长期积极和人辩论（抬杠），逐渐进步到第三层。

我刚开始也不是第一层，大概是第二层，就是喜欢逻辑质疑、逻辑反驳。在这个过程中辩论输了，发现自己错了，为了提高胜率，就开始多研究学习。

再到去年由于某个契机，大概是去年 3 月左右开始认真炒股，就进步到第四五层之间，因为炒股必须看清真相，如果自欺欺人是真的会亏钱的，所以能多少培养一点追求真相的精神。

@jhytxy 你这句话正好被第一二层的描述完美击中。

摆脱低信任式防御，不等于立即变成高信任，盲目相信。第三四五层写得很清楚，要研究和低成本试错的。

两个月前，我在雪球看人狂吹某只股票，查了那个公司新闻，在我确认逻辑成立后，重仓买入，现在亏 20%....

只能说试错有成本

@jhytxy 有点典型了; 就像 3 楼说的, 我敢说你没有仔细看这段话, 也没有点开油管看一下, 本能的就开始在回复区里 "防御" + "嘲讽"

@Mohanson 你用一个“结果已知”的历史事件包装成一个认知分层模型。而且还推论：不相信 = 认知低级 = 错失机会。这是“事后诸葛亮+幸存者偏差”啊，整段话通篇都是逻辑错误

@AFOX 推荐看下《股票大作手回忆录》

@NotLongNil 不对吧，本帖正文说得很清楚，是不相信+不研究才等于可能错失机会，并非不相信=认知低。

@AFOX 你说确认逻辑没问题，花了多少时间看了多少资料？如果太轻率下重本去试错，那显然风险很高啊。

就像有个从未学过游泳的人，确认了“人会游泳”这个逻辑没错就跳进大海，这显然风险极高，试错不能这样试啊。

第九层 毫不相干 没什么想法 完全忽视

我就几天没上网，怎么又多了这么多新名词。。。。

@AFOX 哪只股？俺看看能不能抄你的底。

你这举例子的方式太像传销了。。。

幸存者偏差知道吗？
除了比特币，同时推广的还有几万种空气币。
They are all dead. All fxxking dead.

买入纳指标普，稳稳的幸福。

福兮祸兮，老祖宗早告诉我们了，看你自己要不要赌

听说李笑来这个名字之前，我就考虑过为什么最初比特币面世的时候没有挖/领，以我当时的认知能力和行为逻辑，应不应该持有并通过加密货币盈利，判断是不应该。

持有行为本身会持续消耗注意力和决策成本，这成本随着时间推移会复利式增加，绝非所谓一点点。
因此，我得出了「即便最后哪怕涨上 1 万块，我也没有能力判断何为高位，并套现」。
为了更多了解加密货币，当时自己挖了一段时间的 ripple 。最后完全离场时，套现了 3 万人民币左右。比起这 3 万块钱，ripple 更大的价值在于收获了日后进入工作岗位后和同样挖矿过的同事们的谈资。

人赚不到自己认知范围以外的钱，但反过来在认知范围以外亏钱可太容易了。

就像现在，我选择用 5 分钟打这段字输出我的观点，也不愿花 1 分钟点开 LZ 的 Youtube 贡献一个点击量。

看后视镜没有意思的

keep foolish keep hungry

其实有个捷径，看一看，不是诈骗，就直接上第五步。少量钱不怕亏掉的那种。

@levelworm 我现在就是这样，也提倡这样，也就是说我更愿意冒着亏小钱的风险去尝试新东西了。

而且还发展出更激进的想法：有些工具、用品、人际关系、公司等等，如果太稳固/耐用，反而会错失很多机会。

@RivetCity 比特币只是举例。现实生活中（尤其是中国百姓）听到纳指标普就摇头摆手不愿了解的人可不少。

事实是，就算我当年深入研究了白皮书，也花十块钱亲身体验，然后暴富，也说明不了任何问题。因为纯粹是狗屎运而已。

有多少人研究了白皮书就知道比特币在未来要暴涨？绝大多数人只是随手买了点玩玩而已。

这个例子本来就不合适，仅仅是因为试错成本低，或者你可以承担这个试错成本。
当这个成本超过你能承受的线，那这些逻辑都不成立了。

假设我说现在楼市是未来 10 年内的地板价，你能深度研究明白吗？你会多买几套吗？你能多买几套吗？买了之后 1 年就跌了一个首付，你会长期持有吗？

这是纯纯以结果论英雄吧。这个例子有意义的前提是比特币必然会成功，而现在去质疑比特币会否成功变得无意义且无力，这和成功学享有同一套逻辑。
更有意义但是对普通人毫无意义的结论是，你对每个存有的机会进行研究投入，并且从部分机会上获得丰厚回报，但这不就是天使投资人在做的事。普通人可能缺乏能力缺乏资金去支持这种活动。

关键是如果听到每件事都去研究背后底层要花很多时间，在有 ai 之前

不是研究不研究，有些事情能赚钱压根你就不知道，你知道比特币是因为你是程序员，你要是扫大街的你知道屁比特币，信息差才是根本

@wfg 尝试了，至少还有走狗屎运的可能性，比完全拒绝了解、拒绝尝试好一点吧。

@RickyBoy 任何逻辑都有适用范围，如果这个逻辑适用于可以低成本试错的事情，也是一个非常有用的道理啊，事实上大多数人在“低成本试错”方面还是非常不积极的，楼主这个分享是有意义的。

@cxtrinityy 普通人也有普通人的机会，比特币只是举例，难道仅仅因为一个不够完美的例子，我们就无法得到任何启发吗？我最近比较关注 V 站的投资板块，看到不少人手里有几十万、几百万，却不敢投资，也没有动力去研究和低成本试错。再举一个例子，我老婆，某天突然积极尝试使用 AI ，现在 AI 已经对她的工作有实质性帮助了，但她的朋友之中还有很多人是不愿意了解、不愿意尝试的。

@bennyfu 没有人能知道一切信息，但每个人都能获取新信息，也许不是比特币，可以是别的东西。比特币只是举例啊，别的行业的打工人也有他们自己的信息优势，关键是如何对待新信息。

就好像有人赌输了以后复盘，说上次就不该压小或者压大一样。
比特币暴涨给普通人带来的反思，其实不该停留在是否信任新事物上，而是大部分没有时间和心力去琢磨新生事物，去研究新生事物背后的原理。
那些大佬绝不是看到比特币的时候才对新事物好奇，他们有时间有精力有资金去所有新的方向去探索，就像风投一样，1% 的成功率就足以。

半年前，2025 年 7 月吧，论坛很多人在吹数字货币，在吹“梭哈是一种智慧”。

@cmdOptionKana 你说的还是没有脱出成功学那套逻辑，而 op 这个不恰当的例子给我的提示则是，这套逻辑对套用对象是有要求的。
你说的投资和比特币是一样的，并不适用这套逻辑。别人手握百万不敢投资不试错，可能因为并没有固定的套路给他成功的信心，小额试错成立的前提是获取教训下次避免，但是投资这东西小额和大额可能面对的就是完全不同的考验，对心态对市场本身就有不同影响。投资本质是基于信息的判断，获得信息的多寡以及时机可能完全影响判断的正确性，这不是试错可以改进的，当然，我说这话也是因为我不相信看 k 线图这种看图投资的体系。
而且刚才看到那个 5 年解套哥的帖子，虽然我觉得他可能是熬过了股市周期，但他加仓的行为让我想到了保尔森，次贷危机打垮了无数专家，反而让他阴差阳错成了最大赢家，而很多与他同行的人有的倒在了半路有的相比他只是小赢，即使是同一个市场同样的判断同样的时机，都存在各种变数，成功与否可说与这套逻辑完全无关。
你说得 AI 则是另外一回事情，完全适用这套逻辑，作为用户，这属于典型的以小博大，失败不过亏点时间和订阅费，成功则大幅提升生产力。但如果把这个情景放大，一个公司大资金去投入 ai ，可能则又是另外一种情况。