cxtrinityy

@mikewang 的确不太准确，更精确点应该是人类的一切想象都基于对已知的重组，一切的想象都无法包含人类未知的元素，比如龙，人可以想象这种从未见过的幻想生物，但是把龙拆开来看可以发现也只是缝合怪。
想象无关描述与正确，只是对已知的分解再组。
以前上小学时被灌了毒鸡汤，什么人类幼年才最具想象力，成年才发现幼年的优势只是没有固有印象罢了，人类想象力的上限应该随着阅历增长而增长，只是很多人习惯了套着枷锁去想象。

33 这个剧情真的一言难尽，但回合制格挡这个玩法也是真的顶，音乐也是超一流高校级的

@cmdOptionKana 想象的本质是什么，是人类对已知事物的分解并重组，人类并不具有凭空想出一个从未见过事物的能力，缺乏对细节的了解直接导致想象的精度问题，这也是我说这个心盲症夸大的原因，所谓没有心盲症的人，到底能在脑中具现一样事物到什么程度？如你所说，想象一辆车换个颜色，我也可以，虽然我没法想象出颜色，但我的想象不妨碍我知道我想象出的颜色是不同的。

@cmdOptionKana

@Joneee 细说，哥，是和视觉一样的色彩分明么

@cmdOptionKana 不是不接受，而是感觉有点过于夸大，我相信有人可以做到，但我觉得大部分人做不到，因为 op 说的是具象化，而且举了他女朋友的例子，这就说明他理解的心盲症需要能接受非常细节的信息，是要同时具有高规格的输入和输出，而人类的眼睛是有焦点的，焦点之外的信息捕捉能力会下降，这一点应该不存在疑问。
换句话说，大部分人的输入只不过是普通规格的，单次输入不足以构成高规格的输出。当然，这可以通过多次聚焦同一物体不同部分完成信息补全，但这需要刻意额外的付出。
再考虑警察缉凶时大部分目击者显然无法精确的提供嫌疑人特征可以看出，大部分人不具有这种能力显然是一种通识，正因为大部分人做不到，影视剧中出现这种画的不伦不类的情节才不会让人觉得异常。

？？？有人能具现想象的东西？？？我感觉这个心盲症的概念有点扯，图像具现显然需要细节填充，普通人的观察力都不会很强，观察力和一个人对事物的了解程度息息相关，那么他能想象出来的是个大概，就算摆个苹果在面前，我觉得大部分人闭上眼也只能勾勒大致的线条和颜色填充，具现需要天赋型选手的图像记忆。
那么，这个具现想象和 op 所谓的想象不出一个苹果之间到底有多大区别就很值得考究。
说到细节，我个人是想象不出颜色的，只是一种感觉和属性记忆，这个颜色是红是绿，非常模糊的颜色分布等等，有人能想象出颜色么？

四分钟一集,我裤子都来不及脱，短剧和电视剧赛道都不一样，挖到猴年马月也挖不到电视剧的坟啊。

这些可能都是深龟