The end of the kernel Rust experiment

意思是以后又得多学个 rust 了？

@bfdh #1
估计会有更多的 Rust 代码吧？我不做系统开发，不知道 C 相对 Rust 这种安全一些的语言来说，还有什么比较强的优势？

@bfdh 对 kernel contributor 级别的选手学个新语言又不是什么麻烦事，多的都是出于个人感情不愿意学而已

标题有歧义，而且倾向于被误解为“Rust in the kernel 被终止/废弃了”

@felixcode experiment ?

再探再报，那这个是不是说明 Rust 语言有了很强的“背书”了。

@gucheen
Rust in the Linux kernel is no longer considered experimental.

Rust in the Linux kernel is no longer an experiment.

我来科普下现在 rust 在 Linux 内核里是什么情况吧，有可能一些地方会说错。

rust for linux 对内核里的 c api 进行包装抽象，搞出 rust 形式。
但是由于内核中的 c api 抽象成 100%rust 风味的代码十分困难，所以这个项目搞了这么多年也很难说是可用，甚至其中的块设备层的抽象存在很大的问题，我还写文章进行吐槽了下 https://zhuanlan.zhihu.com/p/1945592808326013494
Asahi Linux(Macbook 上跑的 Linux 发行版)的做法是对用到的 api 抽象出 80%够自己用的，但是这种代码没办法被合并到主线，Asahi 也只能独立维护内核。

rust 的代码和 c 是一个地位，比如 panic drm qr code 功能中就会见到 drm_panic.c drm_pacic_qr.rs 在一个文件夹中，rust 代码负责计算然后导出函数供给 drm_panic.c 进行调用，但是更多的还是用于模块的编写。

至于 contributor 是完全不需要学 rust 的，因为以后的很长时间内是不会存在 Linux 中的某个功能是 rust 写的，不会 rust 看不懂的这种情况。

底下一堆人“标题党”。
就像说 v1.0.0beta 去除了 beta 标签一样。