这是一个创建于 151 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
请看懂的朋友支持一下，感激不尽了！ 
如图所示，方块从静止状态即将开始运动，分析方块的受力方向。
（墙壁竖直粗糙，方块表面粗糙。刚性绳，但与墙壁和方块连接处可自由转动。绳子延长线过方块质心，方块受到竖直向下的重力。）
首先，方块受到重力 F1 。F1 在绳子方向上的分力为 F2 ，F2 作用在绳体上，使绳子产生与 F2 相反但相等的力 F4 。F1 在垂直于绳子方向上的分力为 F3 。
所以，方块受到左向下的垂直于绳子的力 F3 ，即将开始以绳子与墙壁的连接点为圆心的单摆运动。这个时候我们将绳子去掉，同时在方块左侧贴上一面粗糙竖直的墙面可以得到下图所示：
我们对 F3 做分解如下图所示：
F3 在垂直于墙面方向上的分力为 F4 ，F4 作用于墙面。墙面产生与 F4 大小相等方向相反的力 F6 。F3 在平行与墙面方向上的分力为 F5 。F5 由墙面与方块间的摩擦力 F7 平衡抵消掉。
然后我们再回到最开始的这道题，物体与墙面有摩擦力，摩擦力向上！（方块处于静止状态）
我这个人，就是犟！我认准的东西，一定求个明白！我不接受那些对我无端的指责、侮辱和不尊重！如果没人为我说句公道话，那我自己为自己说：这道题，错的不是我，是你们！
墙壁的支持力不是由拉力引起的，是由重力引起的，所以受力分析这么画是错的！
您工具用的挺好，但您确实让我很难评！
朋友，现在看看，是我们谁的物理不及格！
如图所示，方块从静止状态即将开始运动，分析方块的受力方向。
（墙壁竖直粗糙，方块表面粗糙。刚性绳，但与墙壁和方块连接处可自由转动。绳子延长线过方块质心，方块受到竖直向下的重力。）
首先，方块受到重力 F1 。F1 在绳子方向上的分力为 F2 ，F2 作用在绳体上，使绳子产生与 F2 相反但相等的力 F4 。F1 在垂直于绳子方向上的分力为 F3 。
所以，方块受到左向下的垂直于绳子的力 F3 ，即将开始以绳子与墙壁的连接点为圆心的单摆运动。这个时候我们将绳子去掉，同时在方块左侧贴上一面粗糙竖直的墙面可以得到下图所示：
我们对 F3 做分解如下图所示：
F3 在垂直于墙面方向上的分力为 F4 ，F4 作用于墙面。墙面产生与 F4 大小相等方向相反的力 F6 。F3 在平行与墙面方向上的分力为 F5 。F5 由墙面与方块间的摩擦力 F7 平衡抵消掉。
然后我们再回到最开始的这道题，物体与墙面有摩擦力，摩擦力向上！（方块处于静止状态）
我这个人，就是犟！我认准的东西，一定求个明白！我不接受那些对我无端的指责、侮辱和不尊重！如果没人为我说句公道话，那我自己为自己说：这道题，错的不是我，是你们！
墙壁的支持力不是由拉力引起的，是由重力引起的，所以受力分析这么画是错的！
您工具用的挺好，但您确实让我很难评！
朋友，现在看看，是我们谁的物理不及格！
第 1 条附言 151 天前
看评论有人觉得如果墙壁光滑的话，向下的力没有摩擦力抵消，那么这个力最终还要落到绳子上。不是的，朋友们，不是这样的啊。这个力无法再落到绳子上了，因为重力能给到绳子最大的力就是它在绳子方向的分力。如果没有摩擦力，方块将在那个向下的力的作用下翘起来！
第 2 条附言 150 天前
朋友们，首先感谢你们的认真回复，我解释两天了，急得我扁桃体都发炎了。我决定再说最后一遍，就不再回复任何人在这两个帖子下的评论了。
其实，只要从墙壁的角度看，看方块给墙壁的力是否垂直于墙面即可。无论方块上面连了多少根线，最终与墙壁接触的都只是方块而已。我们算出方块给墙壁的力的大小即可。
无论方块作用在墙体上的力方向大小如何，墙壁都必须要给出一个大小相等方向相反的力来抵消，否则这个系统就无法保持平衡，这一点能理解么？
那么我们要如何计算方块作用于墙体上的力呢？首先，我们就要从方块入手，看看它除了与墙壁接触，还与哪些存在接触。
除了墙壁外，方块还与绳子接触，然后它还受到重力的作用。如何没有重力的存在，那么绳子上也就不会有拉力的存在，这个因果关系能理解么？
那么现在我们的思路就明朗了，只要把重力分解成拉力与方块作用于墙面上的力的合力即可。就知道我们要求的方块作用于墙体上的力是不是与墙面垂直了。
那么，这个图要怎么画呢？好像怎么画都行，平行四边形嘛，重力与拉力夹角不变，拉力好像怎么调整都可以。那么方块作用于墙面上的力要如何确定呢？
其实，朋友，无论怎么画，我们最终得到的都是一个长方形。即，方块对墙壁的作用力与绳子的夹角为九十度。
为什么会这样呢？
因为夹角如果不是九十度，那方块作用于墙面上的力就可以再沿绳子方向分解，增大或者减小绳子上的拉力。分解之后的力就会垂直于绳子无法再分解到绳子上了。那么，这个时候，我们就得到了一个纯粹的方块作用于墙面上的力，它与墙壁的夹角为 90 度减去θ，大小为重力乘上 sinθ。
因为它不与墙面垂直，所以，墙面给方块的反作用力也不与墙面垂直。也就是说，也就是说，是一定会有摩擦力的。（绳子的延长线过方块质心的情况下）
我知道大家上学的时候，都是画拉力 支持力 和重力三力平衡，支持力也必须垂直于墙面。才会导致大家很难听明白我在讲什么。说我初中物理不及格，说我发帖骗铜币，说我不懂装懂。这也是我为什么执着于一定要讲明白这个的原因。
因为 V2 这个程序员社区啊，一定是拥抱创新思维，打破陈旧看法的地方！我想作出自己的一份贡献！
谁一路成长过来，不是无数次打破曾经的自己呢？我理解那些对我言语偏激的朋友，你们是真的认为我是来捣乱的，哈哈。没关系，我没有真的生你们的气。
晚安，可爱的 V 友们！
其实，只要从墙壁的角度看，看方块给墙壁的力是否垂直于墙面即可。无论方块上面连了多少根线，最终与墙壁接触的都只是方块而已。我们算出方块给墙壁的力的大小即可。
无论方块作用在墙体上的力方向大小如何，墙壁都必须要给出一个大小相等方向相反的力来抵消，否则这个系统就无法保持平衡，这一点能理解么？
那么我们要如何计算方块作用于墙体上的力呢？首先，我们就要从方块入手，看看它除了与墙壁接触，还与哪些存在接触。
除了墙壁外，方块还与绳子接触，然后它还受到重力的作用。如何没有重力的存在，那么绳子上也就不会有拉力的存在，这个因果关系能理解么？
那么现在我们的思路就明朗了，只要把重力分解成拉力与方块作用于墙面上的力的合力即可。就知道我们要求的方块作用于墙体上的力是不是与墙面垂直了。
那么，这个图要怎么画呢？好像怎么画都行，平行四边形嘛，重力与拉力夹角不变，拉力好像怎么调整都可以。那么方块作用于墙面上的力要如何确定呢？
其实，朋友，无论怎么画，我们最终得到的都是一个长方形。即，方块对墙壁的作用力与绳子的夹角为九十度。
为什么会这样呢？
因为夹角如果不是九十度，那方块作用于墙面上的力就可以再沿绳子方向分解，增大或者减小绳子上的拉力。分解之后的力就会垂直于绳子无法再分解到绳子上了。那么，这个时候，我们就得到了一个纯粹的方块作用于墙面上的力，它与墙壁的夹角为 90 度减去θ，大小为重力乘上 sinθ。
因为它不与墙面垂直，所以，墙面给方块的反作用力也不与墙面垂直。也就是说，也就是说，是一定会有摩擦力的。（绳子的延长线过方块质心的情况下）
我知道大家上学的时候，都是画拉力 支持力 和重力三力平衡，支持力也必须垂直于墙面。才会导致大家很难听明白我在讲什么。说我初中物理不及格，说我发帖骗铜币，说我不懂装懂。这也是我为什么执着于一定要讲明白这个的原因。
因为 V2 这个程序员社区啊，一定是拥抱创新思维，打破陈旧看法的地方！我想作出自己的一份贡献！
谁一路成长过来，不是无数次打破曾经的自己呢？我理解那些对我言语偏激的朋友，你们是真的认为我是来捣乱的，哈哈。没关系，我没有真的生你们的气。
晚安，可爱的 V 友们！
 | 1 Rickkkkkkk 151 天前 争论这个问题和争论 0.8*0.5 等于多少一样没啥意义 没有高考分数给你们硬约束，大家都是对的。（错的人不会付出任何代价，他就不是错的 |
 | 2 ThirdFlame 151 天前  3 是是是 ，摩擦力向上没错的。 因为假设墙面是光滑的，也就是没有摩擦系数的话， 小木块就掉下去了。 所以肯定摩擦力向上啊 。 [doge] |
 | 3 sillydaddy 151 天前 @ThirdFlame 一针见血！ |
| 4 sillydaddy 151 天前 @ThirdFlame 快点救救我啊，摩擦力，我要掉下去了。 |
 | 5 nizhong044 OP @ThirdFlame 看附言朋友 |
| 6 nizhong044 OP @sillydaddy 哈哈，你很幽默朋友，但请看附言 |
 | 7 Linho1219 151 天前 via Android 1 如果你对我的解题过程有意见或建议，并且你不缺铜币的话，你可以在我开的那条帖子下面回复，给我贡献一点铜币，而不是自己再开一个帖子接着赚铜币。 我的同学还在等我的邀请码，我从入站到现在攒了 63 个银币，其中两个半还是我刚发的帖子挣的。 |
 | 8 darkway 151 天前 我入站时候 20 个银，现在 34 个，哈哈 |
 | 9 w568w 151 天前 2 这题目（对中学教育水平的人来说）本身就是陷阱题，没有高中水平就不要硬做了。 机械系统受力情况本来就不是看一张简化示意图能得出的，中学那些受力分析题（尤其是涉及摩擦力的）是出题人煞费苦心选择唯一解的情况，目的是教你「如何做受力分析」，而不是教你「所有示意图都有我能做出来的唯一解」。你随便去翻几本高中物理竞赛书，马上就走出舒适圈了。 另外发现开了两贴，合理怀疑钓鱼骗铜币的，已 block |
| 10 nizhong044 OP |
| 11 nizhong044 OP @w568w 有道理讲道理，没道理随意你。骗铜币？我不缺那点儿钱。 |
 | 12 november 151 天前 via iPhone 问你，绳子系在方块左上角，以及系在右上角，方块，两种情况方块翘起的方向是否一致？ 如果翘起方向不一致，那方块的上边，是否存在某一点，使得方块刚好不翘？ 如果翘起方向一致，求求你录个视频吧，我真想见见物理学不存在的画面。 |
| 13 Linho1219 151 天前 via Android 1 @nizhong044 如果你真的不缺钱，我可以按我这大学生一对一家教的收费标准 300 元 / 1.5 小时的价格，提供视频或语音指导。tg 用户名同 v2 。 自己的理解成本不要转嫁到别人头上。 |
| 14 nizhong044 OP @Linho1219 对不起，根据您展现出来的物理思维水平，需要补课的恐怕不是我。我实在无法想象拉力，一个由重力存在而被动存在的力竟然能比重力还要大。这件事就像我给墙 10N 任意方向的力，结果墙给我反弹回来 100N 的力一样，让我觉得匪夷所思。而在您及认同您观点的人看来，竟然是理所当然。 |
| 15 nizhong044 OP @november 是的，朋友你很聪明，存在着这样一个点。但很遗憾，这个点连接的绳子方向不能过质心。必须在与质心连线靠左侧一点才行。 |
 | 16 smlcgx 151 天前 via iPhone 你用钟摆运动来算 F3 的方向，当然会出错，因为运动和静止不一样，鉴定为物理不及格 |
| 17 nizhong044 OP @smlcgx 然而我并没有算运动状态中的钟摆，而是即将开始从静止开始运动的钟摆，朋友你的结论是不是下的太武断了呢？ | |
| 18 november 151 天前 @nizhong044 #15 既然存在的话，那就是方块与墙面没有摩擦力的情况也是存在的。 至于你是想说，在你图中的情况下，是否存在，你只有一张图，说个鸡巴。 至于没有摩擦力时绳子延长线过质心，那个使用全外力的帖子已经证明出来了。你说人家证明错了，那你给出证明啊。你说不过质心，那你给出证明啊。你那些这抵消那抵消就算证明？你的公式呢计算呢？ 你一句不过质心就不过啊？ |
| 19 nizhong044 OP @november 我的图绳子过质心啊，力的分解都画出来了啊，就是有摩擦力的啊，没有摩擦力就会翘起来的啊。想要不翘，就只能把绳子再往左侧移动喽，所以肯定在与质心连线左侧的点啊。 |
 | 20 miaotaizi 151 天前 哥们你真要有重大发现 那就去钻研 我觉得你是对的, 快去努力研究, 感觉第一个应用反重力的人一定会是你, 千万别跟坛子里这些不理解你的人浪费时间 地球的未来靠你了, 时间不多了, 还有几个月外星人就要来地球了, 就在昨天的新闻里刚报道了, 赶快. |
 | 21 allplay 150 天前 via Android “墙壁的支持力不是由拉力引起的，是由重力引起的，所以受力分析这么画是错的！” - 别在这回帖了，你以为争论的真理，其实 op 主正在屏幕前偷笑。 |
| 22 nizhong044 OP @allplay 你不会以为这两个图中的 F2 力是相同的吧！  |
| 23 nizhong044 OP @miaotaizi 你不会也觉得这两个图的 F2 力是相同的吧！ |
 | 24 LaGeNanRen 150 天前 感谢这 3 个帖子，让我新增了很多 block 名单，民科请左转去自己的贴吧当清醒哥 |
 | 25 killva4624 150 天前 前面一个帖子我也看了，原题目其实是不够清晰的，或者说需要加入某个前提下才有解。 让你推导出摩擦力向上的其实有个推断是有问题的，你好好想想： “首先，方块受到重力 F1 。F1 在绳子方向上的分力为 F2 ，F2 作用在绳体上，使绳子产生与 F2 相反但相等的力 F4 。F1 在垂直于绳子方向上的分力为 F3 。” --- F2 的力为什么一定会等于 F4 ？ 如果 F2 不等于 F4 ，会产生什么现象，会导致物体有向哪里运动的趋势？ 我觉得楼主钻牛角尖出不来了，建议你去找当地的物理高中老师咨询下，不要在网上浪费时间了。 |
| 26 nizhong044 OP @killva4624 绳子的拉力就是我用多少力沿绳子方向拉它，它就会有多少力啊。我用 F2 的力拉它，它自然会提供与 F2 相反但相等的力 F4 啊。 |
 | 27 Jerry02 150 天前 首先你就没看懂大佬给的解法的帖子的结论，结论是你这个题目并非唯一解，没有摩擦力的解是合法的。 其次，很遗憾我居然被挂了，一开始认真回答的话被 OP 用 AI 原文敷衍，后面逐渐破防的语言却被截图挂出，OP 的新闻学实在是厉害，我为我的不成熟行为道歉。同时我也提醒 OP ，直接用 AI 回复是会被 ban 的。 最后，希望以后 OP 能成为物理大家，造福人类。  |
| 28 nizhong044 OP @Jerry02 我这里也只是在讨论中部分引用啊，而且我觉得 Ai 对这个问题解答的很好啊，你为什么觉得是敷衍？只是为了想往我身上泼脏水？你为什么不解释下自己一开始说重力不能分解，然后看了 Ai 的说法后，又说重力可以分解呢？你为什么前后如此反复呢？ |
| 29 nizhong044 OP @Jerry02 你所谓的大佬，上来受力分析就画错了啊，我确实无法看懂。 你不会以为这两种情况下 F2 的大小都是相等的吧？如果不等，请问下面的 F2 怎么算？ |
| 30 Jerry02 150 天前 @nizhong044 #28 我已经给出过解释了，如果阁下的只选择性记忆的话我也没办法，你是对的，我也不想浪费铜币了，就这样吧 |
| 31 nizhong044 OP @Jerry02 我给墙一个 10N 作用力，墙给我一个 10N 反作用力。作用力和反作用力是同时发生的，但这不代表两者没有因果关系啊！你觉得谁为因，谁为果呢？ 难道会因为我身后站了另一个人，墙壁就可以给我一个 12N 的反作用力，然后多出来的 2N 力由我身后站着的人承担么？ 你到现在还没有察觉到这种思维方式的荒诞之处么？ |
 | 32 Chicagoake 150 天前 v2 神贴，以后传出去以为上 v2 的人没上过初中呢。 |
| 33 Jerry02 150 天前 @nizhong044 #31 你既然拿球举例了，那你把你图中的方块换成球，我问你绳子的拉力和球的重力哪个更大 |
| 34 allplay 150 天前 via Android 怀旧，舰船神贴：宇宙飞船坠落时宇航员在里面跳起来就不会死。 |
| 35 nizhong044 OP @Jerry02 球的受力分析图我们物理老师第一节课就和我们强调过：考试如果考的话就按照“你们画的”那种画，可是老师特意交代说实际这样是不对的，但我们不用管，不是我们应该掌握的知识点。考试只是考我们墙壁支持力的方向和受力分析图怎么画。 |
 | 36 OnceUponATime 150 天前 先叠个甲，我物理不好，150 分只能拿 90 分的水平。不过感觉挺有意思的，所以大言不惭地说下俺的判断。 我感觉楼主草图中的分析对重力的分析有问题。重力在绳子方向上的分力并不必然等于绳子拉力。因为，墙壁对物块的支持力和摩擦力（假定摩擦力存在）在绳子方向上也会有分力，而你直接忽略掉了这两个分力。（如果一个物体受 N 个力而静止，那么这 N 个力在任意某方向上的分力的合力应该为 0 ，嗯， 我是这样想的）。而且受力应该分解到哪个方向，我印象中是根据怎样求解更方便来决定的吧。 |
| 37 nizhong044 OP @OnceUponATime 这就是为什么我要沿绳子方向分解重力的原因，这样得到的另一个分力是垂直于绳子的，不可由绳子再分担的力。可以纯粹作用在墙体上，引起墙面支持力和摩擦力的力。 |
| 38 nizhong044 OP @Chicagoake 没学透的人以为错的离谱，学透的人知道这是对的！ |
| 39 OnceUponATime 150 天前 @nizhong044 你沿绳子方向分解重力，但是无法知道重力在该方向的分力是否等于绳子拉力。假如不等，那么绳子方向的合力 P 就不为零。如果将 P 分解为垂直方向的 Py, 这个 Py 可能会和你图中的 F5 抵消，因此确实可能不产生摩擦力。 |
| 40 nizhong044 OP @OnceUponATime 朋友，首先感谢你的认真回复，我解释两天了，急得我扁桃体都发炎了。我决定再说最后一遍，就不再回复任何人在这两个帖子下的评论了。 其实，只要从墙壁的角度看，看方块给墙壁的力是否垂直于墙面即可。无论方块上面连了多少根线，最终与墙壁接触的都只是方块而已。我们算出方块给墙壁的力的大小即可。 无论方块作用在墙体上的力方向大小如何，墙壁都必须要给出一个大小相等方向相反的力来抵消，否则这个系统就无法保持平衡，这一点能理解么？ 那么我们要如何计算方块作用于墙体上的力呢？首先，我们就要从方块入手，看看它除了与墙壁接触，还与哪些存在接触。 除了墙壁外，方块还与绳子接触，然后它还受到重力的作用。如何没有重力的存在，那么绳子上也就不会有拉力的存在，这个因果关系能理解么？ 那么现在我们的思路就明朗了，只要把重力分解成拉力与方块作用于墙面上的力的合力即可。就知道我们要求的方块作用于墙体上的力是不是与墙面垂直了。 那么，这个图要怎么画呢？好像怎么画都行，平行四边形嘛，重力与拉力夹角不变，拉力好像怎么调整都可以。那么方块作用于墙面上的力要如何确定呢？ 其实，朋友，无论怎么画，我们最终得到的都是一个长方形。即，方块对墙壁的作用力与绳子的夹角为九十度。 为什么会这样呢？ 因为夹角如果不是九十度，那方块作用于墙面上的力就可以再沿绳子方向分解，增大或者减小绳子上的拉力。分解之后的力就会垂直于绳子无法再分解到绳子上了。那么，这个时候，我们就得到了一个纯粹的方块作用于墙面上的力，它与墙壁的夹角为 90 度减去θ，大小为重力乘上 sinθ。 因为它不与墙面垂直，所以，墙面给方块的反作用力也不与墙面垂直。也就是说，也就是说，是一定会有摩擦力的。（绳子的延长线过方块质心的情况下） 我知道大家上学的时候，都是画拉力 支持力 和重力三力平衡，支持力也必须垂直于墙面。才会导致大家很难听明白我在讲什么。说我初中物理不及格，说我发帖骗铜币，说我不懂装懂。这也是我为什么执着于一定要讲明白这个的原因。 因为 V2 这个程序员社区啊，一定是拥抱创新思维，打破陈旧看法的地方！我想作出自己的一份贡献！ 谁一路成长过来，不是无数次打破曾经的自己呢？我理解那些对我言语偏激的朋友，你们是真的认为我是来捣乱的，哈哈。没关系，我没有真的生你们的气。 晚安，可爱的 V 友们！ |
Select Language