这是一个创建于 446 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
打算开源某个产品, 不过怕同行拿来主义, 所以打算把前端的核心组件库发布在私库,并且加密.
请问各位, 这种行为是否会被打入"开源耻辱柱"?
 | 1 charlie21 2024-07-25 10:09:42 +08:00  9 所谓的耻辱柱，不过是我因为我无法剥削你而感到不满，认清这一点就可以了。开源社区本身并不自带正义 |
 | 2 tool2dx 2024-07-25 10:16:12 +08:00 没问题啊，我看到别人付钱外包项目，然后拿到的源代码都是混淆过后的，一点都没办法自己修改。 |
 | 3 honus 2024-07-25 10:18:47 +08:00 出于安全性 可能有人介意吧 |
 | 4 Ranhao 2024-07-25 10:22:21 +08:00 2 只要在 Readme 里面说明，我觉得没什么，介意的人自然不会用，道德绑架的人怼回去就好了 |
 | 5 yidinghe 2024-07-25 10:24:51 +08:00 via Android 这么做没问题，不过在一众同类开源项目中，这个项目还有多少吸引力，这个值得商榷了。 |
 | 6 matrix1010 2024-07-25 10:30:02 +08:00 1 所谓耻辱柱的说法我见过的只有 FFmpeg 耻辱柱，但那个是违反开源协议造成的。如果你没有违反开源协议(你自己项目的协议和你引用项目的协议)那没有任问题 |
 | 7 Cbdy 2024-07-25 10:30:07 +08:00 开源本来是自愿的，别人介意可以不用 |
 | 8 LittleYangYang 2024-07-25 10:31:21 +08:00 Tailwind 那种？前端代码开源，组件不开源？ |
 | 10 Yjhenan 2024-07-25 10:37:07 +08:00 只要说清楚，不是临时改就没问题 |
 | 11 XG9H3BN7CWMMmnjw 2024-07-25 10:52:32 +08:00 我觉得你只需要写明就好，在意的肯定不会用 |
 | 12 jones2000 2024-07-25 10:55:33 +08:00 前端能有什么核心的东西。 |
 | 13 shadowyue 2024-07-25 10:59:24 +08:00 除非你的前端在浏览器端实现了 ps 、word 这种级别的功能，否则我觉得算不上核心 |
 | 14 Cu635 2024-07-25 11:04:36 +08:00 这种不叫开源，没有被打入“开源”耻辱柱的资格。 |
 | 15 vfs 2024-07-25 11:28:26 +08:00 个人也经常用开源项目，其实绝大部分时间我都不会看源码， 只要能跑起来就 OK ， 至于你说部分库源码不可见， 也不是不可接受。 但是提前说出来会比较好 |
 | 16 tcper 2024-07-25 11:44:04 +08:00 不要有任何心理负担，干就完了。有个叫 web container 的组件，它能够在网页上运行 nodejs ，跑整个 npm 安装，给在线 IDE 用的，也弄了一个 github ，不要说加密代码了，连代码都没有，人家照样放在那 https://github.com/stackblitz/webcontainer-core |
 | 17 GotKiCry 2024-07-25 11:46:16 +08:00 发就完事了，只要没有恶意代码 |
 | 18 vituralfuture 2024-07-25 12:12:03 +08:00 via Android 开源但不自由 |
 | 19 codehz 2024-07-25 12:16:35 +08:00 @onlyfor 给客户的话直接源码打包发过去就可以了，不必专门上 github 的。。。到时候开源出了问题客户可能还得找你麻烦 |
 | 20 IvanLi127 2024-07-25 12:17:04 +08:00 部分开源，写清楚就行了。 |
 | 21 skyworker 2024-07-25 12:19:18 +08:00 @vituralfuture 因为是 B 端软件, 不想给同行, 或者其他人, clone 后自己打个 logo 就去赚钱的自由(说白了, 那个同行可以 clone 拿去做私活) |
| 22 skyworker 2024-07-25 12:20:14 +08:00 @vituralfuture 我猜 OP 是这样想的 |
 | 23 vsitebon 2024-07-25 12:27:03 +08:00 别人讨厌的是违反开源许可，或者说自己全部开源但是实际没开源或者只开源部分。一开始就说清楚部分开源，正常人都不会跑过来说你 |
 | 24 bojue 2024-07-25 12:45:09 +08:00 @jones2000 类似 nocoBase 的编辑器，业务组件好像都是商业 L ，还有 KendoUi 组件库，Gojs ，甘特图组件，拿来主义的渠道商都是可以直接商业化的产品 |
 | 25 MYDB 2024-07-25 12:50:34 +08:00 via iPhone 2 不要有负担，完全开源不用担心同行，写一些不明显的 bug ，但你坚持小修小改，这也是部分开源产品获取 star 信任的原理……反而一次功能做全了，就被同行拿走，甚至卖钱了 |
 | 26 chf007 2024-07-25 12:54:31 +08:00 看你的协议，你随便把源码上到 Github 上没人管你啊 你不加协议，等同你直接公开了 |
 | 27 CatchXS 2024-07-25 13:14:39 +08:00 弄个免费版和商业版呗，免费版基础功能，商业版高级功能。 |
 | 28 lic128 2024-07-25 13:35:57 +08:00 没问题的，tiptap 大概就是这种。 |
 | 29 duanxianze 2024-07-25 13:38:29 +08:00 同意这种不叫开源，你只是在打广告，不过并不反对，怎么做是你的自由 |
 | 30 yb2313 2024-07-25 13:39:01 +08:00 写在 readme 第一句就行了, 至少不要写得太隐蔽, 有人被浪费时间会感觉到很难过的 |
 | 31 FightPig 2024-07-25 14:03:17 +08:00 写清楚就行了，不用在意 |
 | 32 dyllen 2024-07-25 14:05:57 +08:00 搞个能完整运行的开源版本，其他更好的搞成付费闭源企业版，好多开源项目也是这种模式，不然靠爱发电长久不了。 |
 | 33 crocoBaby 2024-07-25 14:28:10 +08:00 其实也不一定有人用... |
 | 34 Rorysky 2024-07-25 15:03:25 +08:00 只发布二进制的都有 还有一种方法，把有价值的部分抽出去作为高级版，基础版本的功能公开 |
 | 35 ala2008 2024-07-25 15:21:19 +08:00 一般是服务端不开源，客户端（ sdk 什么的）开源 |
| 36 R4rvZ6agNVWr56V0 2024-07-25 15:49:59 +08:00 开源 50%也算开源，毕竟很多厂商都这么干。重点是项目要有真实的价值。 |
 | 37 jsboy 2024-07-25 16:21:15 +08:00 其实开源自己想开源多少都可以，只是不要借着开源的名义到处推广就好。 |
 | 38 taro0822 2024-07-25 17:03:51 +08:00 https://github.com/marsgis/mars3d 了解一下，只放了一个 readme |
 | 39 PopRain 2024-07-25 20:03:35 +08:00 之前外包给一个人做前端项目，首付款付了，尾款也结了，交付的代码核心是混淆过的，然后过了半年系统运行不了了，MD, 时间限制他忘了取消了，关键从来没有告诉过我有时间限制。。。。还好能找到人 |
 | 40 dudubaba 2024-07-25 20:19:38 +08:00 建议使用 pro 的说法（半开源），基础版只有常规功能不影响使用，核心功能就付费版提供，多种选择避免道德绑架。 |
 | 41 ragnaroks 2024-07-25 21:00:49 +08:00 如果这部分代码是你自己的，完全没有引用其它库，你随便加密，都不需要在协议中注明。 |
 | 42 wjx0912 2024-07-26 08:41:29 +08:00 做法完全可以接受。但是前提条件是告知客户，不隐瞒，不欺骗 |
Select Language