这是一个创建于 555 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现象：贸易让生活更美好
推论：有贸易就有剥削。是处在下游的与者让处在上游的参与者生活更美好。
现象：平等是不存在的，剥削是永恒的
推论：想要过得好，只能是赚美国的钱，在中国生活，去东南亚度假。
现象：薪资高是因为所做的行业在风口，不是因为个人
推论 1: 给老板打工没前途
推论 2：成熟的行业薪资不会高
再推论 1：能靠经验的行业薪资也不可能高
再推论 2: 想赚更多的钱，或者轻松地赚钱，要掌握最前沿的知识，或者别人不知道的信息，少数人掌握的资源
现象：成熟的行业很难出现新的大公司
推论：监管的成熟与巨头公司狙击导致运营成本飙升，没发竞争
再推论：监管是一把双刃剑，规范市场，扼杀希望
---
自言自语
推论：有贸易就有剥削。是处在下游的与者让处在上游的参与者生活更美好。
现象：平等是不存在的，剥削是永恒的
推论：想要过得好，只能是赚美国的钱，在中国生活，去东南亚度假。
现象：薪资高是因为所做的行业在风口，不是因为个人
推论 1: 给老板打工没前途
推论 2：成熟的行业薪资不会高
再推论 1：能靠经验的行业薪资也不可能高
再推论 2: 想赚更多的钱，或者轻松地赚钱，要掌握最前沿的知识，或者别人不知道的信息，少数人掌握的资源
现象：成熟的行业很难出现新的大公司
推论：监管的成熟与巨头公司狙击导致运营成本飙升，没发竞争
再推论：监管是一把双刃剑，规范市场，扼杀希望
---
自言自语
第 1 条附言 2024-04-07 09:52:38 +08:00
借用#34 的话：
贸易让分工更明确了，生产效率提高了，整体上提高了生活，只不过让上层提升得更多。
贸易让分工更明确了，生产效率提高了，整体上提高了生活，只不过让上层提升得更多。
第 2 条附言 2024-04-07 10:28:21 +08:00
我不想跟你们讨论剥削是什么，为什么会有剥削，为什么权利会产生剥削，这是个事实，我不关心。我想大部分人也没法改变现状。
我只想表达：怎么在事实成立的情况下，获得比较高的收益。
请关注推论。
我只想表达：怎么在事实成立的情况下，获得比较高的收益。
请关注推论。
 | 1 cndns 2024-04-06 13:40:50 +08:00 via Android 悟道太晚 |
 | 2 feather12315 OP @cndns 分享给愿意了解的人。 |
 | 3 7VO54YYGvw3LOF9U 2024-04-06 16:01:28 +08:00 via iPhone 可以的，很赞 |
 | 4 kfxsbw 2024-04-06 16:20:45 +08:00 很棒！谢谢分享 |
 | 5 AthensBird 2024-04-06 17:56:24 +08:00 搞清楚啊，去东南亚玩儿和有没有剥削没啥直接关系。说到剥削，美国是通过贸易啊、投资啥的来搞的，和你我待在不待在家里没啥大关系。因为就算你蜗居不出门，这剥削也是一刻不停地在进行中 |
| 6 feather12315 OP @AthensBird #5 你的幸福生活，建立在别人的付出之上。 |
| 7 feather12315 OP @AthensBird #5 贸易，让生活更美好。 没有信息差，没有资源，从事经验型的工作不具有不可替代性。 国与国之间发展程度不相同，资源不相同，不可能存在凭内循环就比其他国家过得更好。那么： 1. 参与全球贸易，接受强者的剥削，本国活得好，他国活得更好 2. 闭关锁国 但，剥削无处不在 |
 | 8 Arvin567 2024-04-06 19:54:17 +08:00  2 弱智吧经典语录：吃苦不能成为人上人，吃人才可以 |
 | 9 country 2024-04-06 20:01:07 +08:00 6 支言支语。剥削源自权力好么。 |
| 10 feather12315 OP @country #9 来自人性 |
| 11 feather12315 OP |
| 12 feather12315 OP |
 | 13 namonai 2024-04-06 20:13:25 +08:00 7 贸易不会产生剥削，贸易让资本流通起来；资本也不会产生剥削，资本创造工作岗位、生产物品。只有无法被制衡的权力才会产生剥削，一纸命令，可以救活一个企业，也可以摧毁一个成熟的行业，举国体制，可以创造风口，也可以让万马齐喑。资本至少是逐利的、讲逻辑的，而泛滥的权力是不讲逻辑的…… |
| 14 feather12315 OP @namonai #13 贸易的剥削来自：不可能一致的生产力、科技、市场水平，以及经验型、拓荒型工作的产生的风险与收益。 换句话讲就是，你不可能用等量的生产衣服鞋子的代价换飞机汽车。 处于经验型生产力的国家，势必要用更多的代价换取拓荒型国家的产品。这就是一种剥削。 |
| 15 7VO54YYGvw3LOF9U 2024-04-06 23:19:33 +08:00 via iPhone 感觉 OP 觉醒了 |
 | 16 ChristopherCheng 2024-04-07 00:02:38 +08:00 感觉 OP 觉醒了。 对于我来说，明天我就用这几个句子去生成小短文，去发小红书、抖音。 |
 | 17 cnrting 2024-04-07 00:05:35 +08:00 我雾了！ |
 | 18 emonc 2024-04-07 00:09:42 +08:00 道爷我成了！ |
 | 19 yumizhao888 2024-04-07 00:19:48 +08:00 via iPhone 剥削？求着别人剥削？每次看到这个我就想吐。怎么才能让自己接受这个概念。求着别人剥削自己。 |
 | 20 y1y1 2024-04-07 00:25:21 +08:00 14 岁，已觉醒 |
| 21 feather12315 OP 1 @yumizhao888 #19 那你可以理解成平等的对立词： 不平等。 当你饿肚子的时候，就会求着别人剥削自己了。 或者更广义的概念：别人许诺给你更好的生活，你就会自愿接受剥削。 也就是，只要你有欲望，就有剥削的可能 |
| 22 feather12315 OP |
 | 23 bzw875 2024-04-07 07:49:08 +08:00 剪刀差（ price scissors ）指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。剪刀差是发达国家在国际贸易中的一种重要交换手段之一。 从上海回广西买瓜果蔬菜时很有体会 |
 | 24 chenjau 2024-04-07 08:06:38 +08:00 3 把马克思那套玩意从脑子里面铲掉，再悟不迟。 |
 | 25 zsl199512101234 2024-04-07 08:59:30 +08:00 剥削源自不受约束的权力，悟错了 |
 | 26 johnwonderful 2024-04-07 09:01:17 +08:00 很有道理 |
 | 27 eric1202 2024-04-07 09:15:00 +08:00 可以的 但是怎么转化为实践才是难题 |
 | 28 nicegoing 2024-04-07 09:15:41 +08:00 人和人不是零和博弈，打工人只有上班有点用，去投资亏死，老板刚好可以创建公司，这是各取所需。 如果打工人练成了高级人才，众多老板就会求着打工人，花再多钱也要挖角。感觉自己亏了，只能说自己弱了，竞争者太多。 这里打工人惨是 50 年把资本家灭绝了。到现在打工人还是那么多，资本家少了，那当然资本家看起来占了便宜。逆练马克思就接近了真相。 |
 | 29 daybreakfangyang 2024-04-07 09:16:54 +08:00 via Android 世界上没有一把完美的均衡尺子，只要交易就有剥削 |
 | 30 acthtml 2024-04-07 09:22:01 +08:00 建议卖课 |
| 31 nicegoing 2024-04-07 09:26:11 +08:00 我给老板创造 n 倍价值，老板就给这点工资。那你咋不自己创业呢，搞笑了。有种就要 n 倍工资，看能不能找到工作，你要一万，外面有要 9000 就把活干了的。价格是市场决定的，而不是脑子决定了，别人愿意为你花多少钱就值多少。 老板可没这么多臆想，我的商品价值多少，凭什么卖不出去？这样瞎想老板早破产了。 |
 | 32 runinhard 2024-04-07 09:28:27 +08:00 |
 | 33 Eathein 2024-04-07 09:35:41 +08:00 倒不是泼冷水，这东西知道肯定比不知道好，想明白肯定比不明白好。但很难从根据这些道理去做一些具体的行为上的改变，只能感叹几句，记录一下，然后过几天忘掉。我就是这样的。 |
 | 34 wanwaneryide 2024-04-07 09:45:35 +08:00 1 贸易让分工更明确了，生产效率提高了，整体上提高了生活，只不过让上层提升得更多 |
 | 35 Pastsong 2024-04-07 09:48:15 +08:00 你的推理逻辑不完备啊 |
 | 36 feather12315 OP @wanwaneryide #34 就是这个意思。 |
 | 37 slowman 2024-04-07 09:51:05 +08:00 产业进步就是对其他人的剥削 吗? |
| 38 feather12315 OP |
 | 39 geminikingfall 2024-04-07 09:56:07 +08:00 人类的罪恶就在于上层对底层的剥削，这种是不可避免的。 |
 | 40 phpdev 2024-04-07 10:10:40 +08:00 @tyrantZhao 那就想办法挤进利益的分配层。 |
 | 41 fanyingmao 2024-04-07 10:16:04 +08:00 自由贸易和分工提高生产力是国富论有对应观点。 每个人都想赚更多钱，但只有少数人有分配的权力，导致贫富差距越来越大。然后掌握分配的少数人也在一个囚徒困境，自己不剥削别人也会剥削，然后自己就落后可能成为被剥削的，最后都倾向于剥削，然后到一定程度就洗牌，不过现代社会应该恨难洗牌了。 |
 | 42 cyberCat 2024-04-07 10:22:26 +08:00 贸易是套利，低风险套利会天然吸引资本涌入，进而拉平收益抬升风险，最后回归均衡线。 剥削源自权力，强迫大多数群体的利益让渡给少数人，这只有权力才能做到。 |
 | 43 lingeo 2024-04-07 10:24:48 +08:00 剥削这个词语用的并不好，#34 解释的倒是很清楚。 |
 | 44 forty 2024-04-07 11:45:07 +08:00 你再多悟几天，写出来资本论都不是不可能。 |
 | 45 horizon 2024-04-07 12:36:31 +08:00 @feather12315 #22 老板破产的时候你怎么还去找劳动局仲裁呢？ |
 | 47 Huelse 2024-04-07 13:53:12 +08:00 资本和权力是可以互相转换的，前者更具体，后者更形式。 |
| 48 namonai 2024-04-07 14:45:37 +08:00 @Huelse 没有资本也可以有权力，比如北朝鲜。权力的根源是暴力，国家权力的根源是国家暴力机关的存在，暴力遵循一定的规则，比如宪法和道德，那么社会秩序就建立起来了，社会稳定了才开始谈得上资本。 |
 | 50 dyv9 2024-04-07 19:27:05 +08:00 via Android @ChristopherCheng 各 GPT 辨论一下修正之后再发表。GPT 可是辨认的行家，这也是 GPT 训练时着重强调的东西。 |
Select Language