书法评价，有没有现成的解决方案

这玩意很主观的。

有数据吗？，有的话上 AI

我之前就想做一个，但是我不会做。我练字快两年了，我想做一个 App ，学习赵孟的所有帖子，然后按照我给的内容，假装自己是赵孟，写一个帖子，让我临。解决集字创作的问题。

先说结论：机器评价更适合前期（即书法初学者），后期人为判断更准确。
1 、好的书法无法评出具体的分数，原因是：书法的最终形态是一种艺术，而艺术是百花齐放的，艺术品之间是无法 PK 出严格的胜负的，所以书法评价系统，不应该是以单一分数为指标的模式。
2 、书法可以有布局、结体等等的评价维度，但是每个维度也无法用单一的分数指标去定义。举个例子，同样是布局，齐白石的布局和梵高的布局，谁更高妙？答案还是无法判定。
3 、那么什么能评价呢？单一的维度下的某一个特别细分特别具体的评分点，是可以比较高下的，比如布局中的平衡感，哪个更好？这是可以判断的。
4 、艺术品是由很多个维度和细节综合在一起的最终呈现效果所决定的，所以“小处”可以评分，但是“大处”无法评分。

@coon 大处也可以判定，可以搜索一下萨林加罗斯的研究

没有太好的方案，评价体系很难量化。拿单字结构来说平正为美，欹侧也为美。
孙过庭在书谱里说“初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正。“，不同的学习阶段目的也不一样，即使 AI 也很难给出太好的建议。

开拓思路，评价不容易，比较就好很多，可以喂一些按风格分类的数据，然后跟着数据比相似度也行

可以从 线条，结字，布局 这 3 点评价，不过依然很主观
比如线条，米芾八面出锋，但颜真卿的线条变化不大，但是他们都是大书法家

文无第一武无第二
文学类的很难拿出一个标准来做评定

有相关的书写评价论文，不知道是不是适合,搜手写汉字评分小综述

你能在唯物主义框架内给美下一个完备的“客观定义”吗？
你能弄出来一个定义，我就能找出反例 - 不但有不符合你的定义，但是美的东西；也有符合你的定义，但是不美的东西。真、善同理。
这几个概念，从根本上逃逸被客观定义，所以才能成为“上帝”的属性

https://patents.google.com/patent/CN112800936A/zh

找到一个实现方案，按这个实现难度大不？