实际项目中如何使用线程池

不想打字，你可以选择直接问 gpt ，它比我们大部分人说的明白

以下是来自 chatgpt 的回答
1. 线程池定义在哪里？
线程池的定义通常应该放在一个全局的工具类（如 ThreadPoolUtil ）或者专门的配置类中。这样做有助于集中管理和配置线程池，提高代码的可维护性。在业务类中定义线程池（例如在 xxxService 的 private static ）通常不是最佳实践，因为线程池的配置和管理应该是全局的，而不仅仅局限于某个业务类。

2. 单个线程池执行所有任务还是多个线程池？
是否使用单个线程池还是多个线程池取决于任务的特性和要求。一般来说，使用单个线程池可能会更简单，但在某些情况下，使用多个线程池可能更合适。多个线程池可以根据任务的类型、优先级、执行时间等因素进行分类和分配，以更好地满足不同任务的需求。

3. 多个线程池的优势和性能提升？
定义多个线程池的主要目的不仅仅是为了避免线程相互依赖，还可以根据任务的性质进行更细粒度的控制。这样可以提高资源的利用率，更好地适应不同类型的任务。性能提升的效果取决于具体的应用场景和任务类型，可能并不总是显著的。在某些情况下，使用多个线程池可能更适合任务的分配和调度。

4. 执行任务的方式？
在使用线程池执行任务时，可以使用 submit 方法或 execute 方法，具体选择取决于你对任务执行结果的需求。

谨慎用在生产

异步和多线程本来就是两回事

以前搞一堆线程，大部分都是因为阻塞 io

node 并发叫优雅？你那叫异步回调，最常用的 debounce 底层还是必须有个有个异步池支持，玩过 rxjs 没？别说 Promise 一把梭(￣￣"")

按需，慎用，不到万不得已不给系统加这方面的复杂度

@baolinliu442k V2EX 不允许在回复出现 gpt 回复内容

业务开发就别纠结了，改用什么就用什么。

线程池用的最多的是后端框架和客户端请求池，你没看错客户端也用的很多，而且频繁程度很高，http 异步也需要一个线程池管理着。

用啥线程池呢，直接上 jdk21 用虚拟线程

线程池 Spring 配置 bean 用的时候注入 + CompletableFuture

全局，不管 util 类还是 spring bean 管理，都是其中一种实现方式。按需，小组自己评估哪些任务可以丢到哪些池里去，相当于给池定义他的领域，属于他领域的就用他，谁用了池，哪里用了池，要评估，不要一个人随便写个池，别人也随便在随便用你的池。慎用，除非没有其他办法，一般不用池。现在这个时间，一般公司用的都是 future 。Java21 的虚拟线程，现在可以忽略。生产项目都还没几个 Java21 实践。

1.定义在合适的地方，要看具体的需求
2.同一类的任务放一个线程池，防止互相干扰，也便于优化
3.减少依赖和干扰,优化执行效率肯定提升性能
4.肯定看情况使用，CompletableFuture 最强大，不仅获取异步结果，而且可以设置超时和组合
java 的多线程已经提供足够好的库已经足够好用了，能够跟 java 多线程比的也就是协程了
node 这种半残语言只有一个线程，根本没有多线程。只适合 io 型工作，遇到 cpu 型就是废物。
不要提可以多进程 node 也能做 cpu 型工作，不仅麻烦不好维护，也难于优化
而 java 的多线程有优秀的框架，使用也比较简单，工程师更多时候花在优化参数上，而且可以胜任复杂的业务场景
node 跟 java 比完全没有一战之力

底层类库用的，业务中谨慎使用

1. @Async 有坑，自定义线程池做异步任务。
2. 统一定义线程池工具类，统一构造器，统一优雅关闭，业务需要线程池使用构造器创建，具体的线程数量根据 io 、cpu 实际情况设定。
3. spring 的 scheduled 有坑，默认线程池核心数是 1 ，如果有很多任务，任务同间隔时间执行，会出现任务不执行的问题。解决问题：1. org.springframework.boot.autoconfigure.task.TaskSchedulingAutoConfiguration#taskSchedulerBuilder 构建任务调度线程池，org.springframework.boot.autoconfigure.task.TaskSchedulingProperties 查看这个类，根据 @ConfigurationProperties("spring.task.scheduling")在配置文件中修改线程池相关初始化参数。2. 自定义任务调度线程池，使用 org.springframework.scheduling.config.ScheduledTaskRegistrar#setScheduler 注册。

1.视业务而定，如果是一个低频的业务和其它业务共享一个线程池也无伤大雅，如果相对并发较高，最好是指定用自己的线程池而不是公用的线程池，@Async 也是可以指定线程池的，和 private static 的方式基本上是等价的，大多数情况下都可以用它；
2.参数没有标准，完完全全根据业务的情况而定，这个情况不仅是当下还有对未来的适当评估；
3.线程池主要是用于隔离线程资源和多参数任务并行降低 rt ，其对于整个应用资源的利用率并不会有显著的提升；
4. execute 适用于没有返回值的任务，submit 的返回值是 Future ，基本上能用 submit 没啥必要了，CompleteableFuture 本来就是为了加强 Future 的。

对于业务中我是建议能不能则不用，作为排名靠后的一个选择，顺便贴一些使用线程池的注意点：
- 合适的任务队列及其大小，过大会造成 oom ；
- ThreadLocal(登录信息上下文或其它的业务信息)丢失；
- 全链路 id 丢失；
- 合适的线程池策略和线程数(固定数目和不定数目)；
- 任务重启丢失(优雅退出)；

正确的讲，负责异步的是执行器，不是线程池。线程池只是执行器的组件，在此之外的组件还有任务队列、以及执行器的总控制。另外，不是所有执行器都需要线程池，你要高兴，完全可以用单线程搞个执行器。

执行器如何配置参数，直接看各 Excutor 类的 Javadoc 即可，压根不需要求别人。执行器在何时初始化、何时销毁、以及如何获取，这是个问题，但这个问题其实不是执行其的问题，而是如何将执行器放到 JVM 的问题。这个东西 Java 用熟了自然就回了，最简单的就是直接挂 static + 使用 static 代码块。

异步执行的原理就是这么复杂，你所谓的优雅，不是优雅，只是隐藏了底层 API ，同时也失去了定制能力的傻瓜式 API 而已。

1.Bean 的方式创建、管理线程池

2.不同的业务使用不同的线程池

3.CompletableFuture 用起来很方便

目前我是这样用 没出过啥问题

@Configuration
public class ThreadPoolConfig {

@Bean(destroyMethod = "shutdown", name = "xxxxxThreadPool")
public ThreadPoolExecutor xxxxxThreadPool() {
ThreadFactory tf =
new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat("xxxxxThreadPool-%d").build();
return new ThreadPoolExecutor(
Runtime.getRuntime().availableProcessors() ,
Runtime.getRuntime().availableProcessors() * 2,
xxx,
TimeUnit.SECONDS,
new ArrayBlockingQueue<>(xxxx),
tf,
new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy());
}

@Bean(destroyMethod = "shutdown", name = "xxxxxThreadPool")
public ThreadPoolExecutor xxxxxThreadPool() {}

}

注意区分业务场景，举个例子，你就明白了，有 2 个服务，A 调用 B ，B 服务有几次 mysql 超时，A 调用 B 的线程池，因为 B 的超时，全部等待，然后 A---挂了。（事后 B 还嘲讽了 A 的负责人，然后群里吵起来了....） 这个应该算生产比较容易出故障的场景

@northernsongy2 没有 SLA 就是这样的啦。其实不给 SLA ，A 也有个办法就是坏一个丢一个（池扩张一），反正 B 的问题。

在 BFF 层聚合数据的时候用的多，一般会同时调好几个接口。这边使用上线程池一般都托管给 Spring 。
最近在改造成基于 Dag 来编排任务执行了，不过基础还是让线程池执行

spring:
threads:
virtual:
enabled: true

Spring Boot 3.2 打开虚拟线程开关，你都不用管了，直接 @Async 注解无脑用了

@siweipancc 没有，觉得 await 和 async 关键字挺好的

@ffw5b7 这篇之前也看过

@qhkobold 老项目 java8,我自己项目的话，我就直接 new Thread().start 了 哈哈

@chendy 嗯嗯，公司的项目我还不敢随便配

@blankmiss 哈哈不知道

@joyhub2140 就是不知道用啥感觉

@kuituosi 感谢回答，就是感觉 Node 单线程可以很方便进行异步挺好的，而且我也不知道啥算 CPU 密集型

@CodeCodeStudy 嗯嗯，可是项目中定义线程池还是蛮普遍的

@oneronan 感谢回答

@Aresxue 谢谢回答， 我还有个疑问如果一个项目中定义了多个线程池，例如 2 个线程池，核心线程数都是 5 ，机器 cpu 核数是 5 ， 那么可以同时执行 10 个任务吗？ 线程池定义多了是不是作用不大了

@nothingistrue 大佬，我茅厕顿开

@Seulgi 确实需要慎用， 目前公司做的 toB 业务，一个大接口响应 10s 都不要优化

@imokkkk 谢谢回答，感谢贴出代码， 很有参考意义

@TuringHero 感觉 java 已经很先进了， 然而项目还是 java8hah

@hdfg159 这么爽的嘛

我们线上业务不复杂但是并发高而且时长要求严格，项目全局用一个公共的线程池，包括 springweb 和 CompleteableFuture 等一些组件的默认线程池都替换了，好处坏处都有，视项目而定

可以看一下 rocketmq 源码里面是如何使用线程池的，全局搜索一下就可以

@baolinliu442k 并发度和 cpu 核数有关系但没太大关系，cpu 哪怕是单核因为时间片是轮转的从使用者视角来看任务都是并行的，回到你这个问题从普通的使用者视角可以认为同时执行 10 个任务，但如果是按真实的占用 cpu 去执行逻辑这个角度，哪怕你有 5 个核，这 5 个核同时被你的任务使用的时间几乎是没有的，因为还有 tomcat 线程、rpc 线程池等其它活跃的线程共享你的 5 个核。

@Aresxue 其实可以把虚拟线程学起来了，有了这玩意之后绝大多数场景就不再需要线程池了，线程不会再成为应用的瓶颈，目前 jdk21 中的功能已经勉强可用，预计下个 LTS 版本能基本稳定下来。

Vert.x 、Parseq