zsh2517

@Formalistic 要这么说的话，就不得不提罗永浩的 t.tt 了 短还好输入，虽然比 1.1 还是长一点

@daimameiwenti 京东有些小商品会有京喜自营，这种我觉得和淘工厂/拼多多类似

水+洗洁精，不过我用的洗洁精量比较大，能够涂满一层，然后再冲掉（想的是洗洁精比较黏，即使有灰尘什么的也能固定住一起冲走）。

至于可能会破坏镀膜什么的，一两百国产镜片，有没有膜都不一定

建议先有项目再说，域名+服务器+部署也就一天的事，买了域名/服务器但是弃坑项目的例子可就多了

niz 87 键 35g ，三模无光。4 年多一点，21 年 11 月买的

代码辅助的话，Copilot 性价比高，10 刀（ 70 块钱）一个月，300 次中等水平模型对话（ claude-sonnet-4.5/gpt-5.2/gemini-3-pro ），不够的话 40 刀 1500 次。claude 地区锁应该没有，我没遇到过模型消失的情况（之前 cursor 遇到过，不开代理没有 claude ）

claude code 据说评价最高，但是 claude 官方号注册一个封一个，中转站一轮对话（ sonnet + haiku ）用了两块钱，有点贵了

---

日常对话我用的 GPT ，没啥原因，主要是习惯了，GPT/Grok/Gemini 都用过，但是没有对比过顶尖水平的差异

而“需要有一个有影响力的人来牵头，用他的信用来为这个小组的初始信誉背书”，这点更难。

在人和人互相不认识的情况下，这个信任关系不太能建立起来。假设我信任 Alice ，但是不认识 Bob 。只有我知道 [对于 Alice 来说，他要首先认识 Bob ，或者根据其他证据相信 Bob （即站在 Alice 自己的视角，认为 Bob 是可信的）] ，我才有可能因为 [我信任 Alice] 、 [Alice 信任 Bob] ，得到 [Bob 可信] 的结论。

不然随便拉一个人来给另一些陌生人站台，在信任方面作用不是很大（个人观点）

补充#10：具体来说，应该要分两三轮对话就能实现的，单个页面功能单一的应用；还是需要多轮对话甚至结合工具（如 copilot, cursor, cc 等），让 AI 进行一定的像程序员一样的设计、开发、调试后的产物。后者可能更符合楼主的需求，但是这种完成度本身也可以作为一个产品去发布了，似乎也没有必要一定通过这种群？（也只是多了一个宣传和用户群？）

我觉得有用，但是有点不太看好，具体举个例子，程序员入门项目经典三大件记账、todo 、笔记。

除了说这类软件下限低（刚学命令行的人一样能做）以及需求明确（这三类都是挺常见的应用，当“想用编程解决一个生活中的问题”时，很容易想到这些场景）之外。我个人一直认为，还有一个原因，是记账、todo 、笔记，都是非常具有个性化的需求，并且不存在一个公认的最佳实践。

这三类工具都是，当你选择一个产品时，也相当于要接受产品开发者的理念。记账流水还是复式、要不要记录小额； todo 是否有子任务、循环任务、看板式、四象限、inbox ；笔记的 markdown 双侧对照/实时渲染、标记语言还是所见即所得、纯离线/本地优先/纯在线、双向链接、是否有 AI 等

前 AI 时代，因为开发成本相对较高，还不至于说想要个啥都自己写。遇到一个与自己的习惯接近的应用就去用了。而现在，人人都可以非常低门槛的去创建一个符合自己习惯的应用之后，前面提到的「个性化需求」会更重要，所以我认为反而复用程度可能会低（与其每次用都觉得某些功能有点别扭，不如直接发给 AI 参考着重新做一个）

比如说，我这就有一个「可以解决一点小问题」的东西，我是租房，单间，微波炉和桶装水就在电脑旁边，水杯是玻璃的并且有刻度。为了实现“想喝多热的水就喝多热的水”，我通过实际测量微波炉烧水升温速度，用 AI 做了一个 https://hotwater.mypages.dev/ ，选择参数，凭感觉调整一下误差（略调大/小功率），转个按钮等几十秒就能喝了。但很难说会有第二个人也有这个需求