zhangH258

“惠民保”虽然便宜，但是可以多搜索，看下解读，之前微信视频号看到过解析挺坑，优势就是便宜

我计划等父母 60 岁，给他们也是上百万医疗，缺点就是 2k/年/人，和不保证续保。但是这玩意一分钱一分货

@ULVT24 害，马有失蹄。讲的很客观了

@Rrobinvip #142 交通事故责任，是我的全责，正如您说的不构成我停车。

但是这个案例同时还涉及了“侵权责任”，商场是停车场管理人，有义务提供安全的泊车环境。但其消防栓柜设置不当、未留净距、缺乏防撞保护 ，未尽到安全保障义务。所以才有了我想要维权的想法

@momo1pm #133 诶，其实你认为我是无理取闹，是有什么事实依据吗？比如消防柜在线外，不符合建设标准，商场确实不负有赔偿呢？是否有这个判决案例呢，还是靠“感觉”？如果是感觉，那是否可以理解为“个人偏见”。所以我们在这里探讨的是商场是不是应该有责任，我认为根据民法典的条款商场有。

@Aixtuz #139 害，顺祝商祺

@horizon 我认真看了你的信息，投诉 + 索要损失的赔偿不冲突，如果有侵权责任，那需要负这个责任

@lawyerxu 感谢，不打算考虑诉讼，之所以考虑投诉是因为目前阶段，对方负责人微信不加微信意味着拒绝协商了，所以试着看看有哪些渠道可以升维渠道

@Rrobinvip 交通事故中是这样划分的，所以我认了全责。举个现实案例，商场里如果踢脚线溢出，划破了你的皮肤，出血，商场是需要带你去打破伤风的，而不是自己承担。商场作为经营者要保护顾客。

@momo1pm #109 看事实情况，如果充电桩坏了，我有责任，如果其安装位置不合理，要按责任划分。

@Felldeadbird 按照交规来说，这是单车事故，是我的全责，所以已经领了全责单，这里讨论的是商场责任。

@chenluo0429 胜诉，一个是二房东租房纠纷，一个是买到了有瑕疵的苹果手机
@Aixtuz 感谢，我也是想兼听则明
@mario0 如果侵入，侵权比较好划分，我这个比较特殊，但绝对不罕见，可能部分商场、小区都有这种问题，因为可以多划车位多赚钱。大部分人被交警领了全责就结束了，所以我这个就比较繁琐。
@xxlsize 消防柜无破损，所以他们没损失
@Cenat 认同，不过闹就算了，因为金额不高，所以想在合法合规的基础上去探索这种维权道路

@ccvip 诶，不说以前，最近抖音看到浙江那边有村民拦路，过去要收 100 。坏的人依然在
@zy445566 害，我目前心态是想着学习，走到哪算哪
@litchinn 害，感谢认同。依据的是两个“未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任” + “消防柜净距不符合要求”，倒不是对方全责，只是对方要负部分责任

@shench 诶，原本约好了周五协调，我请假去了，结果他休假没有告知任何人...