xlcoder166

1. Math
2. Biz Level Up
3. Family

基于数据量和数据格式有:

1. 2 楼的 vim multi cursor
2. 3 楼的 直接操作
3. 选择性替换
4. 宏

If you would like to determine if a value is present on the request and is not empty, you may use the filled method:

https://laravel.com/docs/8.x/requests#determining-if-an-input-value-is-present

1. has 只是判断存在 “eamil” 而不是值
2. 更好的判断方式 应该是 validate

现有代码不变的思路 - 分治

1. 拆原文件至 90W / n （ CPU 核心数）个文件
2. shell 并行处理 拆分的文件

@xuzhzzz 请赐教，正确的说法应该是？

@ememem0 坐而论道

1. 从利润上分析 - 按照商务部的规定，一笔交易已经中的 0.5 是发卡行和银联的，0.5 之外是收单机构的 请问市面代理这种 0.53 也就是 0.03 是毛利润 ，它要做到什么规模才能涵盖物料成本、营业成本、员工成本、合理利润、代理分红等等
2. 从市场客观分析 - 如果低费率能持久，为什么会出来，后期涨费率这个市场客观事实，甚至有跳公益商户
3. 从个人分析 - 你自称专业养卡，有无听说低费率出事的新闻？

@ylsc633
1. 是的，考虑中
2. 通过持卡人交易积分和商户交易码判断
3. 不能担保，只能选择符合规定的且有一定经营市场的品牌，例如非二清，
4. 不做 0.6 以下的低费率，按照商务部费率规定，客观判断 0.6 以下的费率违反市场规律，被收割或涨费率早晚的事

@ggcleyang 非拉卡拉 1000 内 0.38 外 0.6，无服务费，机器免费，有 0 押金或押金 x，刷指定数额返，有首刷金额要求

我自己的思考：
1. 真要出问题，找收单机构，也就是持牌机构
2. 低于 0.6 的出问题概率要大于费率大约等于 0.6 的，低费率违反市场规律
3. 向发卡行及银联每笔正常缴费的属于灰色，二清、跳码、一机多户等这种属于严厉打击的，前者整个链条均收益，后者整个链条只有收单机构收益，其他人均受损且背锅