rodemon

补一句，长期主义才是赚钱的最难、最稀有、最宝贵的。

21 年这个时间可能不准确、5 年也可能不准确、大概吧~~归零也不准确、应该还有几毛钱几块...

高风险高收益、高风险负收益。

普通人唯一的出路就是 soha 了。当然不是每个人都要找出路，活着就挺好的～

soha 从 21 年定投黄金、纳指，甚至上证指数都比 1000 块多了。

我 21 年亏剩 200 块左右的 doge ，今年偶然打开账户发现大概有 800-1000 块。
我想，5 年才 1000 ，我怎么发财呀？
直接合约 5-75 倍，一个月归零了。

谢谢～

已经用 manjaro/archlinux 5 、6 年了，这个星期想换回 win11 。刚好看到这个～

1. linux 体验
全栈研发都没问题。vscode 配相应的命令可以开发任何东西，最近一年微信官方也出了客户端也没问题。日常用：qq 、迅雷、clash verge 、翻译（ pot ）、截图（ flameshot ）、wireshark 、滴答、terminator 等，在开放上基本没有完成不了的工作。而且 docker 、极佳的性能/响应体验，也超级舒服、但说开发上比 mac 还舒服。

2. 为什么想换回 windows ？（还没换）
最近在开发 c++ qt ，然后他给我升级了 qt6 、系统的几个应用就打不开了（依赖旧一点）。因此，我只能被迫全系统更新...（但其实我还不想更新，尤其是 python 更新的话、venv 有时候也需要更新，我更倾向于能用的环境）

因此我觉得，这是 Linux 和 Windows 的设计区别：Linux 会倾向于共用一套依赖/库文件（当然最新的 AppImage 打包的应用貌似已经运行很独立了，但很多应用还是没有这种打包文件），而 Windows 会更倾向于每个应用独立、臃肿的运行文件。

而我现在更倾向于各个应用独立、稳定运行，即使是牺牲一点效率。


3. 题外话
archlinux 的包管理我觉得是比 yum 和 apt 都舒服的，很舒服。但是每次都令我抓狂的是滚动更新，这个我近几年已经关闭了。最早的一次自动滚动更新，直接把驱动都滚挂了....就挺抓狂的。然后后面也会因为 软件更新、新软件下载等，需要全系统更新，而每一次全系统更新都很紧张，担心哪个软件在最新的系统中就不兼容了...

另外就是软件兼容其实还是永远的 “慢一步” ～ 这个如果爱折腾、能接受、其实也还 ok 。

比如说：剪视频是没有软件的（达芬奇可以、但是不会用...），企业微信是没有的，visio 是没有的（可以用 drawio 替代）、trae 是没有的（可以用 vscode+cline ，感觉不错）...等等吧。

反正就是：人有他没有，人无他更无。

高价买房，分 2 种情况:

1. 高价买好房（北京地区的高价，买了比如买在了北京 3 环内（我不熟悉北京，只是大概举例））
2. 高价买不好的房（个人支付能力的高价，买在没有工作生活的远郊）

在房价下跌的场景下，刚需房一般是一种场景：房换房
1. 好房：下跌幅度小。在房换房中，下跌幅度就是“盈利”（这时候买更大的好房、相当于亏少了（因为本金少）；买不好的房、相当于赚了）
2. 不好的房：下跌幅度大

因此，在有工作、社会福利、公共资源好的地方买刚需房子，是不亏～尤其是随着房贷利率继续下降～

“亏”的定义是：
卖出-买入= 负数

算法：
while (卖出价 > 买入价) {
fuck(life) // 繁衍生息
}
卖出。

怎么亏？不可能亏的。

股票会退市，房地产不会退市（虽然明面上 70 年使用权、但基本保证续）。存在一定要卖出的情况：如随着未来的房地产税，多套房、税多、因此一定要卖出，才会说“亏”。

@lzgshsj 让我想起了最近看到一句话 “公者千古，私者一时”。

你说的 “退半步” 假设，我觉得是很好的博弈策略。但是博弈赢了，你也可能会获得偏爱 “特权” 的标签。

那如果“公平”从一开始就是我们标榜的、赞扬的、需要的，为什么不从一开始就站稳、站好“公平”的口吻。

@Tachyonc 用三段论推理一下自己的观点。看不懂...

@aptandatp “那公司还按出资分股份呢，怎么你结婚就是对半呢，这时候又说什么你情我愿了。”

分股份一般是成立前的协商，不一定是按出资，有人出技术/硬件/资源。我没说一定是对半，我说的是：50/50 是更合理的。是不是：50/50 你可以自己谈～回到结婚问题，你说：你和我结婚，以后我们的共同财产你占 10%我占 90%，能谈下来完全 ok ～