@coolmint 如果住在 30 楼的话，一方面找不到那么长的绳子，另一方面就算有绳子也不敢往下速降。对普通人来说，30 楼太高了。在公园的树上练得再熟练，真的从 30 楼往下看的时候，马上就头晕了。

@cnleoyang 那为什么不直接使用瓦工、dmit 的机器？是因为不稳定吗

@cnleoyang DO 就是访问起来速度有点慢，新加坡的都慢。

@cnleoyang 这种情况为什么要在 vultr 做一个反向代理而不是直接在瓦工的机器上做？是为了不暴露机器 IP ？

@zw2019 搬瓦工的 IP 都被飞机场污染光了，动不动就封 IP 段。

@ByteMind 是的，这就是反直觉。如果不知道这个推理过程，直接看结论，就会觉得政府是草台班子。

现在中国面临的问题是，会被政治正确裹挟。即便知道应该给男性提高福利才能提高生育率，但仍然必须要先『故意犯错』，必须要先给女性提高福利，然后发现生育率不能提高以后，要『突然发现应该』给男性提高福利。

请问这个服务器怎么样？用来搭建网站，会比买 aws 或者 gcp 的服务器稳定吗？

不用来架梯子。只看假设网站后的稳定性，以及会不会被墙。

@ByteMind 一开始他们也是你这样想的，生小孩的是女性，因此给女性发福利，女性才能更愿意生小孩。

但为什么说实际情况却反直觉呢？之前是 B 站的一个视频，原文我找不到了，在头条找到了一个类似的。https://www.toutiao.com/article/7539039567131918911/

我怀疑头条这篇文章就是招搬过来的。别以为发在头条就是乱说的。

还有一些反直觉的东西。韩国之前为了提高生育率，先给女性大幅度提高福利，结果发现生育率不增反降，福利越好生育率越低。后来把这些额外给女性的福利改给男性，生育率反而快速提高了。

中国即将走这条路。而且即便已经知道给女性提供福利会降低生育率，但没有办法，必须踩这个坑，不能跳过这一步直接给男性发福利。

很多草台班子，你直接看它的最后一步，你会发现无法理解，要提高生育率为什么是给男性发福利？只有真正经历过，踩过坑，才知道最后看到的草台班子，是最好的方案。

如果你自己不敢承受这个风险，你可以把它卖给能承受这个风险的人。然后马上获得 1.5 倍收益。

除非放出一镜到底，从安装外皮到走路的视频，否则我不信里面是机器人。

@Maboroshii 我打算放弃直接基于文本来总结了。

先基于文本提取实体和事实，生成 json 。

然后基于 json 生成最终的总结。

@Youko
@mangoDB

所有能尝试的方法都试过了，都无法关闭它这个自动删除的功能

@firebroo 子女自愿送和强迫子女给，那肯定是不一样的。

@firebroo 一个不能创造价值，只会消耗资源的人，如果固执己见，强迫别人按自己的想法来，这就是无理取闹。特别是楼主提到的这个老人，还不愿意自己出钱，非要强迫子女出钱。用别人的钱来卖自己的人情，这不叫人情世故。

当我老了要靠子女养的时候，我会顺着他们来，而不是让他们服从我。

@firebroo 你这个思路就不对。你觉得所有人都会老，所以要无条件忍耐现在有问题的老年人的无理取闹？你这样对那些不给子女添麻烦的老年人不公平。

老年人不是一个总称，他是一个一个不同的人。有些老年人坏的很，天天惹麻烦；有些老年人洁身自好，不麻烦年轻人。你对所有老年人一视同仁，这种吃大锅饭的行为不可取。

我老了不会成为楼主奶奶这种人，所以不用担心子女这样对自己。

一个糟老太婆，无法创造任何价值，只会浪费资源自找麻烦。能给她一口饭吃都算是给你爸面子了。她的话没有任何参考价值，当放屁就行了。

PyCharm 的调试模式太好用了，cursor 调试很难用。