ldw2046

@hyqCrystal gitlab merge 到主干的时候默认删分支，所以其实还好，看着很清爽

必须合理啊，项目稍微复杂点，不这样弄，代码会成屎山代码。

楼主学英语口语的话，chatgpt 的语音，microsoft 的 copilot 语音应该足够了。

@huiyadanli copilot 在去年 8 月份 cursor 新版出来之前我用了一年多，但是 cursor 出来之后，立马无缝切换，再也回不去了。。。 这玩意就是这么现实，哪个好用用哪个，我完全没忠诚度，哪天 copilot 更好用的时候我会毫不犹豫切回去。

@sampeng 对，感觉 cursor 在上下文调教方面下了功夫，特别是整个工程代码把控方面，虽然不说完美，但是比起 copilot 和 windsurf ，至少我自己的感受是明显高一个水平。IDE 这个东西反正是自己觉得好用就行，很多人写 code nodepad++, vim 照样写的欢

@zbowen66 windsurf 我去年低那会还可以免费用的时候用过不到一周，同样是 sonnet3.5 ，windsurf 补全质量明显差一大截，整个工程全局理解能力感觉也不如 cursor 。可能是我用 wind surf 姿势不对。

@SakuraYuki 哈哈，我就是传说中的 cursor 水军，其实我的 cursor 都是试用，不断试用，一分钱不花

@murmur 对的，我其实完全不懂 JS, cursor 能准确理会我的意图并给出正确代码，copilot 怎么调教都不行，对我这种不懂 JS 的那简直浪费太多时间了。

楼主你自己对比使用一下就知道，其实这些 IDE 都差不多，看个人习惯，自己觉得哪个好用就用哪个。我反正是无缝从 vscode+github copilot 切换到 cursor ，用惯了 cursor 再也不想 copilot 了。。。。
我主要是写 python, 顺带写点 JS, 反正 cursor 的补全感觉更理会我的意图，copilot 始终差那么一点点。还有就是整个工程的全局理解能力，这点感觉 copilot 能力明显不如 cursor ，这只是我个人感受。