fawdlstty

@nebkad 刚写了篇文档，这里面提了一些应用场景，这里用法暂时没有发现除 faml 以外的库支持（用其他库都得手写，也可能是我还没见到过）。此应用场景也许更能说明 faml 的优势？
https://faml.fawdlstty.com/guide/05_advanced_usage.html

rust 并不是用了 unsafe 就不安全，rust 的优势在于通过 safe 限制了内存问题的范围。如果把栈搞崩了需要查问题，只需要看带 unsafe 的代码就行了。unsafe 代码块通常很少，如果一个系统里有 1%的 unsafe ，那么内存问题排查范围就在这 1%的代码里，而不像 c 艹那样整个系统任一行都可能有问题，得整个系统排查

@lisxour 没有热重载这回事呀。程序生命周期只加载一次配置。关于“万一配置不小心写错了什么东西”，这个问题有点像编程里“万一写错了一行代码”，或者 yaml 配置里“万一配错了值”。用户写的逻辑，该怎样就怎样呗，有啥语言能自动处理这种问题嘛？

我也想写一个类似的东西，核心思想是极简，但我还没做到那一步。第一步是 http 框架
https://github.com/fawdlstty/potato
目前做到了比通用 web 框架都更简单（至少比 axum 、salvo 等更简单，handler 不需要手动注册）（当然离这俩的完善程度还差很远）。
第二步是 orm 框架，市面上的 sea-orm 和 diesel 都不好用，想写个类似 sqlsugar 那样好用的 orm 框架，但一方面受限于 rust 语法，需要多写很多语法噪音，一方面工作量比较大，所以迟迟没动工
如果有兴趣交流欢迎联系，联系方式在 github 首页

@CEBBCAT 感谢建议，我研究研究

@lisxour 为什么危险？如果你指的是 faml 里带恶意代码，那设计上是安全的，faml 里只能计算，不能执行恶意指令（比如加载文件、写文件或联网啥的）；如果你指的是 faml 源码里很多 unsafe ，那只能说抱歉了，我设想的需求不用 unsafe 写不出来，不过这个点不一定说明它危险，得利用 unsafe 造成的漏洞才算；再者如果你指的是一个数据修改导致其他数据发生非预期变化，这个点上危险，那我就不知道说啥了，毕竟这是用户自己写的代码，写了啥那就执行了啥

@pingdog 不带保存功能噢。只加载一次，后续就在读取的示例上进行修改。因此不存在破坏数据的问题

@mightybruce 如果此处 AI 时代指的是 Vibe Coding ，那 Rust 还是有优势的，至少截至目前 AI 写的代码都不可靠，Rust 至少从语法层面限制住了一些问题

感谢各位抬爱，求老兄们别捧杀，我还没找到工作呐