czmbbbb

@whythings #54 简单，哄。
先哄你自己：你已经纠结了一天没睡，你付出了“考虑不清楚”（假设存在）的代价，你也在 v 站问了坛友，你选择的回复验证了你爱你的对象，你应当允许你接受这个事情里你已经做得很好了，那些后悔，那些觉得自己不过脑子的行为都不再是你尚未解决的问题。
你不是还要爆发，你是已经爆发过了，可以解决问题了。

然后哄你对象：你觉得他帮助你是因为爱你，那很可能的确是；你有日常生活中的关爱，她没有感觉，你正好可以在这个时候再回顾一下，展示出来你对他的关爱。她希望有你对他的感谢，那你正好再感谢一次。在和对象的沟通中，不需要考虑你自己的焦虑，压抑，这些应当通过你自己对你自己的感谢和哄你自己解决。你可以期待对象哄你，但不一定是为了这件事立刻马上哄你，可能是之后一个月或者更久你遇到其他事情哄你回报回来。

最后，哄好了以后，就是你们来摊开讨论，如何一起解决实际的问题，这件事除了表面上的 5000 ，还有其他若干生活世界观的差异，你们需要一起考虑之后如何解决，这些问题以后不一定是（大概率不是）由对象抛出来的。比方说你之后又有急需钱的地方，或者他有，你们怎么处理，现在的经济状况可以支撑吗。如果这五千不是你们之间给出的，是其他周转方就这么要求了，怎么办，之类。

现在的时代，能互相沟通不容易的。

现在的时代，能大方给钱的是好人。
现在是完全你有需求，房贷还款这些东西实际上受益人只有你和父母，暂时没有女友。你把她当家人才给她提要求，她也把你当家人给你转钱了。说难听的，真在乎你要给五千还是给多少利息，她能立刻转钱？

次要矛盾才是利息要不要给，要怎么给，和吵架。
双方生活中有摩擦是正常的。你们的直觉行动（要了钱和给钱）是按照都是一家人来评判的，但是如何结算利息是按照两个财务主体来结算的。这才是矛盾点。贴主自己最后选择了退缩（回到父母那里要钱），主动脱离，确实不太好。但是贴主也通过来找论坛的同好咨询了，这是主动寻求帮助，往回挽回，这是好事。

摊开了说就好，把真实的一面给到对方，对方如果也把真实的一面给到你，那就是你们共同战胜困难，而不是互相是对方困难，就解决了。如果对方没有给到你真实的思考和痛苦，那就算了。
对方的真实地思考很可能和你不同（你也和他的思考不同），但是有差异性才是真实的生活。结婚也吵架，但吵架不影响你们朝着共同目标努力，共同成为更好的人。

已投，支持一下~

@whoami9426 老哥回了就再来两句。

朋友圈和个人 app 的主要差别就是，朋友圈是一个“（包括法官在内）大众公众认知的，一个可靠且与政府部门多次合作”的系统的一部分。
在极端情况下（劳动仲裁基本用不到，但其他情况会需要），法院可以开调查令，朋友圈（实质为微信）有能力配合取证，也能证明自己是第三方。但咱们个人 app 。。基本没这个能力，这也是楼上很多人推荐找公证合作的原因。他们有能力。

当然，其实 99%的情况也用不到，朋友圈其实就是一个“法官自己也用所以觉得可靠”的东西而已。。他和我们自建 app 的差别你可以这么考虑：
朋友圈这个东西，是原告、被告、法院均有预先了解的东西，你无需向当庭介绍这个玩意的运作机理和进行“原告和该 app 无关”的论证；
而自建 app （不光是楼主的），首先问题就是，你要介绍他的功能原理，然后再介绍他和你无关，然后不被接受的可能性一半一半吧（相比于朋友圈几乎是 0 ）。
等于说，因为“朋友圈在常识中”，使用朋友圈的时候，是被告需要多些陈述证明朋友圈不可信、默认可信；而一个新的、不在常识中的东西，需要原告给出陈述证明可信。而一般来说，谁需要证明，谁的风险就更大些。

供参考。

支持 5 楼 @Ploter ，
我的 rss 订阅主要用来维护那些一个月乃至几个月更新一次的博客，省的和他们失联。
至于每次打开都几十篇几十篇往外蹦的 rss ，你不但不会看完它，而且会连带让你不想打开整个 rss 。挺有害的，建议尽早取消关注。

今天看了 hn 的一篇 rss 文章觉得不错，但你千万不要读全文，只要记得里面的一件事：
对于任何的订阅源，尝试一下找到他的数量限制，限制成每周 25 篇/每月 10 篇/或者别的你感到舒服的数字。

https://joeyehand.com/blog/2025/01/15/i-ditched-the-algorithm-for-rssand-you-should-too/

差评。看完 1l 还觉得楼主是个营销高手，下面 3 楼和 7 楼直接人设崩塌了。
绝大多数路人说实话没那么在乎你是不是引流，是不是介绍次数太多。本站用户的脑子，引流就自动过滤了，介绍次数太多对路人也没影响。

触动 v 站用户神经的是：你这程序是有用还是纯安慰剂？
很不幸，3 楼的描述是：“我也不知道”+“普通人怎么办呢？”反问提出问题的坛友
7 楼的描述是单薄的：“谁质疑谁举证”，一看就没经验，你能在业务场景（法庭现场）这么说吗？不能的。

坛友也有数，个人开发者能力有限，不可能 100%有效。但楼主连个配合改进、思考的一丁点意思都没有，那你是真的 nb 。坛友不怕 app 暂时没有效果，真的。怕有致命缺陷的 app 拍屁股走人放公众号引流啥的又加重了这一点。
也许这就是销售和产品经理的最主要工作差别吧。

@Pangurban - 对金钱好像有一种道德上的抵触情绪（我没法表达清楚…我觉得像中学教育的荼毒，而非一种客观的关于货币的认识） 哈哈 是我了。

对于楼主，我抛一个砖，看看有没有思考价值：一个人的“躺平”时刻，取决于他的被动（资产性）收入和主动（劳务）收入的差距。如果被动收入高出主动收入几倍，就可以考虑躺平了。

除了高资产投资钱生钱以外，“低资产但同时无法获得正常的劳务收入”也是躺平的动机。月结余八百一千，乃至贴钱上班的大学生，回家啃老的确是个选择……当然，抗风险能力会大幅下降。

楼主教育的挺好的。

首先，孩子的认识还在发育期，是非观还不成熟，很容易掰过来的。
然后孩子的眼里是这样的：
第一，她主动去拿了东西，“没有被当场阻止”就是没问题的。
孩子不能理解，如果去拿了东西，家长发现以后会让她退回去。
要让孩子理解，一件事情当场没有处理，并不代表就是可以的，有些事情哪怕过了几年，也仍然会被追溯。

第二，孩子不能理解“家长为什么能购买东西”。
孩子不能区分“我想要，我找父亲，父亲给我买了卡片”，“我想要，我家里有，我拿走了家里的东西”和“我想要，班上有，我去拿班里的东西”。
对于 10 岁的孩子，光满足她的物质需求已经不够了，要让她知道背后的原理。
为什么孩子可以拿、用家里的一切东西，却不能拿、用学校里的一切东西？ 大人知道这是因为家里的东西物主是父母、可以随时分享给孩子，而班里的东西物主是班级或者教师，不能随时分享给孩子。孩子未必知道。

另一方面，孩子“直接去拿”东西，前提是孩子知道“问老师要，老师不会给”。在这里，“按照老师的要求获得东西”是需要付出代价（努力学习）的，而“直接去拿”和“平时找父母一句话要来”一样，是不需要付出代价的。楼主可以想一下这个事情。天底下是没有免费的午餐的。

正在使用 rss 追踪本贴。