V2EX Aixtuz
 Aixtuz 最近的时间轴更新
Aixtuz's repos on GitHub
Objective-C 32 人关注
CardScanner
OpenCV + Tesseract = OCR || Baidu OCR(身份证识别、护照识别)
Lua 1 人关注
Air780E
Air780E 脚本,有些仓库作者删除了,因此备份一下,所有权利归原作者。
Objective-C 1 人关注
Calculator
逆波兰计算器
Objective-C 1 人关注
newcomer-iOS
new iOS developer employee training repo
Objective-C 1 人关注
TripList
【仿】穷游清单
Objective-C 0 人关注
Another
【仿】韩寒 - 一个
0 人关注
MoonCakeTV
月饼TV
Objective-C 0 人关注
NeteaseNews
练习项目: 网易新闻
0 人关注
Quark_Auot_Check_In
纯粹的夸克网盘自动签到领空间,托管到GitHub自动执行,一劳永逸。
Objective-C 0 人关注
UDo
Aixtuz

Aixtuz

V2EX 第 88776 号会员,加入于 2014-12-28 02:26:50 +08:00
今日活跃度排名 2005
根据 Aixtuz 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
Aixtuz 最近回复了
@limuyan44 #90
在我看来,是你提出了一个和多数人不同的定义,然后进行了反驳。

可以想想以下情况:
瓜被切开,碎片组成一个瓜,大家会叫它“假瓜”么?
人被分尸,不同部位拼一个尸体,大家会叫它“假人”么?
多数人心中的“假”,一般指的是物体本质上的不同。

相对而言,我觉得“多数一方默认,少数一方事先声明自己的定义”更合理。
再补充一点:投降跑路这个事,很正常,就当看不见就行了。
多数人都没这个决心和执行力,申请表放到面前他都要逃跑。

有些公司明知必输的还绝不妥协耗到最后,不就是为了增大维权成本,让尽可能多的人放弃么~
假设这公司从一开始就没安好心,那么可能:

1. 首先是吓唬,上来一顿 PUA ,先把能吓住的吓的直接签字,完全接受公司条件自愿走人;
2. 其次是忽悠,继续之前的 PUA ,法律层面各种灌输“无用”论,生活层面各种灌输“耗时”说;
3. 接着是耍赖,前面的吓不走、骗不走,就会开始想歪点子了:主动层面,群体孤立、不安排工作+绩效全无、开始收集你工作时间的各种把柄;被动层面,你要是提交劳动仲裁,就耍赖说前面都是协商,实际还未裁员(第一步一般不会说协商,而是态度强硬必须走人);
4. 最后就是拖延了,哪怕最终要赔钱,多数也肯定仲裁不服、劳动诉讼、执行拖延。

建议遇到不安好心的公司时,在拿到对方 “明确裁员已经发生” 的证据之前,不要浪费时间沟通,就当没这回事,该干啥干啥。
除非拖延工资超过一个自然月,这时候直接以拖欠工资仲裁终止劳动关系,也就直接能仲裁对方原因结束劳动关系的代价了。
不知道点 star ,你手机会不会收到通知
随缘走一个~
@tw93 #21

CPU ────────────────────────────────────────────
Total 50.1%
5.51 / 4.31 / 4.07 (8 cores)
Core1 15.3%
Core2 15.3%
Core3 15.3%

8Core 显示 3 个,3 个的占用完全相同,不确定是否正确。


Memory ────────────────────────────────────────────
Used 71.3%
5.7 GB / 8.0 GB total
Free 28.7%
2.3 GB available

看到第一行 Used 百分比,心算瞬间就知道 Free 多少了,所以上面提了一句 显示 Swap 如何。


Disk ───────────────────────────────────────────
INTR1 65.8% (154G/233G)
INTR2 2.9% (2G/78G)

硬盘这个我只有一块,第二个不清楚显示的是什么。


最后是上面问到的日志:
8
8
%CPU
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
21:07 up 2 days, 2:39, 2 users, load averages: 1.90 2.67 3.29
对了,还有点建议:

Disk 那里,一行 Used 、一行 Free ,感觉稍显重复。
下面那行显示 Swap 如何?

Analyze 那个页面固定显示 12 行,高度足够时下面空间有点浪费。
如果高度不足,现在会截断,只显示底部,顶部超出的高度就不显示了。
能根据窗口高度自动调整行数么?
@tw93 #17
更新 1.10.7 后,我这里依然是 0 。
如下:

macOS Sonoma 14.8.1 (23J30) x86_64
MacBook Pro (13-inch, 2018/2019, Four Thunderbolt 3 ports) (1.0)
tw93/tap/mole 1.10.6 -> 1.10.7

CPU ────────────────────────────────────────────
Total 0.0%
0.00 / 0.00 / 0.00 (0 cores)
老款 intel 的 mbp ,brew 安装,status 中 CPU 显示始终是 0 。

CPU
0.00 / 0.00 / 0.00 (0 cores)
关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2653 人在线   最高记录 6679       Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 13ms UTC 15:07 PVG 23:07 LAX 07:07 JFK 10:07
Do have faith in what you're doing.
ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86