Liu6

codex 每次 test 后 都会删除的啊？

挺好的，前提是拼车不掉人就行。 就怕开 2-3 个月有人就不愿意了。

桌面自动化吧。 之前公司也有这个需求， 当时也是外部群；然后根据他们聊天内容判断意图， 然后发送解答内容。 缺点慢。 因为群一多，消息多，处理起来很慢。 如果实时性很高就不行了。

啥时候一个模型能解决所有问题的时候，我觉得就不需要任何框架了。

@unt #8 langGraph 只是管理模型，按照设计工作流在不同的条件不同的时机下进行调用模型+其他工具。
所以我觉得没有抽身困难这一说。
不管未来模型如何变化，也是要根据公司业务场景来考虑的， 模型虽好，也要考虑成本
我相信很多公司 AI 模型用的大部分应该是 flash 版本。尤其是在低耗时且复杂的场景下。
目前我这边 就是用的豆包 1.6flash 多个子 agent + 汇总 2.0lite 版本。

以上个人观点。

顺便贴 2 个业务的流程图，通过 langGraph 实现起来省了很多代码（忠爱粉）

```
START
↓
classify_input_node
↓
route_by_input_type
├── first_message → first_message_node
│ ↓
│ core_node
│ ↓
│ END
│
├── normal → reply_node
│ ↓
│ emotion_node
│ ↓
│ report_node
│ ↓
│ core_node
│ ↓
│ END
│
└── force_end → report_node
↓
core_node
↓
END

└── end → END
```
```
START
├── consultation_risk
├── consultation_knowledge
├── consultation_sop
└── consultation_tone
↓
等 risk / knowledge / sop / tone 全部完成
↓
├── consultation_reply # 流式生成最终回复文本，并直接发送 socket partial
├── consultation_card # 生成推荐情景卡片
└── consultation_tags # 生成 suggested_tags
↓
等 reply / card / tags 全部完成
↓
consultation_core # 最终汇总，返回输出
↓
consultation_summary # 后台更新历史摘要
↓
END
```

@Liu6 #6 langGraph 多人协同开发也很方便。 流程设计出来，按节点分工，再让 AI 干就完事了。最后汇总

大公司不知道， 我还是用的 langGraph 设计流程 然后手动+各种。 个人觉得 langGraph 还是写起来舒服一点， 啥流程都知道，啥玩意都是自己管理

报复老板吗？ 还是 KPI 要看用量？