年新上路：路管制的意外效

草根影力新野 夜未央

英政府上月始要求成千上的站行「年」，以保者成年人。然而，真正受益的不是配合的平台，而是那些法律的色情站。

根《盛》的分析，凡是依要求用上政府核的身分件，或透路影描部行年判的站，其自英的流量急速下滑；相反地，忽「」定的知名色情站流量暴增，有些甚至比去年同期增加了倍或三倍。正如位控研究者John Scott-Railton所，是「意料之外的典型案例」：政府越是，越是的平台。

美各州跟：少保言自由的拉

似的立法浪潮也吹向美。自2022年以，全美已有25州通成人站年法，角及社群平台影音站。支持者，保少免於早接不良容是必要之；他州Mike Lee甚至表示，技能「阻止那些靠孩子真牟利的人」。

然而，些法律也引了私言自由的疑。最高法院在今年6月支持德州的相法案，其言的影「附效果」，等於打了更格管的大。但公民自由警告，迫使所有用（童或成人）都必提交敏感，增加外。

事上，料外早已不。例如一名「Tea Dating Advice」的交友用程式，去年就因客攻，致成千上名女性的自拍照照影像遭到取。示年的副作用可能比想像中重。

技成本力

目前常的方式包括：上照、行部AI年分析、或提供行信用卡。些服大多仰少公司，如YotiIncode。然支持者主些查就像夜店前出示件一，但事更。

首先是成本。大型平台或能，但小型社群或面沉重力。例如威斯的足球迷「Red Passion」就坦言，遵守所需的「大法律成本」乎法承。Pornhub去年被法官指出，若反定，金可能高每日1300美元以上。而Yoti的收是每次部0.1至0.25美元，使用者大的平台，用相人。

其次是技性。AI辨可能判成年人童，也可能反。去年一名25的侏儒症女性，就因系判「未成年」而被TikTok封。此外，坊已流不少教，示如何用角色照片欺系。

法的灰色地避手段

然英管位Ofcom已展查，警告站可能面千美元款，甚至禁止其告商或路服供商合作，但不少平台仍抗。

部分站直接封英客，另一些乾脆教使用者如何利用Tor器或VPN避查。甚至有站在首嘲：「你的政府真蠢。」更刺的是，英科技大臣Peter Kyle在BBC目上呼民不要透VPN年後，VPN用程式的下量立刻升至排行榜前列，乎成了VPN界「最好的免告」。

未

未止於英境。美的匿名4chanKiwi Farms已在府邦法院控告Ofcom，主英政府的跨款威侵犯了美法第一修正案所保障的言自由。其律直言：「美公民不因Ofcom寄一封子件，就放法予的利。」

同，美部分州份更一步社群平台入管制。密西西比州的新法要求社群平台全面集用姓名年，制未成年使用者需取得家同意。此已使Bluesky等平台封州用，理由是年成本「足以垮小型服」。

更令人心的是，南科他州俄明州已通法律，要求所有「可能未成年人有害」的站行年。模糊的定恐怕Netflix或Barnes & Noble都以免。俄明州的法甚至允家直接提告任何疑似的站，等於所有人都能化身「路稽查」。

未的：安全自由的平衡

管英政府宣是「路生以最大的一步少安全展」，但示：制年的副作用漏洞，可能比原先的更棘手。

流量外流到避工具盛行，小型平台被迫退出市，到外增加，些象凸了立法者的困境：如何在保少路自由之取得平衡。

正如政策研究Aliya Bhatia所指出，法律建立在前提之上：第一，存在一、又能兼人的「能解法」；第二，使用者不在乎自己的私。事明，者都不成立。

年法的初衷或良善，但上多副作用。它抑了守法的平台，接了的站；它想保障少安全，可能牲全民私言自由。著更多家考跟，有「位安全」「路自由」的博弈，才正要始。

[不、公播送或公]

月配 季配高股息ETF一