一「失」不意外的公投：南北投票差大、地面、 者分析原因

重核三公投23日出果不通，投票率30%，下2017年《公投法》修法以新低。同意434票，不同意151票，同意票多於不同意票，但同意票低於而未通。者分析，不通原因政非核立、未、冷理有。不屏共12票同意、9票不同意的比例，已是超乎期；此外，不同意票更能反映出「反核公民基本」。

反核公民基本：投票率低「正常」、果不意外

居住在春的前屏南社大校江，投票天人潮冷清，是「正常象」，公投主文定藏有陷阱，且很明看得出是了政治操作，民才不予理。地球公民基金董事李根政也公投果表示「不太意外」。

屏督核能安全委委、中山大社系副教授邱花妹指，投票率低原因有三，首先不少民公投不知情；其次，公投不具正性，「他不想去投票」；第三，由於公投促，90多天，整社要面一的，民不知如何抉。

李根政分析，政因清德核度的，加上最近投入南部救，有催票，次公投成白政公民的「不公平局」。但相的，次投出的不同意票可以反映出「反核公民基本」，更可以地域性的，例如中北部正反方得票比3：1，南部2：1，屏地更是接近1：1，示南部地反重核三的基本更多。

呼到公投前路社群上出「核料放在同意票多的市」的，李根政，看，核料放在中北部市，既然支持，分核料也合理。

江充，就核三、春半四的同意也高於不同意，可能是因，白趁著公投操作，在屏放出一些「耳」，恐核三除役失去回金、失去工作等，基可能造成影。不他，些「恐慌」成功激出12同意票，只是屏投票人68的成不到，也明了不如前白所的「屏民七八成支持」。

南部打「地面」仍然的理由

然全台以市算，均是同意票多，屏大社展系副教授邱毓斌此前已期同意票不超通，而且屏12票同意、9票不同意，比例是超乎期，「是非常好的」。

他分析，屏次是唯一有保打地面的地方，也因此一些者、民更多核能展，也他反核的信心大增。另外也有一些民代本或考票，或在等待中央的「指示」，後亦因些地面「被鼓到」，始起。

邱毓斌看到南部北部的投票差，高雄、台南等地的同意不同意差那大，明南部的民支持者，注核能安全的比例也高，但「北部人得屏去死、不干我的事，他跟著（民）的意投降，不要缺。」

民打地面不易。他察到北部「人不多」，量能不足，且「大家已打到很，年打到在，最少20年」，好不容易核能能往前走，在又倒退回，「其很，所有西已一次又一次。」北部比切身的核能是於核四，但由於作，在地的「不是很active（活）」。

一公投，揭示反核有累的一天。但邱毓斌仍然，他得、公投比社更打，「你看前拜，我搞得要死要活，那音比不上昌衣服淋水，哇大家都好不」；但社搞抗，「我包你，我不需要50%（支持），我只要能足的人生力、音被。」

在台，核能的「就是」

清德晚表示，然公投有通，但尊重社意，核安和台自我安全查。台候行研究中心家，政非核政策的模可似乎反映出，政府意到社上核能的支持度正在上升。

家指出，相於2021年「重核四」公投，的部明核四建不可行，次乎有提出有力的政策述，且府候策召集人童子甚至站在正方任意表人，「的失衡大家於能源型更有信心。」

「核三已停，最的做法就是除役按既定程序完成，不再重。」他。

邱毓斌，一年「民的反核立始」，清德以及曾任屏的府秘潘孟安等人「有公反（核能）」，加上民一次的在地有，明冷理次。

邱毓斌，在台史上，核能的「就是的」。2000年之前，各地均是支持者多，核者也多，但2000年民政後，民越越多人意理解核能的，「民表好一，反核的民意就增高。」反核民意最高之，2011年福核後3、4年，至2018年公投核四是否重，「看到大家民的不及核能的，高於所缺（）。」

科技、民主社研究中心永性采，次公投了不同於去「以核」、「重核四」次核能公投的新一。社更重核在高科技展下的角色，也出於情境中，核可能扮演什功能的。他也指出，些攸台未的重要，若止於公投期的立，恐形成社上的成熟共。

再生能源收 核能角色被大

外界常以「的能源政策」指向「非核家」及能政策。家，的使核能角色被持大，今年6月的民示，高44%民核能是合台走向零的方式，排名第一；即便核三2今年5月停，台正式入非核家，仍有17%民以核能是台的主要方式。

家表示，民不同方式的度，其派立有明，例如泛民有七成同光，白支持者向核是好解方。「如果些，是用在政上的攻就算了，但我看到在伴著的是能的整攻」，更多地方政府更始收再生能源的推步。不桃市限制地面型光板的置，今年光速度也已退回2017、2018年的水。

家指出，政府上任以「能源型2.0」作政，15月去，「可能只有能源型0.5而已」，型力道比蔡政府期更薄弱。

即改，外新任部由明鑫出任，表示，往任主委多能源社通，也有岸，希望他能於能源型提供「更清楚的政策」，不管未核三是否安、安如何，都要能再生能源持展，不放步。