判就先 合理？ 押制度的用台的人身自由危！

墨新｜者游宏琦／高雄

【律-法律】

文/奕晨 律

者/游宏琦

在台，每年都有千人判，就被看守所。

他不是被定罪的罪犯，而是「被押的被告」。但你可能想：「他不是做事了才被？」

不好意思，事非如此。

一我定人律的看守所直

我至今仍忘不了第一次踏看守所事人的情景。事人坐在厚厚的玻璃板後，眼神是困惑助。他：「律，我是被欺才反的。什庭，我就先被起？」

句刺我心，也了我身律「押制度」的深度反思。

押制度，是正的工具是人的捷？

押，原本是了防止被告逃跑、串或再犯，是保司法程序的必要手段。但在中，它常常被用「社一交代」。更糟的是，成了一尚未判，就先的工具。

有一回，我代理一位被控害罪的事人，察官直接以「人未遂」重罪起，理由是他犯後掉作案用的菜刀、除手，有位共犯尚未到案，就他有「、串之虞」，押。

法院竟然也准了。

我下心只想一句：「以後是不是每人做事，都得把作案工具和原封不保留下，才能明自己？」

在台，面各突事件或是你只是「接受查」，你可能也被「防性押」更令人的是，「防性押」的用。

察官常：「不他，他可能再犯、逃跑、社造成危害。」但理由，通常有明，只是推。然後，法官也照全收。

一句「社感不好」，就一人被收押。合理？

更常的法是：「有串之虞。」但究竟哪些有出入？有哪些共犯有串？大多都不清。曾有案子有13名共犯，10人到案、3人未到，方就「有串」，不解、不，法院就准押。

的情，被告，根本是法防的黑箱作。

公的，不是只有法庭直播，而是押裁定理由！

年司法在推「法庭直播」，看起很步吧？但我，比直播更推的是：「公押裁定的理由」。

注意！你可能不知道，【在查段，法院的押裁定容是不公的】，即使案子查完或判定了，也不一定公。

句，一人什被、理由是否正？我社竟然。

司法，不能只是法院了算，更人民看得懂、看得到、有督。

律的呼：我需要一「押制度的」

我身律，我每天面的不只是法，而是每一真的人。

他可能是名小卒、可能曾犯，但都享有「在未被定罪前，被成罪人待」的基本人。

所以我呼：

1 押必具、明、可

2 押裁定理由在段公，接受全民督

3 再「社感」凌於「人保障」

我站在法律第一，那些微弱的音。也希望你看到篇文章後，能更理解押制度不只是人的事，它乎每一人的自由。

我是奕晨律

政大法律系／台大法律研究所

和府法律事所主持律

精刑事、人救

法律，不是冷冰冰的工具，而是你人生、公司存亡的保。

此篇文章最始出: 判就先 合理？ 押制度的用台的人身自由危！