墨新｜秉

撰文：高雄律，王瀚律事所。

要提醒大家的是，本篇文章是提供一曾法院的判方向，具保理的，是要依照方的保契款再定喔！

大家好，我今天要向大家於「山申意外」的，究竟登山遭遇山，往投保的「意外害」有理的空？以下我用一的案例，大家相的法律：

一、生山而「失」，是於「意外害」的理？

二、事了７年才申到死亡宣告，超保法第６５的２年效？

【登山後遭遇山而失，可以向保公司申「意外害」的理？】

Ａ在民９３年１月Ｘ日出登山後，此就失去音，不管如何都找不到Ａ的，因此，Ａ的家人Ｂ在民１０１年，即向法院死亡宣告，後也得法院作出「Ａ在民１００年１月Ｘ日下午死亡」的判。

其後，家人Ｂ知悉Ａ曾於民９２年１０月至９３年１０月，有向保公司投保害保，於是家人Ｂ便在拿到Ａ的死亡宣告判後，以保受益人的身分，向保公司申理，然而被保公司以失非意外、事已快十年而拒。此法院如何理呢？

一、生山而「失」，是於「意外害」的理？

在我今天的案例中，Ａ保公司的相保款，定在方保契的第５：「被保人在本契有效期，因遭受意外害事故，致其身蒙受害而死亡，依照本契的定，付保金。」具的理金新台５００元，此外有另外的其他特。

因此法院定方的的是「意外害保」，而意外害保很重要的部分是，事人死亡的原因，必是出自於「意外事故」！也就是，要申保付的保受益人，必向法院事人不是因人身已知的疾，而是受到不可、法知的外力量，才生死亡果的事；而，如果保公司要主事人的死亡非出自於意外的，也要出事人因病死亡或自的相病例、力、家庭等等的明。

在家人Ｂ有出Ａ於自登山失後，相的警局受理案件表、失客搜等料，上搜救的法在地形多、可能充事故的山找到Ａ的行；另外，保公司有法出相，明Ａ是於非意外死亡的下，法院即Ａ在山上失，且一直有被搜索到，基於山上多的天的地形，依照一般法之下，可定Ａ遭逢意外的事。

二、事了７年才申到死亡宣告，超保法第６５的２年效？

保第６５

由保契所生之利，自得求之日起，二年不行使而消。有左列各款情形之一者，其期限之起算，依各款之定：

一、要保人或被保人於危之明，有匿、漏或不者，自保人知情之日起算。

二、危生後，利害人能明其非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算。

三、要保人或被保人於保人之求，由於第三人之求而生者，自要保人或被保人受求之日起算。

依照保法第６５定，保契的相求２年的短期效，而在我今天的案例中，家人Ｂ在民１０１年，拿到Ａ的死亡宣告判後，以保受益人的身分，向保公司申理，法院，因Ａ是否死亡，要等死亡宣告判定後才能定，也才能初步符合申意外的件。

因此，Ａ的保金求，死亡宣告判定的天才能始行使，而家人Ｂ在民１０１年向保公司申理，法院部分有罹於２年效的。

服:07-727-8008

服信箱:wanghanyilawyer@gmail.com

服地址:高雄市苓雅永裕街42-121

址:https://www.wlaw.tw/

首（高雄律）

此篇文章最始出: 登山後遭遇山而失，可以向保公司申「意外害」的理？