後法2／王永孀、名片都立「手足」 他仍分
[周刊王CTWANT] 我有的「兄弟姊妹享有特留分」的法律定，引社注，已故人霈、片裴祥泉、台塑人孀王月等有立或立的後理案件中，皆可看到相引。
CTWANT查，台塑人王永的元配王月2012年去世未生育子女，其全部（初估超22元留了王永的子王文洋。根《民法》，兄弟姊妹有的特留分利，即使有排除，兄弟姊妹仍可主至少三分之一的法定承份。
王月的妹妹遂其姊留下的提出，希望依法特留分的定，主她的承不能被完全排除。此案法院理中，聚焦於王月子女，兄弟姊妹是否能行使特留分利，以及如何分配。
影圈名片裴祥泉知名作人邱的恩，於2015年逝世，生前代表明理的意，「胖30％（智明），阿（邱）30％，星公司工20％」，且「我孤家寡人，家庭，什好留的，家人一毛都不」，裴的1.3元，立指定主要留邱、智明等公司，明排除家族兄弟姊妹承。
裴祥泉胞妹遂提出告，主哥哥的效，法院最判定；裴的三位手足仍依《民法》兄弟姊妹有特留分的定（分的三分之一），主行使的特留分利。
邱、智明二人於2019年控告裴祥泉的哥哥妹妹三人，因恩疏、期往而不存在承。法院理，未邱提出可兄弟姊妹承等重大理由，最高法院2024年依法兄弟姊妹享有特留分利，每人可承的九分之一，邱人提告失，判定。
霈於2020年世，未婚且子女，由於她生前未立，根行《民法》定，兄弟姊妹有第三位承，在霈的母、大哥相承，因此她的二哥依法承了4元。
者已婚，但未育子女的民小姐，一生辛苦打拼，因有生小孩，法律就制我的兄弟姊妹（全血、半血）可以分我的，及到父母分之後的同母父手足；明明父母世之後，早已往，他有自己的家庭和子女，我的晚年是完全仰自己，法律何不能尊重要立分的意志？
「本就是我的、我的房子，我想就，不要法律管」，一名先生跟者，他妻子客族，因不孕症因素所以有子女，彼此定不先走，都要全留方。
可是想把留配偶的，其不是每一都能的，甚至得房屋金分割，法住在配偶共同相守一生的，反因「兄弟姊妹特留分」的定造成的悲不只一。者及到李先生，他太太子女，感情深厚，年了妻子安心，因此房登妻子，妻子在知道罹癌之後即立下，希望全由先生承。
然而在妻子病逝後，其娘家兄弟姊妹就出面主特留分，法院理後定有效，也定其侵害娘家人的特留分，奈之下，先生只得屋返特留分金，痛失一生依靠。
李先生，「太太生前最心我地方住，果法律她的成一空，很令人心寒。」也是支持除此法署成立的多案件之一，民，依法死後由兄弟姊妹承，但兄弟姊妹有子女，自己法方承，「法律根本是在有子女的人！」
延伸
- 者：周刊王CTWANT
- 更多新 »
