【大到大治　香港需要改革者】*01周社*＠去何增？笑斜照海天。。。

【大到大治　香港需要改革者】*01周社*＠去何增？笑斜照海天。。。｜PChome Online 人新台

2019-12-11 09:08:25| 人687| 回0 | 上一篇 | 下一篇

【大到大治　香港需要改革者】01周社

推 6 收藏 0 0 站台

【大到大治　香港需要改革者】

-*01周社*-2019-12-09 06:00

反修例爆六月以，香港陷入前所未的撕裂，管暴力浪潮在後稍弱，但社整上仍未恢安，遑找到清晰的前方向，免令人痛心。就此《香港01》多番呼，我必快安下，凝聚改革共付行，在大後求大治。不然，香港只能原地踏步，在瞬息的中度光。

但是，改革必有明方，政府此有悟？政府已下定心做改革者？上周三（12月4日），局推出第四涉及逾40元的困措施，包括非住宅用水、排污差免。短期困措施是有必要的，竟政府有任助受反修例影的市民急。然而，假如政府以「派」、「派糖」便足，企用一些「小恩小惠」麻市民，那肯定是香港的真正有所解。

治末必循本，我不否香港的部份源自政制展後，但更的原因是展和社不公，而又可咎於源自港英代、目前已其峻的深次矛盾，以及重扭曲的既得利益。若要破困局，小修小不足，必施行「大手」。政府和社各界理告毫意的政治空耗，其中坐「行政主」的政府更具改革精神，以改革者的身份，香港的前景作出全落到底，藉以建立全民共享的社。若非如此，使反修例完，但似的社可能有，市民永法上太平日子。

政府和社各界理告毫意的政治空耗，其中坐「行政主」的政府更具改革精神，以改革者的身份，香港的前景作出全落到底，藉以建立全民共享的社。（李彤）

相比不改革的地，香港欠缺改革精神，只知守成而不思革。情之所以出，原因是香港曾期先，致港府和市民以自己是的，一旦出，便把任咎於局、中共打等「外因素」，毫有「自己身上找原因」的意。每出，理改革者的政府只懂得痛、痛，一味「派」、「派糖」，香港身的困局後知後，甚至茫然不知，以致多改革的契。

摒固有思　正深矛盾

香港多美一，期忽深次矛盾，社民生承不足，有解既得利益群弱群之的突，而政治激主埋下子，最通「中」、旺角、反修例的形式呈出。在回想，倘若港府早就矛盾突有所悟，自命「改革者」而非「守成者」，就房屋、、教育、老等社民生力，情未必像在那糟糕。

香港多美一，期忽深次矛盾，社民生承不足，有解既得利益群弱群之的突，而政治激主埋下子。（）

特政府而言，是否需要改革其已落後於形，它思考如何做一改革者。我，第一步就是「不干」、「大市小政府」等不合宜的管治思，不要再於社民生上卸。

改革者做什，看看地就一清二楚。小平在文革後推「解放思想」，助地僵化的政中解放出，再透持不、具性的放政策，地在往四十年取得世目的成就。香港然毋照抄地，竟地情截然不同，但共通都是需要改革。港府理效法地改革的念，在反修例後一次香港版「解放思想」，通「思新」「政策新」。

港府理效法地改革的念，在反修例後一次香港版的「解放思想」，通「思新」「政策新」。（余俊亮）

撤能官　彰管治新

平心而，港府未必不想做一改革者，它最近有一些改革，但依人「唔唔水」、理念不清的感。例如特首林月娥在10月中《施政告》中提出二百多措施，包括引用《收回土地例》大模收地建屋，呼《香港01》期以的倡。是，使局在困香港的土地住屋上看似有所承，但租管制、全面收回粉高夫球等同有助撼既得利益的措通通欠奉，根本法人相信，港府有心助市民守住生活底。

香港的千，土地房屋只是其中一。若要大刀斧地推改革，具政治、懂得和行的官必不可少，可惜港府此刻是庸官道。反修例之所以爆，深次矛盾固然是主因，但主事官能也是不可忽的因素。例如保安局局李家超有妥善回市民《逃犯例》修草案的合理，不重站不住的；律政司司若同失，包括拒「港人港」等理性建，一味力挺有的修例草案，最激民。我能者不可能是改革者，倘若港府希望恢市民信心，起撤上述名官，市民看到管治新。

反修例之所以爆，深次矛盾固然是主因，但主事官能也是不可忽的因素。（翊）

做好全　扛起改革重任

同重要的是，港府必就香港下面的重新作出全，在推改革大展力。提起力，不少人是港府官的苛求，但香港史上其不乏例子。在上世六十年代，港英官深次矛盾取「而治」度，果成1966年和1967年大模。1971年上任的港督理浩不甘於充普通的殖民地官僚，而是立，展令人的改革精神，全方位地改革市政。事上，理浩任十年半期推行的改革是非常深刻的，包括大模建公屋、拓新市、成立廉政公署、施教育、改善公共服等，些改革都令香港面貌然一新，城市展成大都奠定基。

在管治哲上，我不希望特政府效法理浩之後的港督，把自由「光大」，而是就着香港的多弊端，提出具前瞻性和可行性的方案，切切做改革者，在房屋、教育、、安老老等作出全面而的，透做好一次、二次分配，建立一全民共享的社。必再三的是，港府非有本推上述改革——我不其地指出，香港有元政，有很多具代品的人才，更不用在法治、金融、服等域有大力。香港的改革者而言，改革非能不能的，而是不的。

「大到大治」不是一句空，而是有史事支的——地「改革放」建基於文革墟，「理浩新政」始於「六七暴」，者皆是源於改革的重和行。《香港01》在反修例爆後不久便指出，港府和市民毋再浪是否需要改革，而是要到我已入改革的「行刻」，聚焦做什、如何做的。香港能否以今次契，始一段全新征程，端管治究竟想做名垂青史的改革者，是被史湮的庸官。