：2014年4月18日，五19:30
地：水源
先。
真的得很快，距柏伸演上一台南人版本的《哈姆雷》（2005），已九年了，被「莎士比不插系列」第二作品，於演出的面，除了近偶在的相文宣或目中，看的幅照之外，我乎已有太多印象；再者，要不是翻了今晚演出的目（演卡司已完全不同），我真的忘了曾在九年前一小段呢！在lulusharp找不到，怪！只好其引在：「透位影、影器等代影器材，扮演存的工具，和原著的精神涵生了很好的互文效果，呼人性之不可信，生命本之可疑。本在扮演表演不辨，利用「主」（theatricalism）的手法，不地疏的情感投入，使得演出增添了多代性。」（目36）
倘若以莎翁原角色的立口吻形容的，幸Hamlet在毒身亡之前，有阻Horatio跟著自我了，反倒是敦促叮他，要今日所、所知的一切，公於世，後人得以如的丹廷所生的、狂、仇恨、荒唐等情事，略知其貌。我想我一些或比的看，就像李修一，也是了要抵抗忘吧！
回到。
Hamlet（魏展）不以掌上型影著他所正在遭遇的多刻面，那些影像而同步播映在三台路上，而播放已成去的面，影像可以特，可以停格，都藉以化舞台面上的情感力突；影除功能之外，更重要的，它也是Hamlet抗丹王Claudius（林子）及一切和荒的主要武器之一，透影，宛如一在手，可以射向不公不之人事物，影射（shooting）喻看，其巧妙地化了原本中以文字（words）器（sword）的行意。
影也用做探看的功能，尤其是在班子以台搬演《札果》那，Hamlet和Horatio（竺定）暗藏了好架偷拍Claudius看反表情化的影；此外，Polonius（林家麒）探Hamlet，或是Hamlet逼斥Ophelia（李劭婕）的候，影扮演起者的角色。然，也不能忘了，，似乎就像Horatio按了快速倒的，三台路迅速地（appearance）逝（disappearance）去段，丹皇室所生的一系列巨，彷一切只是眼，幻一。最後，所停格的面是Hamlet手拿骷骨，立於上舞台，一生一死之，是一大哉！原最世人所朗朗上口，以熟知，也是最透的那句To be or not to be, that is the question，形象化地表出。
因已原的故事情相熟稔，所以我乎都在找在看有什是新、有趣、吸引我的，我想很多也是如此吧。
一演多久，我就注意到，整舞台地板是由很多反光板拼而成的，而且有些反光板上面似乎刻有人名年月，可想而知，那是墓碑的意象，而群演角色就踩在墓碑上面演示死活，寓意不言自明。
只是，如果稍微挑剔的，些人名不外乎是Hamlet第世、Harald第世、William第世、Edward第世，以及Jon王子、Frederic王子之的皇室（但全是出的），示是丹的皇家墓；然而於丹史，代有以HaraldFrederik名的王，William和Edward比像是英格王（丹皇室墓安放英格王的骨，有不合常理，竟的故事主要景生在丹新堡）；再者，一般西方人的墓碑多半都明生卒年，而非只有去世年月。
也者想要表的是中某些主人性的普世性，可以理解，所以了不同籍的墓碑人名，但因中台，有若干仍「丹是座」（整舞台看起其就像座有著壁的）、「任丹王」等，基於情、台舞台的在一性，似乎是可再商榷。
Hamlet的西方名演的姓名（如Richard Burbage、John Howard Payne、Richard Burton、Henry Irving、David Garrick、Edmund Kean、Charles Kean、Laurence Olivier、William Macready、John Gielgud、Edwin Booth、John Barrymore等）和生卒年，但中休息，我特地走近舞台仔端，才知是出的仿皇室。我之所以以，主要是因舞台空只要出任何具有符意的文字、字或案，都被仔看待，舞台空其就是一符空，再加上在Hamlet掘人（竺定）的中，掘人有一天Hamlet（然掘人不知道他正在跟Hamlet）也躺在那片墓地的其中一角落，Hamlet其也和演，表演知之甚，魏展正在演Hamlet，所有的演（然，也包括所有）最後也都入土安，所以我原本才以那些反光板墓碑上是演的名字。只能，者有他的全考量，我也有我的，原上都是通的吧。
有段，看有新意，也看得到演的。比如Rosencrantz（竺定）和Guildenstern（桓）初登，Claudius在指派完任之後，竟然是人，由Gertrude（盈萱）以分握手的方式，幽了Claudius一默；大概也是一般者的知印象，於倒楣、辜的小人物，乎有人有趣去搞清楚他是，或由扮演；幸Tom Stoppard在1966年他了一，就叫做《森吉死了》（Rosencrantz and Guildenstern Are Dead），在年的丁堡上演出，在台我只知道世以此做他就北大演士的作，可惜我在兵，看到，多年一直期待有人可以再出此。
再比如Hamlet逼斥Ophelia那，除了必力掩心於Ophelia烈的意，也必在已定傻的策略下，不地羞辱斥Ophelia，度三番地叫她去修道院；在演出版本中，我於看懂Hamlet的心思，他其是了不Ophelia入仇行之中，逼她去修道院，其是了保她。真是一苦命！
又比如的，根本以及去的理解，都Gertrude是在不知情的下喝Claudius所的那杯毒酒，真是如此？柏伸在目中的演理念同在，他的理方法是Gertrude拿起毒酒，而且瞪Claudius，其逼退，而地仰毒酒；暗示性的知情，然就要往前推到Gertrude和Hamlet那激烈真情的母子，Hamlet以告，Gertrude知道先夫的手就是Claudius。（然是可以疑，她真的是此刻才知道的？是到尾就知而不宣？不她和Claudius早有昧？）
只是玉石俱焚大局，不引的笑，稍嫌的表演，光刻意的奏，短而不太好看的，都是可能的原因，於整情的能量向度，略嫌虎蛇尾，有可惜。但也有可能是主席左後方的若干，不知是否演所熟的朋友，著一看「兄弟姐妹」的心，早在之前，就已有若干奇怪的笑了，不知是否因此而影了最後一？
典就是典，得起不同代、地域、手法、的重新拆解，在「重」（retell）的述中，予新意；至少我在次版本的《哈姆雷》之中，又到了一些。
文章定位：
