淡的新台 是淡的新台，希望你喜~

24的鼓 0站台

再察院功能

【合晚社】
察院又出手了！次是「三一九查案」，由山委查，查出案中第一是射向秀，而且水扁身上少了孔、少了血，很可疑。些疑未清，就用已死的雄手案，被正。

委辛苦查，但再次出的事，不就是「三一九案」至今有找到可信服的答案。也因事涉大，程法「平常心」，生了程序不的。然而的告，除了等於「答案」，其本身的可信度也仍是。告疑案的可信性，但至少有司法力，了大批人力，安排了多家，了的物，了百名相人，比才案的。相之下，察院有司法查，恐怕也有的人助，委只能公家文件，公，用作方法，可能比年的或特查委更容易接近真相？

察院形象高超，但目前有的力工具不足以有效全面真相，是我曾的。委法行司法查，所作出的不管是劾或正的果，又以有效失人和，如果在敏感的案件上引起政治，反而更不利於社接近真相。另一明例子就是昨天院也了台北市郝斌，果全集中於郝市如何跟前市清界。台北捷文湖哪出，可能由察院查告定案？如今出委「教」的法。委「教」之下，市也有市的法，靠著人那人，察院就要定下任，服？又可能真相大白？

也怪，甲仙因八八水被察院劾，反而出了百位民到台北向察院抗。王建煊院察院功能曾「大公私，不辜」，但字可是任何公人的道德底，察院花公帑不少，除了不辜之外，能什功能？是院本身回答的。



【2009/11/12 合晚】@

您可能以下文章有趣

成罪犯…

大人物的歧（大春）

家是永的反派

以正－象不下台