2015-12-10 撰文 明 理人
判判方一言不合，大打出手……新不管是在社版或政治版，都常可。
其，判非你死我活，重在於你是想追求「」，是「己身利益」？
只要事先思考者之的相重要性，就能情，妥善用判策略，
取得最佳果。
美行科家肯尼斯．斯（Kenneth Thomas）洛夫．基曼（Ralph Kilmann）
在1974年提出「斯——基曼突解模型」
（Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument，TKI），
指出在判，人的在意向有可能：
「心自己——得有利果」或「心他人——避免生突」。
衡者，可得到以下5判策略：
斯——基曼突解模型
A.步策略 (accommodate strategy)-退
在判中，若「持」的重要性大於「求得己身利益」，
便可用「步策略」，透蓄意掉果，得彼此的。
B.合作策略 (collaborative strategy)
代表「」和「己身利益」列先考量，如果方能找到彼此都益的
解方式，能在持良好下取最大成效，便出果。
C.妥策略 (compromise strategy)
通常是在某些力或前提下，彼此步的果。若方法合作，但又想得一些成效，
或不破，妥就生。另外，若有力，方也常因此妥。
D.避策略 (avoiding strategy) - 避
若「」和「己身利益」都不是考量的重，判中也有任何重要部分需要著，
便生「消的判」，甚至是「完全避免判」。
E.策略 (competitive strategy) - 制
若非常在意「己身利益」，如何都不掉果，即使摧也在所不惜，
便可用「策略」。
用何策略？
在判程中，己方的衡是一回事，但方所想的可能又是一回事，
若想取得最佳果，可透分析利害得失相境因素，
以定何用哪一判策略。
切，「有策略」也是一策略。
在始判，不抱定，等定方立後，再己方策略，
行事、招拆招，不可以助你了解手，更可以你保持性，
避免受困於某判策略，致不可行或法行
（例如，你退，方持）。
