中共局8月12以「偷」罪名正式逮捕北京「公盟」人志永，目前律正在志永取「取保候」。志永的被捕引外的烈和多民的援，思之、茅於等六名知名者作家甚至公呼政府妥善解公盟事件。
六位中知名知分子的呼全文如下：
前全人大常委江平等六位德高望重老前呼政府放志永 妥善解公盟事件
悉，本月中旬，公盟人志永先生被海察院以涉嫌偷罪批捕。
公盟是2003年成立的，前身是光政，因特殊的制度境，以公司形式，但其工作方式工作容均以NGO形主。NGO是社自的一重要形，它在有效地解各社矛盾方面往往能重要作用。以其六年的作看，在目前中各NGO中，相而言，在以主要手段推公民社、有效解社矛盾方面，公盟可能做得最最具最有法意，且理念中正、行公。
公盟作一不得不成公司的NGO，在和著地推和平政的程中，遭受不人知的不公平待遇，但公盟依然不改初衷，其善意、理性、和、著，家深切的，尤令人佩。
此次志永先生以涉嫌公盟偷被捕，以及公盟的被民政部取，我理解的偷罪日常法司法存在很大反差。
例如：
且不稽查局的偷定是否正，度是否正，即使按照其定的偷度，何要按偷五倍的格款度款，是通常的10倍（通常倍率多偷的0.5倍）有什理由要畸重法？
在部出之後，至今款的期限尚未界至候就或可以逮捕其法定代表人？
在公盟申召之後，期，公安部即已志永先生刑事拘留是不是因此得走？
甚至逮捕有必要了一行政相人配合的急於人投入家刑事司法程序？
志永失去人身自由之後，公盟在程中遭遇阻不允公盟是政府做的？
……凡此，些象都是在理一起「企」偷事件中不生的。
有於此，我有理由疑政府此公盟是否偷漏（且不公盟倘若真的存在不足的，到底是普通疏忽致的漏是蓄意的偷），而是蓄意陷，旨在以治公盟偷罪借口，以逮捕和刑事志永先生人、取公盟手段，摧公盟，打的NGO，以收全面阻和破育和成中的公民社之效。
由於制度原因，目前中存在著多重亟待解，政府在一些方面也做出了一定努力，但排斥民自合法助政府的做法，然中政府倡的和社南北，止渴的做法，不但非法侵害志永先生人的基本公民，也是公盟以及整NGO行的非法打，且社、政府和家十分有害，甚至十分危。
有於上述事理由，我呼政府有部妥善理公盟事件，具如下：
1.恢志永先生人的自由，撤他的偷罪指控，合乎法律正程序的查之後，再做司法安排；
2.恢公盟法人身份，被抄的一切物品，撤取公盟的定。
署呼人名（以姓氏母序）：
2009年8月19日
江平先生（著名法家）
茅於先生（著名家）
理群先生（著名教育家）
先生（三店著名 ）
章和先生（著名作家）
思之先生（中最出的人律）
其他推:
2009新唐人台全球系列大、中舞、、小提琴、服、中菜、琴、武、油、影全球社！分享你我的生活！香港潮菜名店技大 示文章地 文章定位：
