家
我要教孩子自我保,一不幸受害,我意相信他、支持他,他一起接受治。
人
我任志工，助宣，或捐款支持性侵害防治工作，能在必要的候伸出援手。
老
我教生自我保，若有生受害，通社政位。
警察
我意主性侵害案件，在程中保受害者。
法官
我意在理案件受害者的益。
媒
我在性侵害事件，一定避免受害者遭受二度害。
企
我以行助、支持性侵害防治工作。
政府
我落性侵害防治工作，致力降低性侵害事件的生。
人
我敏感察遭受性侵害之受害者，力他，通社政位提供一步助。
宗教
我起信徒心性侵害，若有事件生，全力持公公正疼惜原助受害者。
社
我助建社安全，助需要的人。
文界
我在作表演上，表支持性侵害防治工作，起更多民性侵害防治。
在部落格加入「救受性侵孩子 缺我不行」串行，
或者，直接拷程式加入串行
<A href=http://www.wretch.cc/blog/gohblog&article_id=9338796
target="_blank"><IMG alt="" hspace=0
src="http://www.goh.org.tw/chinese/dandelion/2006blog/120_90dp
.jpg" align=baseline border=0></A>
不容恐法官再胡搞
受性侵需要你的助
【99/09/03 者新稿】
二、三、六，一又一未成年遭受性侵，因法官法是否反其意，而加害人放下。馨基金，些社、活在恐代的法官，要淘汰，全民不容恐法官再胡搞了。
馨基金期服受性侵的童，免受性侵一再被害，馨路27人的正盟以及司法改革基金，一起召者，要求速通『法官察官法』，淘汰不任法官；置家人制度；助受性侵治等三求。
馨基金指出，前述起幼童性侵案件，法官以被害人未表明抗拒由，加害人科以刑的刑法227，使加害人刑度。的判，重侵害未成年受害人的人，也反去刑法妨害性自主罪章的修法。早在1999年， 立法院修正刑法『妨害性自主罪章』，去性侵害定罪所需的「致使不能抗拒」之要件，改「反其意」。因去「致使不能抗拒」之要件，常被被告律拿 疑被害人是否已力抵抗，以替加害人罪或罪刑。而且，如此的要件造成的果是，判的不是「加害人的制行」，反而是「被害人已否抗拒行 」，被害人非常不公平，因此才修法。
然而，刑法修正至今已超十年，但令人憾的是，竟然仍有接二三的法官忽略童性的知、能力反抗的弱境,未明抗拒推未反其意，令人法接受。
受性侵童常被形容『有嘴巴的孩子』，因ㄊㄚ面加害者的利拳不知如何抗拒表。在我民法定7以下行能力，7以上之未成年人，有限制行能力。刑法是未14人之行，不。16以上未18人之行，得其刑，法律於行人早有年考量，犯的未成年人都有保措施，何些恐法官童被害人行反竟然毫年行概念?
主位，些法官人行重缺乏知，人以信服的判，的判例日後造成巨大影，於小小被害人造成更大的害，也因此，主位大呼速通司法改革基金推的『法官察官法』，通，革不任法官。他:法官不是身。
另外，主位主，性侵案件置家人制度。台近年性侵害案件通率及人大幅成,有愈愈多的性侵害被害人必到法庭作述,然而因性侵害生往往只有被害人加害人,缺乏其他直接。馨基金表示，性侵害案件需借助家人的心理衡，原因如下：
1.性侵受害者不一定有明之生理害，或可供察的生。故使案件更有公平性，受害者接受心理估，必要之件。
2.性 侵受害者不一定受到明的暴力迫，反而常是受制於加害者力地位，故不敢抵抗或被配合，所以藉家人之助，可以澄清受害者受害之心理。例 如：受害者然有抗拒，可能不是「不要」反抗，而是因力不平等，造成受害者在心理上「不能」或是「法」反抗。不是靠「」可以 明的，而是要藉由心理家的助，才能找出真相。
司法人在童行,可能感到最困的部份是通的障,者希望童人提供的案件事指,涉到智能展的成熟度,如言理解表、空、知展,推理能力等,因此更需要受的家人助查,不有助於澄清事真相,更可避免司法人而作不利於童的或判。
最後，展人民力量路27人要求法官下台的『正盟』指出，他不只要求法官下台，他更心性侵害童所造成的害,他相信害不空消失，然因生命不同段展任,性侵害影症有可能延生,但可能在日後造成多的後症，因此，他也呼大家支持助受性侵孩子治的，如馨基金，受的孩子安心、放心地接受助，早日死幽谷，馨基金求助:02-2367-9595。
你，可以助受性侵童!!
STEP1 支持正盟，署目100人次!! http://www.facebook.com/group.php?gid=146637378702810#!/group.php?gid=146637378702810
STEP2 一人一信司法院，呼大求。
1.支持法官、察官法。
2.建立童家人制度。
司法院信箱 http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
STEP3 部落格串”救性侵孩子，缺你不行”。
