由捉／放／又捉扁的以下事表，可知台改革派＜司法巫＞要被革命了。
news/souj/3/1311663714/20081230081117/news/souj/3/1284014746/20070412065740合庭凌晨裁定押扁＞中08.12.30郭良
台北地院廿九日第三度庭理水扁押案，方水扁有逃亡、串之虞，所犯是重罪，必予以押，更爆出扁家要回近十三元，取致中夫罪商！水扁否犯罪，他欲哭，整庭十小，卅日凌晨二卅分合庭裁定水扁押不禁。
合庭由判蔡守，受命法官徐千惠、陪席法官定成。特派出越方如、林慧、李海、周士榆搭配北公察官李嘉明、林怡君庭，力水扁的委任律助、文、石宜琳律。
水扁在庭中首次承有「南案」，是掩後面的密外交，但他仍，方起的四罪名，完全事不符，他有犯罪。
方在庭中火力全，一致要求直接押水扁，不可予以具保，向合庭，水扁所犯的罪，分期徒刑、十年或七年以上的有期徒刑的重罪，他任家元首，涉多起弊案，金高十元，又家人、友多人犯罪所得，以交叉款的洗方式，往海外各，家、社影甚，及家形象。
方力持周占春先前的裁定果，水扁一定如期到庭，同，也可增加扈控，作替代押的方案。
扁委任律，希望合庭也不要以重金交保方式替代押，因扁家都被，目前力不足，拿不出金理交保。
林慧指出，不能以水扁是卸任元首，他的基本人就比坊升斗小民得重要，因水扁在淑珍涉及案以，就在湮及勾串，何他家人有五七元未被查。
林慧，致中夫本月十八日是提出要罪商，瑞士查扣的七元回台，也要供出五七千元的下落，直接回，因罪商只能在法院理提出，足扁家藏匿海外。
昨天是案理後重押庭，蔡守知「本院十二月十三日、十二月十八日，本件所之裁定，既高院撤，已失其形式上及上定力，是本件回到十二月十二日察官送未分之。」蔡守方所欲言，迄凌晨零四十五分才束。
短 －的卸任元首＞中09-02-22
水扁果然耐不住寂寞。人在看守所，不，每天放。放若真也就了，偏偏他老是以己心度他心，掰出多人都不相信的，愈愈人疑他袋出。堂堂卸任元首，表若此，真令人又又。
了下周要出庭，水扁最近放搞食，放指二○○八年大，位大老各捐款十英九，以取行政院大位。食是他自己的事，十搞捐官可就是家大事；他自己政八年，官可捐、工程可、金改政策可利益交，他以人都和他家人一，如命，不知制。
偏偏水扁碰上的，是不沾的英九和兆玄。英九水扁的子，什都收；兆玄政商巨的本事，募十揆之位，要拿出百助都有。水扁的放矢，凸的只是自己的荒唐。
台人真是倒楣到以加，忍受扁八年不，扁了看守所，要日一日地忍受他胡言，水扁袋不清楚，有一缸子袋跟著不清楚的民人，煞有介事地著扁，完全水扁面的是洗官司─可不是靠放能解的事。
扁又食：被整死不如自我了＞中09-02-21蔡慧
前水扁自前日起，意展二度食。律昨日律後述，水扁自了辜仲光碟文，知悉方差距大後，始平。他向律表示，以在方他的方式，然司法系是一定要冤枉他，非定他罪不可，「其自己被整死，不如自我了」，因此，定展食。
天，水扁的心情跌到谷底，婚念日天，也有法陪在太太淑珍身。昨日派人士前往探望水扁，他以食死，抗特案不公平，然派人士力水扁，但他食的意很。
立委高志也述在水扁生日天前往探，水扁的情就很不定，甚至撂重，「做鬼，也不放位特的察官！ 」
扁律文表示，他察前次禁食心意比前一次要烈，他很心扁的身再出。他，前原本抱持尊重司法的心情，但辜仲，方和人涉嫌勾串、起，感到相失望、生，定再次禁食抗。不，看守所表示，水扁先前食都很正常，昨天起整天都吃西，今天始派人扁量血、搏和。
前水扁辜仲光碟中察官有串套供之嫌。抗司法不公，出在北所行第二次食。不遭到北所否，水扁前（十九）天三餐都吃了
扁秘江志及名人士南社社正煜和北社副社昭姿述前求死意志；但下午律石宜琳探後推不清楚情。台北看守所下午正式外表示，水扁前（十九）天三餐都有吃，只有昨（二十）天早、中餐未吃。
北所副所李大竹表示，水扁18日因律後似乎情不而未吃中，但晚有吃，19日三餐都有吃，就客送的香、、青菜等食物也都吃完了，只有19日早餐及中未吃，也未放封出外，所方密切察。
水扁18日律後情不原因，推是扁看完特辜仲光碟文及核後，察官在潭地弊案中主提及林百里名字，教唆辜跟著，四的部分也是特教唆辜仲的，不是辜的本意。
水扁看後非常生、激，察官故意陷他，故故定提告，向察院情四位察官法失。
扁只喝水6餐未食 拒生血搏【中央社2009-02-22】
前水扁今天持第2天未食，至目前只喝水，已6餐有吃西。水扁公室送入所的食物也遭拒收，台北看守所於23日上班等水扁公室客，退回食物。
台北看守所今天的早餐丸、辣菜脯，午餐瓜仔、香芹豆干、九塔炒蛋、玉米。副所李大竹表示，20日早餐始，水扁就有食，也未放封出外，今天3餐都有食。
至目前止，水扁已有6餐有食，只喝水。今天是假日未放客，所方密切察水扁的食。由於水扁公室20日送看守所的食物，水扁拒收，所方在上班扁收回食物。
所方指出，北所室今天到押房水扁量血、搏等，不，遭水扁拒。
禁食配合疑 扁反攻＞中09-02-22蔡慧
扁和律外合！水扁前日起再度拒食，扁律也召者，播放部分光碟容，疑方力
廿四日二度出庭前夕，前水扁和律外合，展地反攻！水扁前日起再度拒食，扁律也在廿三日下午召者，播放辜仲、辜成允、慧、李界木等人的部分光碟容，或有光碟、或有影音，或光碟示未影，律以疑方力。
扁律指出，依刑事法第一百之一第一定，「被告，全程音影；必要，全程影。但有急迫情且明者，不在此限。」又「所之被告述音或影之容不符者，除有前但情形外，其不服之部分，不得作。」因此，律向法院提出勘音、光碟，要求特正相。若方法，律就要一步向法院正式求除相了。
引用刑法 直攻力要求
扁律近一月，工卷。只是不同於一般事人律多只等，扁和律更是逐一勘、比方人、被告的和光碟，方的相有三百多片光碟，唯目前扁律只拿到一百多片，尚有近二百片未到扁律手中。包括辜仲在去年十一月廿四日返台後赴特先由察官越方如、林?慧，辜仲供出扁嫂淑珍告他的多名企家捐款明，不中未明相容，物清中亦至今未片光碟。
因此，扁律在周一下午、水扁二度出庭前夕召者，主公布特扁案人的部分光碟和容，直攻扁案隔日庭引用的方。了解，扁律欲公布的光碟，包括方辜仲、辜成允、慧、李界木，有任府科梁恩等人部分。
其中，扁律光碟後，辜仲接受方，是去年十一月廿四日晚廿一十五分始，至廿三零六分四十四秒，全一小廿三分，方是在辜仲一小後，到晚廿二卅九分五十八秒才正式始作，所以正式做不到半小。且比方作的「」和光碟示的方亦明不符。
明公布消音、跳接部分光碟容
其次，律公布辜成允的部分光碟，有近半小呈「有影」的似「消音」情；又在日前甫罪的慧光碟出示有「跳接」情，亦即示可能未依刑法定全程音影。
另在方李界木的光碟部分，可看到方李界木三多小，只察官不怒、逼李界木「是不是裁定？」以此比，同一察官辜仲和客，甚至大辜「你是人才，可以做一事」，前後度大相庭，判若人。
扁再度食 方：不影24日庭期【中央社2009-02-22】
(中央社者亦台北21日)前水扁出在看守所食，而水扁委任律日前也再度向法院，表示卷不及。方今天表示，水扁的身不影24日庭，律理由也令方法接受。
台北地方法院理水扁被控污、洗等案，24、25、26日三天再度庭，分再洗案、潭案、案等行程序。水扁1月19日庭否方所有指控，而公察官庭提示水扁另成藉勒索及非主管上利2新罪名。
於水扁身否因食影24日起的庭期，公方，被告在程序可保持默，全由律答，水扁就算被提至法庭身不佳，也不影庭。
方表示，然刑事法第294有「被告因疾病不能到庭，於能到庭以前停止判」的定，但上因病不能到庭，指的都是罹患末期癌症等重症，且有院明，水扁食致身弱，不符合停止判要件。
此外，台北地院於三、四天前再度收到水扁律，述因不及影印卷，仍未完成卷，以及特察官日前就淑珍，已影水扁的防，希望合庭能考期庭。
公方此表示，1月19日庭律就以卷不及由，求原本1月21日的庭延至2月24日，合庭同意，段只律有利用媒披露有利水扁的容、撰一些助利行的明，若再卷不及，不但已人力事人的守，也有拖延之嫌。
扁24日出庭否 看力【合者林政忠2009.02.
台北地方法院明天二度提前水扁，扁案程序庭。水扁展反，一方面先制人，上周三已透律告特察官追；另方面下令扁今天公布扁案人辜仲、辜成允、慧、李界木等人的部分光碟容。
水扁本人在看守所禁食策略，扁秘江志明昨天透露，水扁明天向出庭，但身如何，目前很估。
江志明，於察官，甚至不部分，水扁「比怒」。近期探扁的民立委也透露，水扁最近的情比不定。
另本＜食政治 ＞
news/souj/3/1311542100/2008121807214提正案 委促扁案察官【合者何明 2009.02.12
委李甸及林慧君昨天最高察署提出正，要求察明「整」特察官朱朝亮和文忠的「工作」，因他已反察官守，在扁家弊案，被告前水扁私下寒暄或通。
朱朝亮和文忠的行，法部查果不反察官守，而且明，「我他是被」。
但是查委，朱、人在法上遇到扁，立即，不坐下寒暄；朱朝亮和扁私下通，「杜悠悠之口」，有察官守。
於否朱人，他明，李甸，「事已很明」，法部查告也他和扁有接，所以他。
李甸，有委提出，要察朱人特，但他，干涉察的人事，所以提正案，要求「整」朱人的查工作，留察人事空，「但起朱人不能再扁家弊案。」
於此提出正案，李甸，他早已查完，避免干特案，才在此，扁家洗案告一段落，二次金改案即查之前，提出正要求朱避，希望察重特案配置。
委也正明任令特人力不足，律荒弛，外密，致司法威信耗，要求月改答覆。
李甸，如果有改，依法月後，要求明向院司法委明，若合理答覆，不排除劾明。
情搞 地院更裁王令麟交保【合者位09.02.12
森集前裁王令麟因通情指他要偷渡，年前夕被台北地方法院裁定押；高院撤後，地院昨天查明是情，更裁交保。王令麟情激，哭著「台是我的家」，他逃亡是莫大辱。
判李英豪裁定，王令麟仍以原先的保金三五千元交保，每周三上午向法院到，每晚向派出所到，另要求查局派人廿四小控。由於王令麟二度被押，初具保的女未回保金，昨晚准交保，迅速妥手就法院。
王令麟走出候保室，感慨：「我以生命宣示坦然面司法，不逃亡！」、「我生在台，死在台」。
上月廿一日王令麟按到台北地院到，合庭接查局澎湖查站情指他透前立委蔡豪，找公市代表副主席李豫花安排偷渡，庭裁定押，下判後再押被告的首例。王令麟不服提抗告，高院撤原裁定，回地院重。
台北地院昨天蔡豪、李豫花和澎湖站主任胡心毅。蔡豪作，大查局提供情，一，他指出，和王令麟已二、三年，澎湖站竟指他助王偷渡，害他年期被朋友嘲是「偷渡大王」。
蔡豪表示，年後他到澎湖找站要求澄清，天站主任胡心毅在李豫花、立委林炳坤等人面前向他「承情」，表歉意，整程都有音。胡心毅也承，件情有具事，也有後展，只是警性。
王令麟在法庭上到胡心毅所言直，哽咽地，澎湖站主任要蔡豪清白，「我的清白，？」
特「抗告原」【合者峻谷08.12.15
台北地院裁定遭起四大弊案的前水扁保放，最高察署特主任南原本表示不提抗告，但昨天改口「以抗告原」，今天召集察官作最後定。
特急是否察明的度有？南指出，察明指示，扁案事重大，要求特慎以，他因而定找全察官做出；如果定要提抗告，一抗告理由和。
不，已有特察官抗告否，表特扁案後弊案的度，投成票；察官文忠就直截了地媒「第二路可走」，意指提抗告。
有特察官，水扁犯重罪，又有二次金改、安密等弊案身，在外活必影後查；可能以手中握有的密明示或暗示涉案事人不要他做出不利的，或以各方法暗中群影，甚至法院施等，主向高院提出抗告，押水扁。
邱毅要求劾周占春【合者尚毅夫08.12.15
身陷四大弊案的前水扁竟保放，立委邱毅痛斥裁定的法官周占春是扁埋在司法界的暗，今天要到察院周占春，要求劾。
前政部余政以一百元交保，也是周占春理。邱毅，余政所涉罪刑比扁，扁保放，周占春什定卸任不逃亡？根本是封建思。周占春也曾理扁婿建台案，邱毅，周占春配合扁保的指示，才判建有罪。邱毅疑，周占春扁有特殊。
邱毅，周占春去案，曾在勘影後，把被告的加上去，再以些作判依。邱毅，周占春是假司法改革之名甘走狗的「人」，他到院周，搞到周占春官止。
赴院》假被扯掉 邱毅：像街我衣【合08.12.16
立委邱毅昨天到察院裁定前水扁保放的法官周占春、涉不登公文，後正要，突然遭挺扁民永田抓下假，警，立即制止永田後送警方，再依制罪移送台北地署。
邱毅回到立院「整理容」後形容自己的心情，「好像是被街衣」，但他愈挫愈勇。至於是否提告，他，制罪公罪，有他要不要提告的。邱毅，感事件有，一切是了扭曲焦；在民主社中，他面暴很匪夷所思，挺扁的人想用方式阻他爆料，他可些被扁操弄的人。
永田（56）是「台908台南市分」，他向察官只是想跟邱毅「合照」，被警是要邱而他拉，一重心不才掀掉邱毅的假。台北地署察官友考量邱毅未受，准予一五千元交保。
但友完庭回到公室，看到新播放程，的法不一致，直「有受的感」。
永田，不小心扯掉邱毅假，是他在警方中的法，至於真正的「我要想一想」，今天公明。
水扁卸任後，永田多次邀阿扁到台南市。水扁遭押期，他也支持者到台北土城看守所援阿扁。他表示「台908台南市分」中的「908」，是指日本於1945年九月八日撤出台，台那一天就已立。
邱毅昨天早上到察院周占春，十廿分走出院遇到挺扁民，永田突然邱背後出手扯掉邱毅的假，拿在右手上展示；邱毅得相堪，急忙用手住。警方立即制在地，仍拿著假的右手高高起，再在地上，警方立即拾起。
扁今出公 下【合者林政忠08.12.15
前水扁後，在家中待了天；透露，水扁今天正式出，上午十重回扁，各方人求，扁一霾，充意志。
了解，由於特提抗告的可能性很高，扁信、律和嫡系商，沙推演司法攻防和政治能。
了解，基打算安排「感之旅」和「返之旅」，邀阿扁再一波下，林安排群合，阿扁感基；台南基也阿扁回家扁。
至於下行程是否反判「不持群」的承？扁表示，如果因下演就要被押禁，理由也太不合理；扁於各方情邀都尊重，但要和扁後才能，扁安排自己的行程。
扁幕僚江志述，北扶社社友昨天前往探水扁，聊了。於特今天提抗告，扁是方的利，有特的看法。面是在客室，而非扁家，一行人未到扁家人。
江志述，水扁心情得很，社友得扁很有精神，看很年。扁表示，很多及起容都不是事，一定些部分在法庭攻防；扁也花很多看守所的滴滴，包括到腰背痛，扁出版本，但是何。
水扁特抗告有特看法，昔日同志倒是填膺。前副秀，「特不是特」，特限不要限充，高等法院和地方法院都指出押有，特道有法失的地方？道不用？
立院民事清德，扁什任，尊重特本於行事，但特不提抗告，到提抗告的程，然受到政治的力，最有可能的「司法影武者」就是英九和法部王清峰。
抗告大 南：人疏失非常抱歉【中央社08.12.15
最高特今天後，定台北地方法院庭放前水扁提起抗告。特言人南傍晚表示，他原先言方不提抗告，是「人疏失」，他向社致歉。
特12日依污、洗等罪起水扁等人後，案件移法院，向法院押水扁，但台北地院理後庭放水扁。南13日接受者表示，方不提抗告。但特今天研商，定必向台高等法院提起抗告。
於外界疑特立前後不一，南，方提抗告完全有任何力量介入，13日的言完全是他人的疏失，他自己得太快感到抱歉。
南表示，察明已台北地署察林玲玉，北尊重特意，由特提出抗告，特用面明抗告理由，最快明天就可以提出
扁保放 特今提抗告【合者白雪08.12.16
最高察署察明昨天上午召集特察官後，定今天就台北地院裁定前水扁保放案提起抗告。
特已分工撰抗告理由，法院裁定理由一一提出反，包括重罪押的必要性、去有那些官因涉遭押、以及水扁去串的多事。
台北地院昨天公布放水扁的裁定，附有要求扁「遵期到庭，不得群不到庭」的遵守事「回款」，如有反，再行押。
法官也罕出新稿，指合庭酌扁案事後命限制住居，法院依的法行使，呼社大尊重判立，法院有的判空，勿因案而流於情性的，或不指摘攻裁判的法官。
【者何祥裕／台北】前水扁，同案仍有盛茂邱仁押，人律昨天都前往看守所探告知扁消息；悉，邱仁後苦笑不已，盛茂也一失望。
扁的律文昨天中午也到看守所取扁的人物品，除了一大手稿外，有皮鞋、皮、一元金、四金的照片及本等物。
冷眼集》捉放扁 判大小眼？【合晚者王藜08.12.15
前水扁，特今定抗告理由，不，日前在扁案的接押庭中，律文和被告水扁「政治言」一多小，反主扁犯重罪押的察官，三人以「法律言」合告不到10分，台北地院判周占春、不等的言，也成「捉放扁」波的。
12月12日深夜930分的接押庭中，庭一共行2小30分，到午夜12束，才由合庭行，150分的庭中，周占春、的言，有明差待遇。
下囚服上西的水扁，身一成「律」，他委任律文合作，和法官就扁的「政治魅力」、「台」等民粹及「政治言」交意，在法庭大肆表外的言。
反庭的特察官越方如、周士榆以及台北地署主任察官李嘉明，共同主水扁犯重罪押，且法定本刑分10年、7年、5年以上之罪，符合事法押要件，予押。
但判周占春以「你的起中都有」，3察官不到10分的，主任察官李嘉明更在不到2分，即被周占春制止，然法官在法庭有指的裁量，但法庭活的的言交本以法律主，政治言在法庭中「所欲言」，造言又不等，不知周法官的考量是什？
司法只扁 我姊押平【合雯／安班老08.12.16
我是一有六月大的，也是一有精神分裂症老母的女，忙著孩子奶粉，也母的生活拚命。前的我不曾埋怨、天知命，只因我有小我相依命的姊姊，一同分家照家，但自姊姊因事法的案件被押後，我了。
我的姊姊被法院收押禁到在已超漫的三月，起後也已一多月，什在在押中呢？法院的理由是有串之虞，但是我姊姊於人的根本不，也有要人，比起治芬涉嫌重罪一月就被交保，前在遭起後更是保放，令我法理解！道只因我是平民老百姓，他是有有的政商要？
司法的公平正到底在哪？我看不到！我不想要水扁，但我的心不停喊著「司法不公」、「押人取供」！我能力，只因司法站在有有的人那一。
情是 法官早已分立 ＞中08.12.18梁文
民立委李乙廷刑事庭被判罪，民事庭被判效；盛茂被以露密罪起，法官以利罪重判十年；阿扁先被押，政治追，的奇爽比，保放後司法公正，又反法官判。面法院判之不可，我些什？
自然科要求「可重性」。同一，即使由不同的人行，只要遵守相同的操作，都可以得到同的果。也有「信度」的概念，意指使用同一套抽方式及方式，可以得到大致相同的查。所差在正三％的民，意思就是不管用同的方法行次，得到的字都落在之。
我希望司法系也能有同的科性，因我渴求公平，希望同的案情能得同的判，不管是市井小民是高官。我也希望在自己或朋好友犯罪，能依法大致得到什的罪，因我不希望司法像自然害一般不可。
但我的希望注定落空。法律固然有一套如何探求犯罪事、犯罪和待犯罪嫌疑人的，但也留法律人更多主空。同的犯罪事和到了不同的法官和察官手，常如天壤之。盛茂把艾格蒙洗情拿阿扁是事，事在察官看是犯了「公露密罪」，在法官看是「利」。阿扁是卸任的事也有改，特因此他有多源能恐其他共犯和人，所以必押；法官正因阿扁是卸任，在安人二十四小盯之下根本不可能逃亡，所以不必再押。
，司法系不是一台「法翻」，而是一有名有姓、有情有立的法律人集合。然他全都自是「依法」，但差距之大可能是南到北。司法官值分案的制度，原意是了避免「以操由何人判的方式操判果」，但果是判果完全「」。你今天被判有罪罪，恐怕不定於你到底有有犯罪，而是定於你抽到的法官是姓周是姓李。
媒和名嘴道，有有政治因素介入，其都是扯淡。真情是，台的法官早已分立，立到每法官只需要上帝和自己的地步。因法官高薪又有身保障，判判也不有人或，不但不必你政治人物的，也不必你社的。所以不但二可以不一，民事庭可以不刑事庭，就星期二的值法官也可以不星期一的法官。
面司法，是扁看得最透，所以她在起天去了阿扁香祈福。只是，如果卸任的都得求神拜佛，一般人能期待什呢？
特抗告成功 押不押扁地院今裁定【合者白雪08.12.18
水扁起後庭，特昨天抗告成功。台高等法院水扁求有利判，仍有可能勾串人，因此撤原裁定回地院由周占春判成的合庭重新裁定。地院今天水扁到庭，定是否押他。
高院裁定指出，扁案中的同案被告，扁多有；人有企界人士，昔日多方逢迎或水扁有相程度的交情。然人同案被告在查中已具言，判段仍必接受交互。
高院昨天夜裁定及卷送回台北地院，因迫，北院合庭以通知阿扁今天必到庭。地院更裁果有三可能：持保放、交保或押。不，按去案例，合庭很少「自打嘴巴」。
高院昨天中午抽由法官郭豫珍理特的抗告案，她判林煌、陪席法官淑惠後，在傍晚就作出「撤回」定。
高院首先明，押目的在「防止被告逃亡湮、造」，除被告能到，避免因，以真。
接著，援引九十二年修正的刑法「交互制度」及大法官字五八二解，共同被告、人在判期仍行程序；句，不是方查已的相人、共同被告，就有再改、串的。
高院疑，如果水扁於理期求有利判，在程序前人勾串，藉以推翻之前不利的言，即可能生情形，妨害法院真。
裁定指出，使人不一定接受水扁的要求而修改言，但必因此造成困，甚至於有法律面的力。而被告在理中必然行使，是否仍不具有事及相理由，足水扁有勾串共犯或人之虞，有再酌地。
於高院的撤裁定，特表示尊重、感。
三反特 「律」回了【合者白雪08.12.18
扁案起後，水扁昨天首度身台高等法院，庭後深知特的抗告案高院不庭，便利用不逃亡，特抗告容移花接木，企影，善的「律」果然回了。
水扁昨天著媒方的抗告理由，主要是想高院法官；他料到的是，他在高院一其台、不逃亡，高院合庭早已完成，律打的算未能如。
最可的是，特在抗告中指水扁曾在今年九月到姓少年加法、且安人行；「律」昨天他度到苗栗的自在若寺，都有安扈，意指特所言不。模糊的手法，除了支持群，恐怕在法庭上得便宜。
扁特：李登要不要押【合者白雪08.12.18
前水扁昨天特的抗告，提出三反，除他深台、不逃亡，指如果卸任有案在查就要押，同有案待查的李登是不是也要一起押？
水扁，已是卸任的他，回到平民、平凡，有特殊身分影，特抗告指「卸任仍有特殊影力」，很奇怪。
水扁，如果要逃亡，不在年前，要求媳回台生孩子，更不在今年八月，子都已在美、取得生，硬把他叫回，他今天有可念。
水扁表示，他理都有安全人，度到苗栗山上自在若寺的法也都有安特勤人在旁，特抗告理由引用非事容，他得非常憾。
此特指出，方抗告是指水扁曾在今年九月到姓少年加法，不指扁到苗栗自在若寺加法，不解水扁何冠李戴。
水扁，不管支持者有什不同意，他一定出庭，已承法官，如果不出庭，法院可押他。
更裁若被押 委扁崩【合者林河名08.12.18
特台北地院保放前水扁抗告成功，北院最快今天就更裁定。民立院召柯建昨天批高院裁定不通，只落人「押人取供」的口。
於台北地院今天更裁，民氛。有人心，如果水扁再度被押崩。
立委邱前天扁家後，在未引挺扁人士反，有人分析，是因淑珍已不耐，水扁也不攻昔日同志。
民扁案仍迷不悟？【合晚社08.12.17
民於有人翻了！一向被挺扁大的邱，在水扁意有所指地表示「不像余政才天就……」，於忍不住向扁嫂喊，呼淑珍要好好面司法，不要再，不要再玩弄民同志的感情。接著余政也出明稿，表示社自有公，於扁的法不予。篇明表面上不痛不，其表白的是：我你水扁已仁至了，你可得了便宜乖！
民以倒楣的排行榜，余政肯定是排在前。年他扁珍的近人皆知，都得他自替扁嫂推椅的面。然扁也少照他，色政八年，余政先後主掌了委政部，遇算是不了。但不等於余政可以怨悔替扁蹲看守所。
想初，就是因淑珍硬是要余政露委名，才他今天南港展弊案的被告。他本人把放自己口袋，被押台北看守所。押期的劣境，水澡都得天天洗，伙食更提了，加以特的人物俱全，怎可能不罪？扁「不到天就全招了」，邱所「玩弄同志感情」。
余政那曾想到：因扁珍而蹲看守所，也因此被察官起？一世的政治於一旦，未若定罪，可能再坐牢。受扁家累到般田地，到被水扁抱怨，余政除了表示「社自有公」，能什？遇，同志怎不感慨，支持者又怎不替他抱屈？
部清楚的人，只要仔特扁珍的起，相信有人不息。秀扁向台社道歉，不是她前倨後恭，而是份起叫人真的可。挺扁人士只要有一理性在，就算感情上放不下，但看看慧、永成、景茂、辜仲、敏薰等人的之後，能理直替扁呢？
那些代扁受的人，受了罪被嫌，可真是得「太超」了！扁家的高姿一，等於是自己把挺扁者的感情也切割掉了。扁家自作自受，但其他民人要迷不悟？
不自裁定 高院少【合升星／台中地院法官08.12.18
台北地院合庭裁定阿扁保放，立刻引爆社的不情，亦多疑法官裁定的正性。本案裁定理由依照大法官字第三九二意旨，押乃是保全程序的「最後」手段，阿扁固然涉嫌重罪，但是察官未有何逃亡或串事由，同附具阿扁遵期到庭的承，因此定押必要。
法律面看，法官的裁定保障人身自由的法次思考，富自由主的色彩，即使和社氛形成烈反差，但是合庭仍然「具而明」地述其心理由。社於裁定理由的反，其只是反映政治好的然果，不能否定合庭法官努力增加司法「透明度」的用心。
社面看，阿扁家族奢招的行然惹人非，但是如果把民的不情全都咎於政名嘴煽民粹的果，然是不林的。其民怨真正的根源是在於冗而荒的司法程序！
所周知，「一重判，二半，三」是台司法的本土特色，因司法程序令人不耐，所以社必然充斥著要求押被告的浪。既然正永，那就只有透押被告的「假行」，才能足些社正的要求。
台社「重押，判」的畸形怪，其有自。例如台案移，合庭准建交保的裁定同招致猛烈抨，嗣後察官三度提出抗告，高等法院二度撤回，理由都是建「有逃亡之虞」。程序上番折之後才好不容易入理。但奇怪的是，建上之後，承的高等法院未押建！不是「有逃亡之虞」？果真如此，高等法院何不行押？若能想通其中深的法理，就能任高院法官了！
社於押的重，甚於判的容，法治看，不是正常象。台案上後，高等法院和最高法院的理重就在於不法利如何算？共犯所得是否？捐成本否扣除等？「法」成「」以後，想要找出完美的公式而判定，恐怕就只能俟河之清。
二○○三年六月，美生活大莎史都因交易案起，一年後被依及妨害司法定罪，在二○○四年七月入服刑。日前爆的伊利州州官案，州被ＦＢＩ逮捕後，隔天就提起公，法官知美金四千五百元交保，而察另行起求伊州最高法院裁定停，一切待司法程序行。人家的司法正付如生上的流程，台停留在秤斤的吆喝。
建到水扁，周判的合庭始展出值取的一致性可性。法官裁判得受公，本就是法官承的力。的批指摘，是事定是法律用，只要不宥於立的僵化思考，都是有助於司法步的言。
政名嘴於承法官的政治性多所著墨，其法官是的是的也不那定，但是黑的是不的。美最高法院宣告「黑白隔」政策，怒不的民甚至要求吊死大法官，本案中只有合庭判被立委，已安慰的！
特向高等法院提出的抗告中，特要求高院「自裁定」，倒是非常值得同。憾的是，合法而卑微的求，高院老是依然故我，照撤回。尤其可的是高院阿扁可能湮或勾串人，既然如此，不是更迅速自裁定押，以保全？回什？
高院的裁定面，有法、有理、有指摘，就是有！唬唬外行人可以，但不必搬弄「是否即不具有勾串共犯或人之虞」、「即非可能」、「自有再酌地」的法律折磨社。
社要的是答案，不是聊的神或者！
涉案案愈噤 愈凸爆料值【合余／大教08.12.18
台日前生邱毅被扯掉假事件，照美呼伊拉克政府依正常程序理向布希扔鞋的者，民台南市部呼「台人」打到民表不，要求民除邱毅籍「以人」，不好笑，直欠缺智慧！
邱毅事件越大，人就更注意到其火是民前的腐。相形之下，美怕再引起伊拉克的，冷理整鞋事件，比起民在高明太多了。
若水扁受了不白之冤，民曾政八年，道找不出相人士把大案「不能的秘密」作交代？以合理的反爆料民看看哪方神，很？否，待局外人邱毅爆的料被，再恨之入骨地扯他自爽，什「勇敢的台人」？不自己面子光了，更令人瞧不起民。
民力挺腐被的扁挺得理直是他的自由，但此情已托出蔡英文等年世代的政治菁英，若非欠缺力，就是主者，面道德危的政，人民能有何期望？
痛恨邱毅其有自，可是「民堪」的思考，只停留在把扁嫂描成全台最恐怖的女人的次，彷名化淑珍一人，整腐落的共犯就清清白白了！道不是粉太平？更可的是以只要打邱毅，就能堵住爆料，不是台新界和司法界的最大蔑？
先前用司法人大帽子替腐的前解，之嘲人遭侵犯的邱毅，根本是做文章；不，整件事正，而是精密的布局。然台已行一票制，理上可淘汰三式、小丑的偏激政客，但只要能煽、三成民我抗的情，就足以在中住一定版。因此，民要有冷思魂的心理。
揭弊不是立委的，但有能付暗角落的邪？以去八年系不堪的信，情子都腐者互通而被收押了，人民於制的信任恐怕得等上一段。
在，扁出了，然用一切源地反攻，司法之信更於一；但民支持者愈是挺腐，歹拖棚，原本而不的弊案爆料就愈多。涉案的案的愈噤，就愈凸爆料小配角的值，才是整扯假事件最大的。
洲四小腐 台愈愈沉【合林沿瑜08.12.18
比各清廉程度的三主要「腐指」示，台近年腐程度愈愈化。
三「腐指」分「全球治理指」、「腐印象指」和「政指」，都是由世界行和透明等立位所做。三指一致示，台2004、2005年以，腐情有愈愈重的。
在洲四小中，台在前二指的最新料中倒第二，先南，但在「政指」中敬陪末座。而且，南年得分多半是起起伏伏，意味腐有出改善，台乎是一路下滑。
通社路透些比指出，不在洲或世界各地，一直都看不到有效解腐的明。
在世界行政府治理及反腐工作的考夫曼（Daniel Kaufmann ）表示，示，另波反腐行，立更多委或道德，以及持研新法令和行，都法有效遏阻腐，家治理方式做出根本以及有系的改革。
考夫曼指出，如果一家家治理的能力一相低的水，提升到一平均水，那一段的後，平均每民的收入可以成到原的三倍，死亡率和字率也以似的比例少。
合4年前引述世界行的告指出，全球每年用於腐的金高一兆美元，相於全球生值的1/30；若能消除些腐行，民可升到原的4倍，童死亡率可下降75%。
德帕大教授斯多夫表示，腐相大程度影了金的流，「金流向那些有抗腐名的家。」
昨批珍 邱：一夜好眠【合晚者邱瑜08.12.17
民立委邱批淑珍的一番言引暴，立委多半段不宜表太多言，但她今天再度，希望外界不要定位批扁，她只是做自己、的，唯有痛定思痛，民才有改革空，若一味推卸任，只支持者心，自己有感受到力，一夜好眠。
面扁案引，立院事清德指出，最好的方式就是在法庭上做最完整真的述，由法院定，在不分朝野、政、人等，均不鼓其中的容互相批判，或作材做攻的容。立委亭妃也，每人都有言力，但段司法不宜表示太多意，大家尊重司法查。制止音不，邱今天度保守，但仍表示是大家的肺腑之言，她只是出自己的以及段以的察，召柯建也邱表示，邱只是一不出口，她也跟他表示是一奈的抱怨而已。
邱的真心起 ＞中08.12.18中社
水扁像沉重的，著台，不向黑暗漩的底拉。咕嘟咕嘟冒不停的弊案，翻著立，消耗台的氧，但也在台的肺活量。能不能向下沉的包袱，台重新找回向上的活力，是朝野全民都必努力的。
藉著熟的政治操作，水扁原已成功做到深以令民，但停止押後，他前政部余政的招供有所埋怨，引嫡系子弟兵的寒心反，民立委邱公援余政，要求扁嫂淑珍「好好面司法，不要再，不要再玩弄民同志的感情」。些，其在很多人心都憋了很久，也是最近段期，民人士最不滑的真心。
很的三件事：面司法、不、不玩弄同志感情。但回水扁夫一路走，事事都朝相反的方向做，而且毫悔意，依牲他人照亮自己。如今途末路，所不用其作困之，恐怕也很突然性，但其他人士，到了候，面著金搬搬去的事，以及阿扁夫的自私冷血，是不是好好自己：同志扁，但扁同志？或者，台扁，但扁台？
在邱的真心之後，民可能出更多似的音，不再被死忠挺扁的深群得不得。而著扁家弊案一一浮，如果罪，不只扁家需要好好面司法，民也必好好面水扁，不能再以捍司法人左右而言他。在子弟兵的反，如果只是出於人忠心情的怒，而不是基於道德上的大是大非，那未必能明民真的唾枉法。
十年，民以弱搏生死共，之有深厚的友情，如果能易割裂，坦白，那也就不是民了。也是什，多人即使理智上知道阿扁做了，感情上怎也法，甚至要在阿扁喊司法迫害出面相挺。民主席蔡英文剖析得很清楚，其中，有史境的因素，有政治的因素，也有感情的因素。陷在阿扁困境中的民，其是需要被了解的。
但是，一位曾的人，可以如此厚婪，而且不社代翻覆雨以求自保，已不是一般的弊案，而是涉及台向上提升，抑或向下沉的了。在民受重，身心都需要一段期，但民即使意，也不期地等待民大成熟。
如今水扁既是民的包袱共，也是台的包袱共。切割不是最好的作法，因水扁犯的，是在一集情境分享系下的。曾他一呼百，者痛遭剿，想分享利利益者不已。如今他塌了，去他腔者，就完全不需要了？如果把任全推到他一人身上，整共犯性的集作，就法作真正深刻的，然也行改，果可能相同的事再度上演，只是主角人而已。清界是很容易的事，尤其方失，的是在面水扁的同，也好好面自己曾有的角色，以及做而未做的事、持而未持的理想，且勇敢起任，不重演。
因此，蔡英文主席，概括承受是民任的表，也是民整台社向前走的唯一方法，我期待未能看到民更具的作。
由於期的同志情感，民曾容水扁，台社曾容民，事明，是非不明的容不但助於方的成，也有害於整的展。扁家弊案不只是水扁的，民台社都有程度不同的任，在忙著指人的同，如果大家都能回好好省思自己，且中到教，那，扁案不再是台陷入深的，而是能踏著向上提升一步的梯。
（：＜自作孽的中＞至今仍不在助扁虐
news/souj/3/1308426874/20080627055420/）
一人而修法＞中08.12.19中小社（：本要因案而修法）
立法院初通修改卸任遇定，原涉定才取消遇，提前到一判。
，及社感，必如此修改。表示，只水扁一人，而修改遇定，明是政治追。
老，如果民真有「政治追」之心，也格喊冤。的元首一爆案，即公道歉，然後乖乖地剃光，到寺思悔罪。日本首相涉，退出政，此不再公露面。
反水扁，「海角七」被洗曝光，硬拗是「建基金」，再由淑珍罪。明明信行商人都已承犯行，水扁煽知群干司法，的卸任在享有遇，令人怒。
不，民可以宣一的情，立委不能因一的情，而破家的制度。
首先，「罪推定」是法治的基，基一崩塌，人、民主也就了。忘了，二仍是「事」，二未走完，就表示「真相」未明未定罪，先，合理？
再，卸任元首之遇，不只是他人的酬庸，也是安之一。想，一宣判有罪，即撤卸任元首之安，一「子」重演，台承受得了後的政治？安全空，更符合家利益吧？
尼克森因「水案」下台後，照享遇；像水扁人格的，「空前後」，有必要一人而修法？
相信司法人民一公道 ＞中08.12.20中社（：的肖想）
一押扁是扁的角力，扁家弊案，始下不了片；挺扁者周周有事可做，不是到特就是到法院、或者官邸，扁送暖兼放；更反扁者日日打，都能看到名嘴批扁、特或法官，抒景低迷下的情。
特第一波起水扁及相人等，全台目的就是位史上最多、洗遍及五大洲的卸任元首，到底押不押？本就扁的人，扁家弊案始就相信扁家真Ａ，很多本支持扁的人，看著扁家弊案愈愈大，信任就愈愈少，到最後看到水扁就痛，恨不能就扁安安待在看守所。但是，水扁本事真大，即使了看守所，也安不了。周占春第一次裁定扁保放，主要原因是卸任元首遇，扁走到哪都有扈跟著，根本有「逃亡」的可能，但告扁一定要出庭，不可群干涉司法。特抗告中，特勾串、湮的可能性，高院直截了同了特的，要求地院重裁。
周占春再次庭，八小庭和，持原裁，但定所的「回款」：一不能群力量影判程序，二不能威人。很刺的，周占春庭同，就有一群挺扁人士在法院外拉布、喧，水扁完全可以遵守「不群出庭」的告，因他是「群出庭」；至於扁人和案件人等到底有有勾串、湮的可能？乃至威人？周占春特提出具事例，相反的，特很明地至少提出三案例：一是扁嫂淑珍交代杜萍只能承助洗五七，不能承元大家送官邸；二是交代永成和林德等要扛下要造假的任；三是慧、甚至淑珍的哥哥景茂被提，甚至拒扁家代委任的律到庭。
周占春其很仔也很，八小重裁此案，以七理由，全部推翻特提出的事。而言之，就是「察官已就本案相事加以固」，案移法院後，水扁勾串和湮的行，周占春只差白文：特全案相犯行，查得啦！法界人士就，照特靡的起，不，任何法官要做出罪判，都不容易，周占春亦然。
水扁迄今不不喘地言有一毛自己的口袋，特已起的四大案看，彷是如此，因所有的都扁家人出海外，最後受益人是扁的子致中！
水扁自爆扁家金的七四千都是款，「本更多。」如果真的都是，有，款都是水扁大的款？是扁兼任民主席的大小政治金？民年年，即使政八年情也好不了哪去，果主席家有私藏，一二白，更可笑的是，些最後竟成淑珍、致中夫妻出用、甚至出入的款，民不成呆了，才相信扁的番？
周占春保度扁，被深挺扁人士奉「司法人之英雄」，法院外喧之後，大大地表周占春一番，他忘了，周占春正是台案中重判扁婿建之人；，周占春做出扁的任何判，水扁和挺扁人士，不能再理直地批扁遭政治迫害、司法迫害了吧。周占春扁，某程度其是削弱、放了挺扁的能量。本水扁在特抗告後要行者，「逐一斥」起中的，在重裁庭後，水扁定取消，改在官邸友，扁和扁的委任律都：要低、本言行都要整。一容老婆、家人洗洗遍全球、接受金控、建、甚至高科技者抱著「」的卸任元首，有什面以群自清白？
全台民根本不必押不押扁，在特起之後，水扁能面的只有司法，相信司法台人民一公！
扁再保放 附回款【合者位08.12.19
特抗告水扁保放，高院回台北地院更裁，合庭昨天八小理及，仍水扁有串供逃亡之虞，裁定扁保放，限制出境及住居。
判周占春、受命法官何俏美及陪席法官林柏泓成的合庭仍持保放裁定，但附要求水扁「回款」：不得群力量影判程序行，以及不得本案人及公或其配偶直系血等相恐或危害等。
特察官聆裁定後，神情落寞，有立即表示是否要再抗告，收到裁定後，再定方依法能行使的。
水扁退庭後也大家心，有多表示意。
昨天庭五小，合庭三小。裁定理由指出，水扁和串，察官「每一都有可能」，仍有具明和哪人勾串；而察官於扁串多久，回答要法院的理而定，但理料，不能因方此一主，就期押扁。
於水扁透津，他特察官文忠、朱朝亮的合照交特一事，合庭指出，津揭照片的，是在扁在押及禁之，且女在方表示，「拿出目的，是了要察官遵守查不公的原」，可津公照片，非水扁所指示。且本案既方起，察官未受影。
合庭也，自承助淑珍搬七四千元款到元大的杜萍交保後自的真正原因，水扁有何？察官未明，且杜女自，扁正在看守所押禁中，不能她的自扁有。
合庭也扁移後，迄今有勾串慧的行。因此裁定水扁仍保放
周占春：再抗告 盼高院自行裁定＞中08.12.19王己由
台北地院十八日近五小庭、三小的，以七大理由、再度作成水扁保放的裁定。判周占春昨晚十卅分宣示裁定果後，庭指出，真和保障人不得偏，法院不得不手段、不是非及不代的方法，真，「我知道我的裁定，察官一定很失望，英九、淑珍和治芬的案例，也都有押，察官若不服，可以向高院提出抗告，我也希望高院能自行裁定。」
合庭，有事足水扁有逃亡之虞、察官也未提出具事，明扁有串、湮，然犯罪嫌疑重大，既然逃亡之虞，且可用微手段代替押，就不能以涉犯重罪押。合庭七裁定理由如下：
一、水扁案迄今，有逃亡事。察官指被告能支安人，在安人，表示不任由扁外出，即使是私人行程，是不可能任由扁行。察官以被告在海外有款，被告有「逃亡」，押要件不符。
二、察官指被告多名共同被告、人勾串或湮部分，都在查期，本案已起，察官已就本案相事加以固，案件起移法院，被告迄今任何勾串人或湮人的行，尚事足被告於本件理中有勾串人或共犯之虞。
三、察官指林德、永成、水扁、淑珍等四人利益不同，律竟四人律共同者，仍有勾串之虞，但依察官提供的新，明、林的律努力扁珍切割、不自己事人有Ａ，可明利益不同的被告，所任的律在同一者，各自事人述，彼此有勾串之虞。
四、察官指被告有干行，津公照片，是在被告押禁期，然不是水扁指示，照片上的文字意昧、作用不明，免人疑有影察官的想，但以此押事由。
五、人杜萍自事件，原因何，察官未明她自的原因被告有何，杜女自，扁在押禁中。
六、本案移後，事足水扁理中勾串人慧，防止人勾串，可以命不得人、查公有危害或恐行，反者可押回的件即可。
七、察官所言，被告什人勾串，然不甚具，串必需有具的人存在前提，不得泛指所有人均串。
高院再「推事」＞中08.12.19王己由
水扁押更裁案，一如各方期，台北地方法院合庭，再度水扁保放。判周占春更庭出心中的，在行刑事制度未修正、方又提不出足以撼周占春裁准押的新事下，如果方再抗告，高院勇於表，不能再以「推事」了事。
我法官的名，是「推事」更名。推事原意，意在司判者，能推敲各方事，中做出裁。然而去，因常生「推事」，未推敲事理，也因此成高坐判者，被抨推卸任遭抨的代名。
推事已更名法官，但近年，每逢重大、社目案件，於涉案被告否押的，往往成一相互攻的源。探究，就在於行刑事制度，凡判中案件被告押，一旦方不服押、抗告成功，高院都回地院重裁，然後由原承法官。
上，除非方能拿出新的具事，否原本裁定不押的法官，不可能自己打自己嘴巴，推翻原先的定，作出相反裁定。如此上上下下的果，就造成而未。去的胡洪九案、最近的火案，都是如此，特是火案被告的押，直到一宣判前都未定。
光一押程序，一、二就可回多次，不浪源，更被告付之，得分心是否被押。水扁更裁案，若方再提出抗告，高院就不推事了事，如去胡洪九第五次押抗告案一，勇於自裁定，既可避免源的浪、社成本的付出，更能展上一解的魄力。
扁坦承送合照文忠＞中08.12.19王己由
前水扁，十八日坦承，曾透津送有「大哥，是多照片之一，留作念」文字的照片，交特察官文忠，特是扁事先局、意干查，到否定察官四大弊案的正性。水扁答，是欲加之罪，但未回答字送照片的。
特因此表示，水扁的律如果用政治力干的理由指察官的抗告，又如何期待水扁不以政治力干司法，希望合庭考是否押被告，全部涉嫌人的人保障做衡量，而不是考量水扁一人的利益。
特察官昨日在水扁押庭中指出，水扁在被押前三，即十月廿日，曾透津人送水扁六明，以及一七月廿七日在「自在若」精舍日慧法法上，拍的一照片，上有水扁：「大哥，是多照片之一，留作念」、「扁１００７」等字的照片。
林?慧察官指出，水扁前述行，是恫，可以佐他心，在影案件的。
林?慧，水扁的目的，就是要外界察官一方面案；一方面被告私下接，用方式疑察官跟被告，是否有特定的不或妥，藉此否定察官本案的正性。
於察官的疑和法，判周占春在束攻防後，特水扁：「有有文忠一照片？」扁回「有」，判再：「什理由要做？」
水扁上，「欲加之罪，何患」，是津和特察官之的，「硬把本人扯，是不公平。」水扁表示，津她是特的器官，特做事好年，出特像「行灶」，拿起，要打就打。
：扁嫂找杜萍 要她封口【合者峻谷08.12.19
特察官昨天火力全，指扁慧等人聘律，目的在控同案被告供，淑珍找杜萍到住要她封口；扁的律文反：「扁在很乖，上班到公室，下班回家」，不可能和其他人串。
在法庭激烈攻防，察官一度指律嘲方提的是「抗告」，判庭周占春以「我也被是裁定」，打要方冷。
察官林慧指出，察官瑞仁要期，淑珍心藏放在泰世保室的被方，找杜萍等人七四千元搬走藏。
今年特扁家洗案期，淑珍找杜萍到花住，交代杜萍若被查，只能承七四千元中的五七千元到外，杜萍另手的九千元源不能，明水扁可能共犯串。
林←慧，水扁後抱怨前政部余政「被押天就什都招了」，是在暗示其他共犯不要做出扁不利的。
察官李海表示，水扁公室慧、林德、景茂、永成等人聘律，美其名是照部，控慧等人供，以法律程序以外的手法干方案。
李海指出，慧後主要求不要律在，才供出奉命要程；景茂是掉律才出扁家的人，助妹妹淑珍洗。
扁的律文反，慧、景茂是因方押人取供，才被迫做出方要的供；方迄今未能明扁是否知道泰世行放置七四千元，一味指扁共犯串。
文指，方水扁等名化，造方有利的起和判境，侵害的外交密特；漏中外交密容，是台的表？
察官越方如以「密密、特特，有多少罪假汝之名」回，她，方的是查清不的密、特，社公道。
扁自爆 7「本更多」【合者王文玲08.12.19
水扁昨天在庭最後十五分述，火力全，他重申台的心，不忘批英九、李登，自己推司改，成司改祭品，察官起事「含含糊糊」、「偏很重」，暗辜仲「有什格常常我」。
水扁庭自爆，察官查的七四千多元是留下的，「本更多，放在一由蔡宇提供，大一的保室，後才把移到小的保室。」
水扁不平的，他涉嫌十要押，之前涉嫌十六，人家事，也被收押，算什比例原？
水扁解，二次金改是二○○四年底，大後的事，察官把「白布染成黑」，把和金改咬在一起，他湮，他有不同意。
水扁，南案有其背景，主要是「澳洲」如李碧君等不敢承票的事，怕被察官，而是用於Ｊ案及掩另一密外交。
他酸英九「我不是先生，叫下面人任，我是下面人叫我」，「我怎可能兼房？」
水扁看著曾是司改健的判周占春，他也站在司改，果他支持成立查黑中心，太太被起，他成了藏性被告；支持特成立，果只他一人，「我支持司改，推交互，如今成祭品」。
水扁，他最不服的是潭案。察官不是他有七多金，起什又他「需孔急」，不是矛盾？
特再抗告【合黑白集08.12.19
毫不意外，地院仍然持水扁保，但加了一句：「不得迫人等」。
周占春的合庭果被外界料中，他不「自打嘴巴」，而陷社公於重大的之中。合庭上，法官的面子比司法正重要？
合庭可以持保，但必服社何以定「串及之虞」？
合庭：津的行是她自己司法不，杜萍自水扁，慧等人的律水扁所也… …。
合庭的解直是水扁的律之口吻，完全用水扁方面的，甚至自加入水扁方面也未提出的；例如，合庭未津，竟偏信水扁的法，而不知由何生出一切皆因津自己司法的版本！
刑事法定的押要件有三；一、五年以上「重罪」，而水扁所涉非但最高刑可至期徒刑，且是司法史上前所未之「重罪」。二、逃亡「之虞」，一或非一般所，但合庭以扈因素而定「逃亡之虞」，似亦太。三、合庭定，水扁有串、造及湮「之虞」，是根本不能服人；而昨日的裁定，加了「不得迫人等」等，不等於亦定有「迫之虞」，而何余政已受迫？更何，合庭又如何行些束？
社必接受合庭的裁定，因是法治家的。但是，特仍有再抗告的空任，也是制度追求社正保留的空！
法官可以要面子，但社也可以要正。
水扁要「」字【合晚社08.12.18
今年真「」。不只是徵字活票出的果，而且是台社烈的共同感受。什那「」？因保持秩序感的基本被破了。什基本被破？因有人自己很明，可以凌於社之上，甚至玩弄法律取得利益。的人大玩特玩，就掉了大以安生活的秩序基。
世界不景，源自於美金融暴；美金融暴源自於金融度操作，也就是超越的投行。投腐了金融秩序根底，表面景一夕瓦解，大家都被迫入巨大的黑洞。是「源」之一。
台自身特的源，是水扁家族的腐弊案，更重的，是他面弊案的度。那也是另一超越的投行，任意解「政治金」的意，行上出家自己牟利的行。等到行曝光了，法律尊，利用政治力量挑法律。是更大的「源」。
收拾局，除了重建民於秩序的信心外，他途。美除了由政府行各困和重整手段，更化金融理功能。是收拾局的第一步。
同的，面台的特源，司法必有自知，除了作者之以法，要防堵政治力挑法律。水扁一再用媒、群，阻司法於事的查，扭曲，影司法公平判。如果任其所欲，操群，台的基本秩序不可能恢。
即使在押期，水扁都透律行庭外操控。起後，他「被一定出庭」，但扁到扁本人的各作，都明白表他意自我制遵守。句，阿扁就是要以政治力挑法律。在下，司法要如何止水扁蔑法律的行？今天台北地院重新裁定水扁是否押，此案受目，就算再以「司法人」念的人，看扁家如此踏司法，甚至民人都出「不要再」的呼，就是因阿扁的行「太超」。
2008年台之，水扁一家要！
合》的人？的特？【合白雪08.12.20
同是在方中被戴上手押，清、福助、泰英等人被看守所，被成是象徵「除黑金」的心；而水扁面相同情，有人是辱、害台人的心，是政治迫害及侵犯人。相近的景，何可以得到全然不同的解？
台政治人物不分、，被戴上手往看守所，面媒都只千篇一律高喊「司法迫害」、「政治介入司法」的口，毫意可言。有一政治人物意反省自己的作，或取更高道德，向社表示歉意。
水扁被押後，政治人物法律家始重罪押、判有罪前戴手制度的性。台的人，似乎是要等到遇上重要人物涉案，才引起注。也正因此「案立法」的模式，法制往往此失彼，除左右一社情外，未必符合法治常。
如果重罪不能押的理由，如果在判有罪前不押被告，初苗栗地院法官裁定薛球交保，外界指法官的浪，以後是不是不再出？台北地院法官裁定在火站火的高中交保，直法院以不堪言辱法官的政治人物，又受到什的？
台民的白米炸客儒初向警方自首，人球邱小妹妹的父在失、酒醉下失手打死女後坦承配合案，死分手女友又著找媒要求向侯友宜投案的志，些都是主投案、又配合查的案例，都有逃亡、串之虞；他到尾被押，一直到判刑定，乃至服刑束。那，是不是法官一始就侵害人？
台的司法人有需要再改之，但更需要心的是弱者面司法助，以及那些知受害者的人。看，司法打著「人」口要求「特」的政治人物，在是太大了。
扁放／邱毅批：周占春玷「改革」二字！森新者智08-12-19
前水扁再度得裁定保放，最奈的大概可以是民立委邱毅了。邱毅痛批，判周占春枉人民感以及，替航到如此明目的地步；邱毅，周占春自是改革派法官，真是玷了改革字。
水扁再度保，邱毅得矛定判周占春，邱毅抨，「(周占春)替航，到如此明目的程度，竟然自叫做改革派法官，他直是把改革字重的玷了。」
此外，邱毅，「他(水扁)是把照片有名寄了文忠，而上面所的字眼，叫做『是多照片的一，留做念。
』小孩子看了都知道，是黑道流氓恐的手法，周占春不知道？所以我嘛，他已明告社大，我就是水扁的明嘛，你要怎，不然你是要怎！」
邱毅周占春明不怕人家知道，他是阿扁在司法界的，他呼特立即抗告。邱毅，「特要提抗告，然後表示它的度，然後高院也不要，就自己裁吧，不要再推周占春了，那只是再台法官一次。」辛辛苦苦收集料踢爆弊案，看到水扁有押，邱毅是奈
周占春的形象【合社08.12.20
周占春未否定「若有串之虞」得予押，他是定水扁「有串之虞」而予保放。是的焦。
首次裁定庭，周占春大部分篇幅用於水扁有「逃亡之虞」，而其保放；前天更裁庭，周占春特水扁「有串之虞」的指控，仍然其放。
周占春的主要是：水扁所做串之事，皆是「查期」所；指出，水扁保放後，「迄今任何勾串人或湮之行，尚事足被告於本件理中有勾串人或共犯之虞」。然而，方出水扁件重大串的例，是用以推有串「之虞」；倘水扁在後已有串之「事」，是犯行已成，已非串之「虞犯」。何，周占春究竟有什天地，能明水扁在後「迄串之行」，道串皆面面公然之？
周占春定不押，是制上他的裁量空；但是，周占春定不押的理由，在法理及常上服人的任。我，周占春的裁定理由不足服。
周占春是「改革派」法官，不；首次裁定庭表偏，也是故示所致；但前天更裁庭，五小、三小，仍端出如此偏的裁定理由，是令人愕。原，所「改革派」的法官，竟也只自己的面子，而罔司法公。
周占春的「改革派」精神，在台案判玉柱、建父子有展，年的判留下一段「犯罪／犯罪」的述，字字，可歌可泣。但是，的「改革派」思，竟然在二次裁定庭的相述中，乎完全消失，甚至大相庭。
在裁定理由中，周占春特所有「有串之虞」的指控。其中有避重就者，如不水扁代律其他被告的威，而只「共同行者」，「有勾串之虞」；甚至亦有左右而言他者，余政受公嘲恐事，居然一字交代。尤其不可思者，是津角色的定。周占春，津公照片，水扁已在押；亦供，是因她自己要警告特而出此。周占春完全排除了此事有水扁先安排的可能性，亦似水扁曾以二五○元名支票送津的事毫疑，更最高察署的查告全未信；而是一口咬定，是津自作主，「可津公照片非水扁所指示」。
然而，在台案中，周占春的心此判若人；他不就察官起部分行判，超越察官的指控，而定玉柱父子涉及「公股民事」之人事，更判定耐斯公司玉柱的四千元是「」而非「借款」；因而，周占春一方面表了「不告不理」的憾，其不啻是在指控察官永吃案。的心，周占春得了「改革派」的形象喝采。
然而，此格在此次裁定中全消失，甚至背道而。位曾在外以心指控家父子介入公股民事人事收受「」的周占春，津的二百五十元未置一，又定津「公照片非水扁所指示」，而照片上水扁「大哥」的字，也只是「意昧，作用不明」而已。：周占春究竟是在水扁，或是在自己的面子，而竟作出如此偏的定？
台案判中，於「犯罪／犯罪」的述，表了周占春的社特之正；此次裁定所「卸任，不逃亡」（所以也不以其卸任之影力串？）的思理念，更乎是南北。
在台案中，周占春指出：「」有，一是「掌有公力者」，另一是「有人」；而「犯罪」、「犯罪」之主，即是「以生，以求」。周占春更此痛犯罪之究非易，以致正伸。判的原句：「利用法律漏洞而自始不成犯罪，或逃出境逍法外，大多得以享受其犯罪成果，依然光亮地行走上社，或支配著台社之政社源，此即犯罪之象。」
不是字字？不是可歌可泣？然，若依此思，扁案更是「有公力者」「有人」所共犯的「以生，以求」的犯罪；水扁夫的性，更甚於玉柱父子；而扁案究非易、正伸之更千倍於台案。但是，周占春迄未承任何犯行的水扁，宛如是有串之虞的人弱者，是不可能指使津的坦君子，亦是仗扶危同案被告律的慈善家？到此地步，周占春的社特非但已警，反而用「人」「特」，然成了否可能施用特以抗司法的魔鬼士！
在台案中，周占春自己的正形象演示得令人仰。他非但跳出台案，指ＳＯＧＯ案藏有犯罪身影，且「二次金改」也人疑。一路指摘，除。然而，ＳＯＧＯ案及二次金改案之所以得雷大雨小或步履，主因之一正是因犯罪不易究，更充串的。如今，ＳＯＧＯ案、二次金改、外交弊案、炒股案，皆正重灶，苦思如何犯罪的之以法；但周占春似乎若睹，道又要等在判上展自己看穿「借款」是「」的本事，然後大「不告不理」的感慨？
扁案的周占春，非但心不同於台案的周占春，甚至人格亦不同於台案的周占春。周占春水扁出「遵期到庭，不得制群」及「不得人等危害及恐」；此皆徒其心理，周占春何不乾脆明令水扁「不得串」！
扁案的周占春台案的周占春，何以判若人？
抗告有白【合晚社08.12.19
一法庭攻防，最後持原裁定，水扁是保放。
光看果，好像徒一，不如果深入看一下程，抗告其是有其意。
第一意，察官和法官都更清楚表白了各自的立。察官定，不押水扁真的妨案件一步查，水扁逃亡串的可能性具明，表示非侵犯人式的「方便押」。法官也明白表示，只是涉嫌重罪不成押理由，必有明的逃亡、串事理，才能押。
第二意，然法官有被方服，是裁定保放水扁，然而件得比上次明白多了。水扁不可以聚干判，不可以威影其他被告、人；如果犯，就要再度被押。充承了水扁不是一般被告，定他具有足以干判、威人的政治位，必接受特的束。
受到的件限制，水扁本告今天要的者取消了，未四趴趴走搞群的可能性也大幅少。句，他本要拿司法的政治工具，的受到了相限。如果有抗告，有昨晚的附加件，社今天得不到的平呢！
第三意，抗告不成，了特不能不的下段考。如果他真的得水扁自由行是司法正的一大阻，就必依再提抗告，更有力的料推。要不然，他就加快步理手上其他未完成的弊案查，包括坊的二次金改弊案等，真突破，才有可能另案押水扁。好好、快快後案子，天的言得到具事，本就是社特高度期待的下一步作。
在「保障司法人」「查察真，治不法」之的平衡，追求的就是不偏，才能成正。方抗告，要求押水扁，不是了，是了不真被掩；押有成功，但在限制水扁阻真、扭曲查一事上，抗告是有所收的。我期勉特砥再，而台北地院未受指起舞，其持非全道理；方解不同，要共同守正的任
邱毅控：周占春曾在法院中扁拉票2008-12-20中新
台北地院法官周占春，度裁定水扁保放，民立委邱毅今天跳出指控，周占春在水扁二度，都主在法院替他拉票，在2000年水扁後，周占春就在隔年破格任司法院人事。
邱毅，周占春更公表示，如果英九的特案由他理，就直接判十年徒刑。
裁定水扁保放的台北地院法官周占春，民立委邱毅，不但痛批周占春水扁在法院中的暗成明，20指控，周占春的立一向挺扁，水扁二次，周占春都在法院中忙拉票。
邱毅也，就是因大力挺扁，因此周占春才在2001年破格拔擢任司法院的人事。
邱毅更指控，周占春曾在法院中公表示，如果英九的特案由他理，他不用看起，就直接判十年徒刑。
特二度押水扁失，是否再提抗告？特言人南表示，要等收到裁定後再慎研究。
另外，台北地院法官周占春，第二度裁定放水扁後，也表示方如果再提抗告，希望高院能自裁定，特不排除依照模式再提抗告，希望高院自行裁定押水扁
判10年？ 周占春：外【合者位08.12.23
台北地院庭周占春成的合庭度裁定保水扁，引；昨天爆出周占春「要判英九十年徒刑」的失言，以及可能被要求「避扁案」波。
立委邱毅日前爆料指周占春曾在法院公表示，如果英九的特案由他理，他不用看起，就直接判十年有期徒刑，英九也不用了。
悉，台北地院曾周占春是否真有此事？有法官透露，周占春未否的。
不周占春昨晚表示，他私下有就英九的特案表示法律解，但私人聊，他也未外「不用看起，就直接判十年有期徒刑」。
邱毅另外爆料周占春在水扁度，水扁拉票。有法官表示，一部分，司法院已著手查；如果查明，周占春可能成刑事法定「法官避」事由中的「行有偏之虞者」的，必避，不能再理水扁相案件。
但司法院表示，未接任何，也此事行查。
周占春昨晚表示，昨天的地院庭，就要案扁案是否要案，徵各庭意，他主要案原由蔡守庭理，求法律解一，可由蔡庭一庭理。
而庭中，人就他被指曾判英九十年徒刑一事提出，一些莫名其妙的指控，他一概不再回。
重大 扁案法官可能人【合者位08.12.23
台北地院理扁家弊案出重大。地院昨天召庭，原由庭周占春理的扁家洗等四案先前蔡守庭理的要案，具有，法切割。了解，庭希望蔡守、周占春自行成一案，若年後不成，庭投票定由理，原上依「後案前案」例案。
就水扁度周占春合庭裁定保，最高察署特昨天也定再向高等法院提出抗告，再次求高院行自裁定。察明表示，抗告在廿六日前送到高院。
昨天庭，法院理相的案件要案，例都是「後案前案」，例如胡洪九背信案、新瑞都案都是如此，扁案也不例外。依此，周占春必要交出理中的扁案弊案，先前理要案的蔡守合庭理。
周占春昨天原本指示受命法官水扁近日庭，但庭，扁家洗案等四案要案，於相案件，如果分由周占春和蔡守理，可能出歧判，而且浪源。在尚未定由哪合庭理之前，不宜行程序，要求周占春追回票。
庭曾分徵蔡守和周占春案的意。蔡守表示，意理中的要案周占春理，但也尊重法院的例；周占春表示，可以特起的扁家四案中的要部分，案蔡理。至於扁家海外洗、南港展弊案、潭地弊案等，仍由他理，但他不受蔡守要案解的拘束。
台北地院刑庭共有十八庭，只有五位庭，其他十三庭由判，庭由五位庭成，判有出席。
冷眼集》扁案怎分案 法官吵翻天【合者位08.12.23
立委邱毅爆料指，台北地院扁案的分案方式根本就是在「」，周占春抽中理阿扁的率竟高百分之五十。其，台北地院在扁案的分案上，的是有，在十二月十二日阿扁被特起天，台北地院刑庭的法官已此吵翻了天。
的焦在扁案究竟由重金庭的法官抽，是一般刑案的法官都要抽？台北地方法院的重大金融庭只有三庭，共九位法官，如果扣除三位判不能抽，加上有位法官手上已有其他重大金融案件在理，也不必抽，只剩下四法官抽，其中位法官的判是周占春，推算周占春抽中的比率高百分之五十。
八月才成立的重大金融庭，主要理金融犯罪及洗，由於台北地院未明定重大金融庭是否也理案，因而一直存有。在特依、洗等罪起扁案，法院原本扁案於案，由一般刑庭法官抽理，但扁起天，有法官不，跑到院室抗。
刑庭法官普遍，重大金融庭的法官月有理什金融大案，一般刑庭的法官案件量重，扁案再一般刑庭法官，在吃不消，交由重大金融庭的法官理。
台北地院院隆了解，妥改由重大金融庭抽理扁案，果周占春的合庭中。根究柢，司法院明定各法院成立重大金融庭的理，以杜，避免外界疑分案不公平，造成司法威信受。
周占春其押人 邱毅：他只人＞中新 08-12-23
水扁涉嫌洗污，被提起公，度被周占春法官保放，立委邱毅今天表示，周占春嘴不支持前押，口口重人，其他在95到97年三年，一共理的37件申交保停止押案件，只有2件得交保，其的35件都是押，甚至案的被告父病危，周占春都不同意被告交保，邱毅痛批，周占春面水扁才人，交出所有水扁有的案件。（程平）
拿出法院整理出的料，邱毅表示，周占春三年，共理了37件「具保停押」的案件，只有2件得交保，有35件裁定押，其中更有一名因追而涉及恐取被押的警，也因周占春他警察背景人，而回交保的，邱毅疑，道水扁不比名警更有能力威、勾串人。
邱毅也痛批，在周占春心中，只又才有人。
邱毅，司法院及察院不再不不，周占春也主避扁案。
冷眼集》裁或立 一念之【合晚者董介白08.12.23
扁案因判周占春二度保，了很多人的心，立委邱毅及名嘴群起攻，但押不押，本是法官立判的限，一切回司法，在判程中，周占春的一一，都是可供的，根本不容偏的可能性存在，除非周占春敢冒「裁」的大不，那他在法界立足之地。
日，立委、名嘴群起，非心周占春的心已成，「暗」之，直接挑判空，略明直指周占春避，但法官乾的境。
周占春是否成避事由？首先，被告的水扁不提避，特目前正忙於抗告，及後扁案的，情也不容特陷入程序，否不利於扁案世大的告，至於司法院，角色是司法行政，如果以行政介人，必惹干判立的大帽子，要周占春避，率微乎其微。
回司法判，是目前唯一的期待，周占春持司法人不押水扁，本是可受公之事，限在他手上，救程序上，特已定二度抗告，待抗告、案程序束之，司法是要回司法。
判立，是近年司法改革的目，周占春要「立」判，在未可期的密集庭中，周占春在法庭中指的一一，必瞻，稍有偏之虞，必引外界注，判「立」「裁」只有一字之差，端周占春如何展智慧。
扁家弊案 周占春蔡守【合者位08.12.24
扁家四大弊案由理，可望有果。台北地方法院判周占春昨天表示，他一始就主特起案件承淑珍要案的判蔡守；若蔡守意，他很意把案件全蔡守理。
由於蔡守合庭的陪席法官定已民庭，加上天扁家弊案抽分案，是由周占春所刑三庭的受命法官何俏美抽到；有庭建何俏美到蔡守所的刑十六庭，定的缺，再案子全蔡理。是否做的安排，天就定案。
台北地院行政庭俊明指出，特起的扁家弊案因起罪名包含洗防制法，犯罪所得一元以上，且社目的重大案件，因此初才交由金融庭分案理。
由於扁家弊案年前查黑中心起的淑珍要案有，合理；依照九十三年台北地院的「刑事庭分案要」第十定，由法官自行商，商不成，再由後案承法官五刑事庭成的核小定。
周占春昨天表示，他有非要扁案不可，是一始蔡守主「小案大案」，要把淑珍的要案他，他才表示，如果蔡不同意接下扁案，至少特起的要部分移蔡守。若蔡守意，他很意把案件全蔡守。
台北地院表示，案件要如何合理，分案要中有明定；但由於扁家弊案如何案已引社切，外界又不爆料，恐影司法形象，台北地院一些庭速解。
由於周占春於案已清楚明他的立，庭蔡守有要案扁家弊案合理的意，如果蔡守有不同意，扁案的案可望得解。
特最近是否押水扁提出抗告，若高院回地院，周占春也同意扁案由蔡守理，特的抗告案由蔡守的合庭理。
案 了要一法律解＞中08.12.24王己由
前水扁等弊案是否法官理？最近成，期非但涉及的法律，也有法官人法律知的持，被成政治，是度解了。
前夫人淑珍涉及的案，因淑珍不出庭，全案延宕年多法宣判，水扁涉及的四大弊案，又起移北院。在案有相下，未若不合理，可能因「裁判上一罪」的，被定一罪，出後案判「公不受理」的重大瑕疵。
在特起水扁，移送台北地院理前，了解，北院刑庭庭就私下行，案若有，且又分原承案的刑十六庭以外的法官，是否要合理的。
，就有人主，在淑珍不出庭，又法拘提押的情下，「其人困，不如一人困」。意即由一位法官合判案，比位法官都要理淑珍出庭，可少不必要的困和源的浪。
本月十二日，特起扁案移北院後，因扁案四大弊案中的洗案，反洗防制法，且犯罪金超一元，符合司法院指示北院立「金融庭」理案件的，也因此，扁案才由金融庭法官抽分案，而非由全部刑庭法官一起抽。
扁案分周占春那一庭後，原承案的刑十六庭，庭曾私下，後起的扁案，起比原先的案大，理周占春那庭理。
了解，周占春那庭此不同意，消息出後，大家都得是否因反「後案前案」的例，所以才被拒？想到，是周占春不想扁案。
有一是周不同淑珍的刑十六庭已作的三「裁定」解。
包括三密封卷宗不是密、判不涉及，不必扣案卷人水扁、限制淑珍出境等。 BR> 如果同意蔡守那庭的「小案大案」，接手合判的周占春，就得概括承受前庭的「作」，被原先的裁定解拘束，如此有自己法律的信。
有一，就是案的部分起被告相同、犯罪事又有，加上不少犯罪事，是在九十五年六月卅日，除犯、犯之前就持行。未若定有罪，就不能依除後改「一罪一」的新制，必依「裁判上一罪」的定，即一行不犯多少罪，都得一重，依刑度最重的罪名判刑。
在案件相、判刑又可能有裁判上一罪下，如果案分理，就有可能出後起案件同一被告，因未和前案合酌量刑，使各判有罪，後起的案件，最後也被定「一罪」，反刑法已提起公案件，不能重行起的定，只得判公不受理。
倘若出情，等於特後起的淑珍等相同被告，被定是法起，免裁判解出重歧，以及避免浪源，才是案是否合的因素。
依目前北院庭的意、高院的分案定和解，以及避免「裁判上一罪」的法律，案未合理，且後案前案，乎已箭在弦上，是一法律解，非扁案法官的。
再抗告，周占春再明！【合社08.12.24
上周六本社〈周占春的形象〉，引起法界的；如今特定再抗告，就押否之斟酌再言。
水扁可是台司法史上串之犯行最劣的被告，例如：一、命永成等捏造「南案」；二、又命永成等造「犒清」；三、再令慧等金搬官邸；四、交付二百五十元支票津，而津精心布局，引特察官入彀；五、如今又，曾力曾元入特；六、送合照文忠察官，「大哥留作念」；七、代同案被告律，使景茂、慧等感受威；八、利用律，欲教唆余政食；九、放刺余政「天就招供」，欲摧余政的人格形象；十、群，造「反扁」即是「反台」、「反台」的氛，同案被告及人形成力……。水扁身及卸任，竟然做出串、及恐被告、人、察官的劣犯行，且迄今罪案情一罪，反而是嘴言，一句；但周占春的合庭，些皆是「查期」的事情，水扁已串「之虞」，予保。
罪的，往往不同於一般刑案。在凶案中，只指甲中一片皮屑的「微物」，即可定罪；但在罪中，即使找到了，未必能定罪，有必在共犯的供述中得到支。
上周六社提及的台案，耐斯企了玉柱四千元，方供那是「借」，而察官永亦定是「借」；但周占春的合庭指非「借」，而是「」，亦即暗指其有「」；若「」再深究一步，那就是「款」了。，周占春的合庭在判上甚至暗指永吃案，表了「不告不理」的憾。然而，永察官而言，然查到了四千元，但究竟是「借／／款」，仍得共犯供述的支。周占春的合庭可以「心」，即指款是「」，是受「主」拘限的察官永所不到的。可，在定，察官的「」法官的「心」，「武器不等」；也是察官法官「押」常有不同解的原因。
然而，如今到了扁案的押裁定庭，周占春之心他在台案中的表判若人。例如，察官，「大哥留作念」的照片是恐，但周占春只是「意昧，作用不明」而已；的心，若亦用在台案中，周占春有可能「借」指「」？
在扁案中，周占春亦可能面似情境。南港展案，特只起了淑珍，未及水扁，主要是因共犯之供述未提水扁；但是，未必是案的「真相」。周占春是否如在台案中「借」定「」一般，亦水扁之涉及南港案提出「不告不理」的疑？平情而，倘若有扁珍串的嫌疑，南港案道扯不水扁？而周占春迄今仍迫令特指明可能串的象；道不知道，自己扁珍致再度送作堆，就是最大的串？周占春明知故，是知？是理？
周占春接到扁案的起，其心情反，或有可能。一可能是：相案情已相固，即何妨故示明，水扁保放。但是，周占春亦不可不知，此的成果，是先押了十人以防止串所成；而後能一干在押被告全保，亦是因已押水扁所致。但周占春居然疑特，何不押淑珍？的心非倨傲，且是理至。淑珍能押？而押水扁又道像他那容易？另一可能是：周占春的合庭已生特相不同的心，所以放了水扁。例如，特是「款」，周占春「政治金」；特「利用藉潭地」，但周占春是「心民瘼拚的德政」。反正，察官的「」不易持，周占春的「心」是可以翻手覆手雨。否，周占春如何得出「可津公照片『非』水扁所指示」等？
其，我不希望高院特的再抗告「自裁定」，我想看到周占春的合庭，如何向社就他的「心」再次作一交代？
中+津+文忠＝朔迷【合者尚毅夫08.12.25
台大政治系教授中昨天，「在我津之前，文忠（特察官）跟津就已在交往、了。」他，在他跟津半年被以後，文忠跟津是有交往。
女子津不，士林地署察官曾元明，暗指特察官文忠和津「匪」，中昨天出席立法院座，被到文忠津的「交往」是否指「男女」的交往，他保留地，部分他不了解，要看大家交往的定如何。
中，他在2005年底津，津和文忠人在此之前就已在交往，他是在翌年才文忠。
最高察署正查曾元津人助扁向特一事，扯出中曾津交往。中奈地，「不意思」。他，津他六百元，他已提告，津也已遭起；至於文忠他的指控，他信察院交代清楚。
【者峻谷／台北】扁案照片波扯出案外案，士林地署察官曾元指特察官文忠女子津交情匪，台大教授中也指文忠津交往，案情更加朔迷。文忠昨天截地，他津是朋友非情，婚迄今他不曾碰第二女人。
曾元表示，最高今年十二月八日查扁案的照片波，文忠他曾津可以和中教授交往，後「」因故分手，津自，此感到愧疚，因此津一直有。
中曾控告津欺，指她以代操作股票、保利由，要他六百六十四元到指定，事後他券有任何股票交易，被。
曾元和中的法，文忠昨天下午回，他中、津都是朋友，但津非男女朋友或情；他一生自豪的一件事，就是「婚後有碰第二女人」。
文忠表示，九十三年高捷弊案津，後交易案，曾教津於上炒股的手法；今年她案件特心，始提高警。
文忠，此事早已向特主任南告，特曾他津的通，查果不法；是外界打特的、虎山之。
是破案，端掀起暴？【合社08.12.25
特起扁家四大弊案，由台北地院周占春庭主；惟庭先前蔡守庭主的要弊案之有，如今出可能由蔡守理，周占春「意交出」。
根媒日的，扁家弊案主法官一再化，起因是特起扁家四大弊案後，法院原由蔡守的合庭理；因蔡守「拒」，遂行分案，而由周占春中。但周占春合庭中後，次理水扁押都引起相大的，且庭前後案有，於是竟又始「商」。
，出的消息是，周占春只同意交出要弊案，其三案他要，而且他表明不受蔡守合庭要案的法律解拘束。
消息一出，社，社大法院的理程序持疑，法院言人也不清楚。眼司法威信的暴要形成，又出院方已「」，可能由蔡守理，而周占春「意交出」的息。
倘若媒的消息，台北地院已反了司法的分案；非但是自找麻，且乎陷司法信於不可的境。如今若依案由蔡守主，恐怕是亡羊牢、平息，不得不然的置。
先法院建立分案的理由。法院就新受理案件抽分案，是法院公平公正、司法立的重要一；且分案之後，除非受理主者有具的避事由，即不得任意更，如此方能避免操弄主者的弊端。再者，刑事案件的被告如犯行不只一端，起後方有、追，因考其中的、起效力、一事不再理，乃至避免解不一、原等，司法的定即是交由已中的理者，亦即「後案入前案」。
既然是有其理由且按此作的「」，法院分案即依此理，不得有例外，更不容「拒」，亦什「商」、「」的地。惟其如此，方得以司法威信，杜任何猜。
因此，只要特起的扁家四大弊案先前高查黑中心瑞仁起的要弊案有，那就，必由蔡守。而就前後案起容看，部分的要舞弊行，然是、整而法分割的；而要舞弊所得，又洗到海外，案又法分割。正因如此，地院庭才生疑，而分成蔡、周庭理，不妥。
有人，四大弊案案情蔡主的要弊案更重大，「小案入大案」云云。但分案和不是如此。正理中的「大案」例：ＳＯＧＯ弊案，方先起李隆等全案中小一部分的造文罪，一判罪，方上；，方又起了案中背信等罪更重的性案情，因方有，遂方已以造文罪上到二的被告，跳一，全部送二；其徐旭等被告，向地院另案起。是「大案入小案」，甚至是「跳一」。如此理，若非以法院的分案作後盾，恐怕早就言天了。
法院按成事，是司法信的重要作。如成不合理，可以修改；但未改之前，不得以任何理由背不遵。
因此，若初蔡守有「拒」案之，司法局依法、依定追究任；而台北地院是同意此「拒」，而竟原案者新分案，亦司法局依法、依定追究任；至於庭，要求理，又是不迅即明快依定，而竟行「」、「商」，亦司法局依法、依定追究任。
既然庭先後案有，即立即周占春的案件移由蔡守，不可亦等待其「意」；而周占春明知法院的分案，也然不上什不意的。
阿扁押或不押的「塞翁失」【合晚社08.12.24
特次押水扁，都被周占春法官打了回票，不少人填膺。然周占春成了箭靶，天被加重「抹」，各式各的指控加在他上。耐人味的是，相於的急，部的反其很低，氛透露了一有趣的：阿扁被押或不押，政治效如何？
特在押阿扁一事似乎很挫；但在，就查和起功能而言，特已打了美好的一仗。只要仔起，法界人士不可能阿扁有罪的地。其中所述多不堪情，更很再替扁，秀、邱的反已是指。另一指即是「分明」的政目，挺的名嘴如今一地在失，熊，阿扁能不碰就不碰，而避非意的。
之前阿扁被在看守所的情形相比，在「惦惦」可。早先能做的文章可多呢，政治迫害啦，踏人啦，反正就是阿扁「被欺」了！而留在看守所的阿扁，可以阿珍情，歌新，高建和「台牲」；律天天者，向媒阿扁所所思；扁相更以人名大活。反正，玩悲情政治，「阿扁被」是好目。相反地，阿扁被押，司法人能怎炒作？如今的情，加，就算有人拱阿扁回民，蔡英文也只能糊。阿扁目前低，再些候很可能是趴趴走，民只有概括承受的份。
阿扁目前被押，不代表他就此「恢自由」，竟法院尚未正式庭理。法官立判受目所，周占春依起不可能不重判阿扁之，有敢宣那是「政治判」？忘了，周占春未起舞，在押庭二度「扁」之後，多人士都已周占春了，甚至他「司法中立」的象徵；而周占春曾重判建，去亦明偏或放水的，在扁案中只要依法判，能有置喙的地？
阿扁被押或不押，除了司法立的之外，就政治效而言，不定是「塞翁失」的呢！
扁家弊案 全改由蔡守理【合者位08.12.26
特起的扁家四大弊案，台北地方法院庭昨晚投票，一致通「後案前案」，原本由判周占春承的扁案，淑珍要案的判蔡守合庭理。
台北地院指出，案立即生效，因此特就水扁保放提起再抗告，若高院回，由新的合庭，也就是由判蔡守、受命法官徐千惠及陪席法官定理。
水扁幕僚表示，尊重法院的定，法官是不是重，重是要水扁有公平判的空。
昨天出席的五位刑庭庭邦、慧芬、李英豪、廖妤及俊明，一度出投票有一人，四票蔡守；但地院晚上十行者，五位庭一致定扁案淑珍案有相，案理。
台北地院言人俊明指出，庭定案的理由是，案有一名被告犯罪及名被告犯一罪的相，且部分人相同，避免犯罪事定歧及重人，有合理的必要。
此外，淑珍要案九十五年分案，由蔡守合庭理至今，已四十三次庭；特的扁案然起，但至今周占春合庭就水扁有押必要庭次，就而言，後案前案，能短理。
俊明指出，相案件由後案前案理者，不乏前例，如拉法案、新瑞都案及力霸案等重大案件，都是在抽分案後，再後案前案。
原先理扁案的刑三庭判周占春、受命法官何俏美及陪席法官林柏泓，昨天主文庭，求依案例，扁案蔡守的刑十六庭，但蔡守等人基於尊重金融法庭及避免外界不想，不承接；庭商破裂，才交由庭。
扁案案理 法界：可避免一罪二【中央社08.12.25
台北地方法院今晚定，特12日起的扁家污、洗案，承前夫人淑珍案的合庭理。法界，案後有助於一法律解，避免出一罪的。
淑珍因涉及案，2006年被起後，分案由台北地院判蔡守同庭的法官徐千惠承，全案未宣判，特又在本月12日起前水扁等人涉及的等4大案，由重金庭判周占春同庭的何俏美法官理。
扁家洗等案在分周占春合庭後，台北地院就有部分法官，2年前的淑珍案和在的扁案，案部分起被告相同、犯罪事又有，如果案分理，就有可能出後起案件同一被告，因未和前案合酌，恐有「一罪」之虞，反刑事法定。
法官例，淑珍在2年前已因涉嫌核的要被查黑中心起，次淑珍被特同起侵密及要，若是由蔡守、周占春合庭分理，要的同一犯罪事，就可能被判刑2次，於法不合。
律李侯表示，在北院庭所有扁案蔡守理後，已解，不他，特起的扁案2年前查黑中心起更大、更，作法上若「小案大案」，更符合案的精神。
扁案 安排好？文定：想太多！【合晚者邱瑜08.12.25
民立委邱毅上午在立法院司法及法制委，疑台北地院院隆去任高雄地院期涉及弊案，因院有委，法劾，高升台北地院院，今年8月成立全台唯一的重大金融庭，安排周占春承扁案，司法院秘文定忙表示，立委想得有啦！
邱毅表示，隆去任高雄地方法院院期，高雄地院曾爆20多元建大弊案，隆在今年成立全台唯一的重大金融庭，就安排周占春承扁案，他烈疑整件事到尾都「好的」。
文定指出，有於有些金融案件一就得拖上五、六年，被外界疑判效率太差，重大金融庭根金融六法立，本各地方法院要有，但人手不足，只有台北地院今年8月28日庭，扁案真的有。
特：曾在扁家搜出案密件【中央社08.12.25
前水扁法院保放，特今天再提抗告。抗告指出，方9月搜索扁家，搜到2年前查黑中心案向防部及查局函的密件，疑有公向扁通信。
特在抗告表示，察官今年9月25日搜索扁家，扣到台高署的公文料共3，第1是高署於民95年10月12日向防部函的公文影本，第2是高署在同一天向查局洗防制中心函的公文影本。
而第3竟是查黑中心追查水扁所秘密外交「F案」，向防部及查局洗防制中心函查水扁等25人的行等料。
抗告指出，照正常流程，些公文只能存放在防部洗防制中心部，即使查黑中心已於95年11月3日起淑珍案，移送台北地院的卷宗，也理只有公文的函稿，不有公文正本或影本。
特表示，但方在水扁家中扣得本在防部洗防制中心部的份公文影本25人名，可有相公向水扁通信，水扁作，而利用，指示通信者湮、造、造，或提供不正的料察官。
特，由此研判，水扁完全可以以推有哪些人被察官，因而先行勾串，察官因而法取得完整、正的人供述，因此有押水扁的必要。
扁找詹串 造密外交＞中08.12.26志
特查水扁涉及弊案，查出扁了在要案罪，除了找人捏造密外交「南案」外，要其信董事詹串，要詹配合支一千金，事密外交「Ｓ」案及「Ｊ」案，作推台日，促成委主委李金赴日加ＷＴＯ，使台民一百元利益。
特查扣扁信交付的「」的手告中，水扁找信詹串，要詹配合有支一千，作密外交Ｓ案及Ｊ案。
信手「」文稿曝光
詹董事，也是前奇美院董事詹胞兄。
扁信以手信向扁告：「詹董事之後，詹具明不能取得特的信任，仍然詹作，故詹表示他作，詹必表示有支一千元。」
扁信提及「至於密工作，詹提及光是某日本重量政要的助，使台民利益一百以上，成果就足明工作的成效」。另外，扁信也表示，詹配合密外交有促成委主委李金赴日加ＷＴＯ部成果。詹表示要拜水扁，信已方式交心怡。
Ｓ案及Ｊ案 扯上詹胞兄
果然，特在九月三日水扁，水扁，他了推台日，付了一千詹忙推密外交Ｓ案及Ｊ案。
特在九月廿三日詹作，詹就，他受扁之命事日密外交，他得在二○○三年永成心怡，拿一千金他位於中山北路的某股份有限公司。示水扁事先就曾找詹行串。
特：公一再向扁信＞中08.12.26志
特在押水扁的抗告中，爆在今年九月廿五日搜索扁家住，竟搜到九十五年查黑中心案，向防部及查局函的大批密件，示有公一再向扁通信。特定追究密公刑。
特於九月廿五日二度搜索扁家住，扣到台高署的公文料共三。第一是高署查黑中心於九十五年十月十二日向防部函的公文影本；第二是高署在同一天向查局洗防制中心函的公文影本；第三是查黑中心追查水扁所秘密外交「Ｆ案」，向防部及查局洗防制中心函查水扁等廿五人的行等料。
查黑中心年了考名中有扁珍，恐怕密，列出身分字而未列姓名，但仍遭不明公廿五人姓名列出通水扁。
依照正常的公文理流程，些公文存放在防部洗防制中心，即使查黑中心已於九十五年十一月三日全案起，移送台北地院的卷宗，也只有公文的函稿，不有公文正本或影本，但方在水扁家中扣得些文件名，方不已。
甚至在三密件上方，有日期，表示真九十五年十月十三日下午七十二分，文日期九十五年十月十二日只差一天，示有公在收到公文後，即向扁通信。
另特在搜索也搜到一封「」的信封及手告，有一名水扁信，以格校信手，向水扁告特查弊案的作，及他本人人董事詹串。
告指，特在七月二日文集保公司，要求提供「委」（淑珍年曾任立委）特定日期之股票目，集保公司在七月三日之後，有二家公司股票多，其有，其中中一、二百、智邦科技三、四百。
而事上，特在六月廿六日文集保公司，求扁珍持股，示淑珍有一百、智邦二百五十一股票，示有集保人士接向扁告。
些明有公人法秘的刑，特定展追查。
特援引周占春法 向高院抗告＞中08.12.26志
特押前水扁，廿五日再度向高等法院提出抗告。抗告中，除逐一斥原台北地院的裁定理由外，援引裁定法庭判周占春法，求高院自裁定，以杜水扁非法干司法，延之目的。
抗告指出，於不少政之人，包括伍元、王玉、松藩、朱安雄等人都因涉重罪而逃亡；另外卸任元首因涉，假借政治迫害，求政治庇而流亡或逃海外，亦有多起例。所以水扁在事不利情下，全逃亡可能。
特，法院以水扁期有安局扈在，不可能支他逃亡，就率定有逃亡可能。事上，法院未依正管道查，依少扁有私的扈，水扁不外出，法院的解令人以信服。
法院指扁家海外都是景茂、致中及睿等人名，有水扁的，扁不逃亡，此一法於。
特，水扁自九十五年查黑中心要案，就始找人串，共同捏造南案，教唆部作，以求他妻子淑珍罪。
水扁透察官曾元、女子津等人，在宗教法上碰面拍照，心局。水扁特察官都局威了，有不用非法手段迫、干、勾串人的可能？
特例，水扁在洗案爆前曾接受《周刊》，事後也召者指前李登以新瑞都案人，出十元，示扁有利用八年身分，掌握李登案件事，因此扁有可能以其掌握的大料，威其他人。
特指，扁案相被告，均因交保而停止押，其中也包括本案判周占春裁定一百交保的余政，先前周占春也裁定涉台案的扁家女婿建一千七百交保。
特，周占春要求扁遵期到庭、不得群力量影判、不得威人及公等件，毫不能解判困。
察官抗告中批水扁自查段迄今，制、要求人、擅於用各章取、目混珠、移花接木之手法，藉此混淆是非，冗述案情事，故意延，求高院自裁定。
押扁抗告 高院回地院更裁【合者宏08.12.28
特台北地院水扁保，提出二次抗告，台高等法院合庭昨天加班卷，今天凌晨後抗告有理由，全案回更裁；台北地院最快今天水扁到庭，定是否押他。
本月十二日起到台北地院理的扁家四大弊案，原由判周占春的合庭理，台北地院依「後案前案」的原，日前理淑珍案的判蔡守；高院水扁押案回北院更裁，由蔡守的合庭理。
台高等法院言人耀源昨天深夜十五十分行者表示，因卷太多，合庭三位法官在卷，高院多同仁都加班予後勤支援，但他不便理情形，只能小有「果」。但耀源未「果」是指「裁定果」。
台北地院原裁定指特未明水扁的串象，特二度抗告明指出，根扁家查扣一封明「」的信函，容指扁涉嫌找外董事詹串，捏支一千元要行日本的密外交案。
特，扁案程，防部、查局和集保公司都有人向扁家通信；且示，方函查相料，次日就有人把函查容及果真水扁。
抗告指出，水扁掩涉嫌要的事，密外交案「膨灌水」，首次有三件，第二次增加六件，最後又以刑事述充，前後共提出五十六件密外交案，其中大部分出於造。
李扁父子反目？ 李：我有歹子就害了【合者林河名08.12.28
前李登被前水扁涉嫌洗，原本情同父子的人被指「父子反目」。但李登昨天表示，把扁成他子，「玩笑，有『歹子』我就害（糟）了！」
李登在嘉演也，去八年政治人物收、洗，但台有部分人支持度，「是非不明，政者腐、集腐化」，台民主程是心腹之患，是台心中之，和外部的威一。
他，台出集腐化，有人涉嫌被起，把洗到外，有部分人支持腐者，到拖，根本是非不明，人憾。
李登昨天在搭乘高接受媒。於特是否即，李登表示不知情，反批水扁反反覆覆，早就有公信力。他水扁一直在「嚎哮（人的）」，了好次，有？他相信大家判。
媒到「台之子」告「台之父」，李登哈哈大笑：「那是他的事，我有想，我也不曾想他是我子。」
水扁他涉嫌海外洗，李登表示：「我相信咱的司法。」，後行演，未阿扁指名道姓，但直指二○○○年後，台人以政治能清明、道德能提升、能，但果是道德、集腐，台重退步，他想了都流，得「很愧！」
下午他以「人&司法」表演，批八年台人民以「有希望、有了」，果把台搞成，他想起就想流、很愧。
李登，台要有景，社一定要有公，有道德，懂得反省，台不能口，有品性及道德，台才不落。
他，台失率日重，出在工走光光，很多人都路了，政府要知道如何突破困境，防持化，才能找回台人的信心。
防李成共主 扁掀幻象佣金＞中09.01.04蔡慧
前水扁掌握前李登款海外的查局料，在多次公指控後，特於。但扁制李、防李成共主的作未中止。了解，水扁亦握有李幻象佣金案的相，原本打算接追，不料方搜索扁後走大批料，後又遭押，扁打李作才戛然而止。
不，近李人士表示，前李登日前媒又始注幻象案，甚至指涉到他本人，非偶然。「李前然很不高」，他很清楚水扁的，就是把息散播出去，目的不是，「只是想打」，「藉以凝聚支持者的向心力，不李前成共主」。了解，李近亦曾私下多位派大老抱怨此事，扁不。
李不 斥扁大打
知情人士透露，扁案爆後，水扁於自己弊案身，唯恐李登有可趁，伺成共主，一直有所警防。也因此，八月份扁案引爆之初，有李登藉前台院泰英之手以外交部的案款炒股料即流出，接著嫡系立委高志更以查局料大打李登藉人款海外。了解，原本水扁打算幻象案，及「案」的佣金案李登，不相作在扁度遭押後告中止，但案相料料仍持出。
案先出手 未料幻象料被搜
了解，二○○五年，尹清案特小自瑞士回六箱汪浦密件後，即掌握汪浦的中，除了拉佣金外，亦有幻象案的佣金，且占相比例。同年十一月廿五日，民立法宜津爆料，汪浦被瑞士的，除了拉法佣金，有幻象、母的佣金，民呼方要此案可能涉及非法回扣展查。
知情人士指出，由於宜津未接防，爆料情尹案特小蔡秋明察官自瑞士回料相近，料是有人相情呈水扁，扁再「技巧交」爆料。由此可，其，水扁就幻象案已掌握相，意欲向李登施度明
另本＜司法巫＞＜台父子反目成仇＞
news/souj/3/1311663714/20081230081117/程序 扁律每都要【合者王文玲08.12.30
台北地院昨天水扁案更裁庭，第三度，律猛打程序，法官避、人言是否等，到休息水扁的自由否受拘束，一不；察官也回。
庭一始，律就阻止庭，表明已依刑事法第十八第二定，合庭有偏之虞，避。
律文指本案已在十二日公抽分案，在台北地院五位庭的商後改，案方式反法院法，「害了原的判法官、也害了你。」
判蔡守回答「你多心了」，但是律石宜琳接著，本案是小案大案，也不案子由重大金融案件庭移到普通庭，更停止今天的理。
文述「分案程所有指向司法行政干涉判」，判蔡守插「你避，又要我斟酌，就明意思吧，不要客，我猜不出。」引旁席一笑。蔡守接著表明，避案由法院另分案其他合庭理，但不影接下的理。
在水扁述後，文仍提程序，合庭先看卷，被告不公平的刑事都拿出，更察官有六人，律只三人表不。察官回，本案被告共十四人，可四十二名律，方不「武器不等」。
合庭在休息後庭，文又休息水扁人身自由受拘束提出，引用高院另一件裁定主扁已是「自由之身」，蔡守有意外地，「我是半路插花，要把事情弄清楚。」
察官林慧引用料指律「移花接木，京」，因律援引的高院裁定，只是要地院重新斟酌有停止押水扁的情形，未准停止押水扁，水扁的人身自由仍受拘束。
文想再充，但蔡守度，指察官明理由充分，「回」。
扁二度被押 2185【合新者何祥裕08.12.30
前水扁十小理後，今天凌晨二度遭到押，在凌晨四完成入所手，他次不叫二六三０，而是改叫「二一八五」，住在孝一舍廿八房，前查局盛茂曾住的舍房不同，不成前後任室友。
由於次水扁非禁，他除了可以看外，每天都可以理接，除家外，立委也可以理特接，甚至只要一般人拿立委公室出具的公函，也可以特，一月最高可以接天廿三天，已使看守所部「挫著等」，以後看守所可能庭若市。
扁回答判：珍你昏倒【合者位08.12.30
水扁昨天出庭律本色，不但拉批李，提出建和案和李安一都涉重罪未被押例，之以情，直自己「如同街老鼠，人人喊打」、「虎落平被犬欺」，暗扁家的特是「犬」，惹得旁席大笑。
水扁打哀兵策略，卅二天的牢生活「生不如死」，「我真的要被押到死止」，如果方、法官心已形成，就特建比照介石朱一批「水扁可也」，省司法、社成本。
水扁昨天有而，所的牛皮袋中料，庭中不，上了，不照起及高院抗告容，正官的，水扁整整了一百分。
他指出，特心要他，如今他那有方所有卸任的威？昨天他在家看卷到半夜，淑珍叫他不用看了，她看到判人就得要昏倒了，他「死了」「不用庭了」「押到死」。
判蔡守幽默回水扁，「建你太太多次就不怕了，一回生回熟。」水扁回答，「她看到你就昏倒」。人的答引起法庭一笑。
水扁突然扯到建和案及李安案指出，建和等三人被判死刑，迄今未被押；立委李安有美籍拿台北市及立委的薪水，向美政府，也涉罪，怎有被押？他，英九被方以罪起，一是涉重罪，也被收押。
他又指唯中有美公民身分，在美刷卡，英九把拿申特，而他在二○○六年把媳睿叫回台生，二○○八年再把媳和子致中叫回，他做像要逃亡？
水扁解，今年七月廿四日及八月十五日他到特，要求，扈在外面等，特竟他的低解他有逃亡之虞；而到姓少年及苗栗法，也都有扈跟去，照片都照出了可以。
：潭案「佣金」四 不叫收叫什【合者峻谷08.12.30
昨天到庭告的特台北地署六名察官，火力全抨水扁以影潭地案，收「佣金」四元，不叫是什？力主法院押水扁。
押庭始，水扁英九特案判罪的例子，他也不起。
察官林←慧斥，九十一年奉天案案後，改要使用方法，定一半要，另一半可的，必由公室主任指派人保管，告明用途，但都必公款公用，水扁用友的票，明是侵占要。
林←慧指出，英九判罪是因公款公用，秘余文用不票，已被依造文罪判刑定，水扁侵占要不同。
林←慧，竹科潭地弊案，水扁利用的位和影力左右地政策，家花了百元辜家潭土地，由水扁收佣金，不是收是什？
察官李海、周士榆、林怡君指出，松藩、朱安雄、伍元都是因犯重罪而在判中逃亡的案例，水扁犯十年以上重罪，未可能怕判罪服刑而逃亡，力主必押水扁。
林←慧，方第二次抗告不惜披露水扁外董事詹串程，的是明水扁的有串的行，在道德上，他要此向詹致歉，但就法律，方有。
扁 委：交出海角7
中社台北2008-12月29日（者 倪祥）台媒，水扁曾接受一位仙姑的建，人代，希望化解民“立委”邱毅之的恩怨。民“立委”今天息，是笑，“立委”淑蕾扁交出海角7。
民“立院”文要扁找仙姑，因扁事作，找什得道高人都用。
首席副，扁上次被媒爆料找姓少年算塔牌，今天下午台北地方法院要扁是否押一事，再第二次更裁庭，又扁去，她扁真面司法，不要太迷信，好社安定一些。
“立委”淑蕾，“平日不做心事，半夜不怕鬼敲”，扁平日心事作多了，才恐，扁交出海角7。
另本＜大小子＞
news/souj/3/1310941694/20081030063218 司法巫
news/souj/3/1311663714/20081230081117/另
news/souj/3/1311440649/20081208071029媒代家
扁回 扁4招【合晚者林修全08.12.30
前水扁再度遭到押，求弊案漩中身，多管下展新一波的攻防。水扁公室上午指出，由於水扁已遭起，未以庭主，但仍次押提出抗告，判蔡守避，以及各界能清楚知道特在扁案程中，有法犯的地方，凸司法不公。
水扁日前保放後，特提出二次抗告，台北地院今天清晨作出押、不禁的裁定。水扁公室指出，扁在下午律面，定是否外做明。
扁指出，昨天庭前行沙推演，以水扁不被收押最高原，但避免被收押，律和水扁也研，至少要取到不禁；因全案已起，押影被告的、利，而被收押、不禁，同影，但至少幅度小。
台北地院今天的最新裁，扁，一定提出抗告，是法律上的益。此外，昨天庭之前，水扁透律提出，扁案原由判周占春理，而判蔡守避，方面的作也不停止。
水扁公室指出，特在扁案程中，有多不合理的地方，像是在抗告中外董事詹的身分曝光，如此，清楚各界知道司法不公之。
除了在法律面展反，未是否群，行政治面的求，扁在思考中。
致中探扁送 名《得只剩下》【合者何祥裕08.12.31
前水扁昨天凌晨再度被送到台北看守所押，由於有禁，他的子致中昨天下午就由立委陪同前往探，了一本心籍《得只剩下》水扁。
新二一八五的水扁昨天凌晨三五十分抵看守所後，不待管理口令，就自衣、、交付保管物品及人生用品，了，四十分就完成入所手回房。由於未禁，所方安排他住孝一舍廿八房居，舍房坪、配置之前的忠三舍一。
他可能有想到被二度押，因此跟上次一，身上只有皮公文袋而已。金一五千多元全保管，只花七百多元盆、牙膏牙刷、毛巾棉被，房後倒大睡，所方的便一口也吃，一直睡到上午七才被叫起床名。
不，可能太累了，完名後水扁睡，午吃了一，晚餐乎吃光。他花了一千多元了牛奶糖、泉水、罐、清用品及等文具。
淑珍的律李雄上午到看守所洽公，他，淑珍整晚都致中盯著心果，知道押後感到相悲，身心理乎都累垮。
致中下午由立委蔡同、高志陪同，前往看守所以特接方式探水扁。台北看守所副所李大竹表示，致中了花生、橘子、果虱目，套衣及一本，名《得只剩下》，是牧王明的心籍。
於自己是否提罪商，致中不回，卅分特後，就蔡同一起搭去。
高志，水扁看合庭的裁定理由，法接受，都是了押而的理由。如果否就要被押，法院掉算了。
「厚黑」扁 【合晚09.01.08
海洋之台行志梅上午著一本「厚黑」到台北看守所水扁前，志梅表示送「厚黑」是希望前要皮厚一，心也要更黑一
另本《厚黑》
news/souj/3/1289359744/20070626065220/鬼扯的台十字架＞中09.01.25佩璋
水扁的《台十字架》上架售，幸妤接著投勉父「管前路很黑暗，我希望你不要忘了最初的理想。那也是我家因你政所的挫折，能持下去的力量。在我心永以你傲。」
《台十字架》一光，扁彷已成台耶。但，反的是，接著致中睿首次出庭上罪，明放空一切，把十八款回台。扁又被打回原形。
其，水扁不必急於《台十字架》。政以，扁始是，不曾好好下看，「之旅」都要「秀」做。怎能「耶」？
扁常，他在乎的是「史定位」，不，他可能不知道，史看大不看小；所以成大事者，也不拘小。
以唐太宗例，李世民兄、逼父以皇座，但，只要「之治」天下人有利，照是「明君」。
由於「利天下利」，所以搞政治的人，情反而是美德。武帝前妃弋夫人，因怕新皇太小，母后、外戚干政；羽言要烹邦之父，逼邦投降，邦反，煮熟後「分我一杯羹」；毛把自己的小孩送去打，灰…。情的大人物，史上俯拾皆是。
要台耶，看上述史人物的大格局；口口扛「台十字架」，偷偷摸摸搞「海角十八」，事又只扁家老小，只叫人笑。
扁了八年，身扛千三百人身家性命。他家人情，台情。「海角七」曝光，依拿台背，硬拗是「建基金」；全台走透透「取暖」，得深硬挺，逼得民不敢切割而一起陪葬，台更加分裂。了自保，扁持，不切割，又以「台十字架」恫切割者；但媳扁切割，扁「到深怨尤」，「犀相通」地解。
水扁的心，就是台所的「人家的小孩死不完」。他早已不是「美」、「蓬」的水扁，在《台十字架》，不是要台扛十字架，而是想把台死在十字架上，自己罪。政治神棍，既不起台人的付，也辜幸妤的崇拜！
阿扁的首【合黑白集】 2009.02.14
阿扁的《台的十字架》一得不，他一得意，定要徵文比，「首」是可以到看守所他。道在看守所的阿扁想物的熊比人？
在水扁心，期待和他面的人一定人山人海，就像前年排包一吧！然而，阿扁心，民的人都了。委邱冷冷地，若是林志玲，可能比有吸引力吧？管碧玲，阿扁「大概很寂寞」，其得不好。
怪老同志要翻白眼。阿珍和致相在庭上罪，事一抖出，民的都已到地上踩三遍了，阿扁在那搔首弄姿，真以自己是十字架上的英雄，怎不教同志吐血？君不，去探扁的民人，去也就剩下那老面孔，稍有感羞心的人都避之唯恐不及。都如此，：筋清楚的民想去看守所朝扁迷？
一卸任元首府住了看守所，面的是叛和民唾，阿扁竟然有致徵文、接；是午夜一，或者看守所真的是寂寞耐？否，一正常人怎把牢成「朝」的？
然，犯罪的人也有做的利。看，若徵文活真能吸引者烈，阿扁也可在看守所大演探接的；那，不同他的民人，就只好咧等！但是，一收到的徵文都是扁罪的呢？那阿扁可否把自己首送台社：就坦把自己交司法，再歹拖棚了吧！
扁案一法官 大法官：不【合晚者董介白2009.10.16
前水扁冀望在扁家弊案中困的大法官解，司法院大法官今天激烈後，作成字第665解，了解，扁律烈主的台北地院反「法定法官原」分案，大法官解未，至於扁以「重罪」作唯一押要件的部分，解也合，但另作限解，一查被告有串、等成押要件的疑。
此外，於判中法官所停止押的裁定，察官是否可提出抗告，大法官解，察官有抗告，刑事法第403第一定未。
大法官於下午二行者，正式外解大法官字第665的果，依大法官解意旨察，水扁大法官解的求，全都遭到回，扁案由高院理。
此外，大法官的解，也外界台北地院理扁案法官的疑，如士林地院庭洪英花，指蔡守判扁案效的法，也到此止。
了解，大法官解，台北地院在接扁案理，是由前、後案件的法官，斟酌有「合理的必要」，主商定是否案，在商不成，後案承的法官周占春，有核小解，法院院及核小都不能主或定。
台北地院接手後案的周占春法官，在去年12月18日，以前後案二案相案件，主由蔡守案理，因蔡守不同意，去年12月25日，周占春因此法院的核小，由地院五人庭後，依法院分案要定，最後扁案交蔡守理。
大法官解理由指出，台北地院的分案要，是法院法及法官的授，法院案件的分配，依事先定的一般抽象定，於合理必要的充，法保障人民的意旨相符，未背。
重罪押合 4大法官有【合者王文玲2009.10.17
六六五解的重罪押引激烈，宗力等四位大法官力主重罪押的定，解低空；大法官李震山甚至表示，重罪押限解的果，造成司法人保障不反退，後果不堪想。
宗力立法料「刨根引」指出，重罪押一直都是立的押事由，未逃亡之虞的要件相，最近修法有防性押的功能；六六五解的「限」，然背立法者的原意。
宗力，有司法的人一再表示，重罪押有必要，以防止有政治影力的被告聚滋、造；但他，只要不反刑法，言自由，若以不是理由的理由押被告，押只是家省力省的便宜措施。
李震山也不客，本件解未就重罪押是否反比例原行查，「蜻蜓水式晃一招」。他限解反而接佐立法的不，且德有重罪押定，但重罪列方式，不像我五年以上徒刑都列重罪，然失衡。
林子也直指重罪押定反罪推定原，不符比例原，他李震山都提出，重罪案件如一再回更，一再延押或罪後冤，因涉重罪很准，人民利生重大侵害。
玉秀指出，合限解的模式不可，因犯罪，只要有逃亡、的事，就可押，犯重罪竟然要有逃亡、之虞才能押，犯重罪的件然根本不必要。
於台北地院的分案要，李震山排主，他分案要反程序的基本，「在光照射不到的幽微折，可能滋生恣意干涉判的床」。
林子、宗力、玉秀同意分案要合，但主，被告表示意的，提升程序透明度，少不信任的。
【者王文玲／台北】六六五解「慢」，水扁今年一月初，九月才出；段期，大法官已作出十解。於外界疑，司法院秘文定表示，大法官妥作出政制的解，比快速更重要。
665文 扁法官、交保期待破【合者王文玲 2009.10.17
水扁不扁案一更承法官、以重罪作押的唯一件，以及察官判中交保裁定的抗告，扁些都法；但大法官六六五解昨天出，扁的三主全覆，大法官都不。
六六五解等於宣告，水扁希望藉由大法官解，「更法官、困」的期待已破。扁案的，回到台高等法院，由水扁的律和公察官一。
水扁指出，扁案起移，台北地方法院以分案要定「後案前案」，更承法官，反法官法定原，缺乏法律授。
但大法官，台北地院的分案要「合」，符合法院法定，也有法官授，不影人民及法官立判。
扁又主，刑法第一百零一第三款以重罪作押的唯一件，反罪推定原而。大法官作出「合的限解」，重罪的不能作押的唯一要件，因此必有相理由被告有逃亡、串之虞，才能押人。
由於高院是以扁有逃亡之虞及重罪的理由，裁定押；因此，除非法官逃亡原因已消，否扁很因「合的限解」受惠。
水扁的第三主是，法官於判中裁定被告交保，察官可提抗告的定。是因判周占春裁定阿扁交保，察官提抗告，案子判蔡守，改裁定押阿扁。扁希望大法官宣告察官有抗告，他回交保。但大法官，察官的抗告是刑事制度的合理定，有妨被告的防，也未侵害力分立原，不。
水扁另大法官作分，命令台北地院更承法官、停止押他，大法官扁本就可向法院停止押，都回。
察站／程序解 判了【合者林河名 2009.10.17
扁案案，昨天於出。大法官於水扁指摘有疑的部分，都作「合」解。形式上看似扁「」，但究容，扁有充解的空，而重罪押不得成一押理由，也等於扁停止押了小。
目前水扁遭押的大理由，不外乎所犯重罪，以及有逃亡之虞。依大法官解意旨，重罪押或逃亡之虞等，都不能成一押理由，只要水扁能服法官「逃亡之虞」，高院合庭就不能再以扁所犯期徒刑的重罪，他押。
事上，水扁的律也大法官解「有不利，也有利」。大法官直接宣告扁案在台北地院案的依（刑事庭分案要）是合，扁法程序上完全推翻一期徒刑的重判，但大法官有扁案由五位刑庭庭就作出案等情形作定，也扁有充解的。
只不，依大法官的解先例，充解成功不大，就算水扁能服二停止押，也是以自由之身行使。真正的，是在他於、洗等指控，能否反察官的？
大法官第六六五解容有多不同意，但代表多意的解文，已解扁案大半的程序。喧多的判，也程序走入，社大能早日清真相。
阿扁可以定下心了【合黑白集 2009.10.17
水扁感大法官至昨日始宣告果。
在案行的九多月，水扁及民尚能利用催促行操作；如今案出，水扁少了一重要的炒作材，且在二的「押 ／抗告」的角力中亦因此失去支，民也失去了一「援」的支。
六六五解水扁的四目，三定的置合，一回不受理；焦是在「法官法定」及「押要件」。
於押要件的，皆在「重罪／串之虞／逃亡之虞」的，究竟是or或and？亦即必三者皆，或有其一即可。昨天，大法官的解，主「合性限」，亦即，在有重罪嫌疑「且」（and）有串、逃亡之虞，加以押，「比例原」。文定的明亦指出，「重罪」加上「罪嫌重大」始能押，也是and的念。此一解未被告之人有助益。
但即使以大法官「必三要件皆」的「限」，一以水扁的重罪嫌疑、串、逃亡之虞加以押亦合。二有了一定罪判刑的基，押要件更具。
至於「法官法定」的疑，大法官可了「台北地院刑事庭分案要」，接受「後案前案」的原，也接受了庭的合法正性；句，一由蔡守理，其曾有波折，但仍是「法定」程序交由他理，符合「法官法定」。
大法官此一解，使二的境更安定，水扁可定下心情好好打官司了。
文章定位：
