日前台大校生酸事件，震社各界。新媒於事件的容仍存在著碎化、片化，以及名化事件事人侵害私等沉已久的。其中在一中，出一段不人阻止，影高在之上，拍急室中正在接受洗急救的者的面，明侵害者私的拍手法，引起上一片伐。
然根23日自律委的中，新部的述可以看到新面乃是同拍提供的「公」，非如外台中室界所批判，者行入急室「偷拍」。然即便是「公」，新容的作仍需者著手。上述的情，上仍未能解和回，播出的新影像所存在的重。
起，社民主全委苗博雅日前（26日）也在其中行砭。他作公集成，新播的水理比商台得高，但犯下「一般商媒都不犯的」。而的表述，正好也出目前在公集中的尬存在。在2006年，依循著《公股出例》，官股以股份捐公共基金的方式理，公也正式成「公集」。但未就此「百分之百公共化」，民股仍握有董事席位，「不公不民」定位不明的情，桎梏了的，也埋下了治理的根，仍依著商台的模式作。
事上，播的新引起，已非首次。2011年主播梁芳瑜在大中，模仿北中央台主播李春姬，以和的方式行播，引各界伐，也造成主播遭撤，作人和新部理的窘境。事後梁芳瑜也坦言，是了取收率而「越玩越」。也示出，公集成未真正公共化的，在告市力疲弱的情下，反而了收率「而走」的情。因此，若回到此次事件看，除了於媒自律制的外，本身的定位亦是的。
2011年，也曾生主播模仿北主播李春姬事件被翻。（截）
的定位未明，是老重，但究是尚未解的。而去年本公集董事上任，媒曾理「董事公」的座。二胎款管大家都知道的困境，但似乎也法一半刻得到解。的公共化一方面回民股助的，持延宕而未能解。另一方面，解定位，似乎也要回到修法的面向看。目前，公集修法文化部向制定「公共媒法」取代行的公法。修法程日，然若欲根本理甚至公集之整定位，仍是至重大，不可不。
另一方面，仍必的是，即便是商台，「利向」也非容的藉口。前各家台皆有自律委，但每次媒在理、意外新，似乎一再重出背自律的象。然情或多或少有些步，但步幅度也不，也大媒的表的法提升。而些除了和新人的部成媒境有外，能否落媒自律委在每次新理方式，不再次生，也是目前短期之能去思考的方向。因此，如何在制度上(如：照作指)能使新容提升，是我在的定位外，所必思考的重之一。
＊作者人豪媒到府坐月子案企、李子媒公室主任。
相
● 李明璁：新人不曾生
● 汪葛雷：台大案有感─PTT不值得媒多注
文章定位：
