子 朋友互相交流、聊天的地方，但不是妖孽之所~~~~

4,226的鼓 10站台

然，用QQ等方式串，覆不了一政，在台的定是"言自由"，但如果中共是把作法定成"暴力覆家"手段之一，思真的就完全邪?美"所恐怖份子"的串，不也是思及作法?

我不同中共的作法，同的，美亦然。然而如果一政不做，如果真正有了暴(有串必有所行)，有了恐怖攻，那如何?英最近生的站爆炸，又如何?

第二、何"暴力言"?"暴力等端言是否受言自由保障?"我不知道，也法下及清晰的。一些研究者所著的《正新》，也法明定。更何人真的有"放四海不"的?是些都是及的，我真的太薄，想不出。

第三、我看不懂篇的另一重--什要把李明哲的去?支持李瑜必要妖魔化人吧!!他道不能有另一方式他的子?替她戴一"大中思"帽子，又跟"邪"的中官方思考有什不同?

第四、媒理的方式也很奇怪，是我得很奇怪的一--一化名的大人，然後就：大的司法系本案是不公正的，而且本案起了大批大人的不，而作：台什沉默不。

我百思不得其解：本案到底有多少大人注?湖南地有超一半上人注?都中共在理李案上是"迫害人"?

很重要?我而言，是重要的，因一人或大民的言可以放大成"系性地醒了一大批人，我知道了什是人、政治、政、政府、家、祖、社理、民主、法治、史真相等等。"，有其他，我真的得不可思，道岳街有可以的人?

再者所的〈人察〉，非政府，但上呢?http://www.coolloud.org.tw/node/79457

最後，也就是我最不同媒的操作方式：另造疑李明哲的弱、李瑜理的方式--端媒"是指被害人"，但沉默了周姓共案。於此之，到底要怎台的自由呢?

是的，李明哲在自己的案件弱了，不管是否是被逼的，他屈膝的那一刻，他就了，而李瑜也是--但我更好奇的是--什人士的屈膝，都被解中共的威逼，但就是投共、媚共呢?

明的你，有答案?